- 締切済み
イスラエル
テレビでは一方的にイスラエルが悪いと言っているが、ガサのハマスは人を盾にしてやっている事を全く報道しないという摩訶不思議な報道。いつもながらマスコミは真実を伝えるのは嫌なのでしょうか？
- 国際問題
- 回答数10
- ありがとう数3
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
＜過激派とテロ組織は別です＞ 政治色を弱めた？ハマスの呼び名としてはマスコミでは Hamas militants (ハマスの戦士) という言い方が多いですね。それとほぼ同義ですが微妙に異なる Islamic militant (Militant Islam)「という言い方もあります。イスラム教を政治の上に置くのがいわゆる Islamism (political Islamism) ですが、暴力的なので militant というような言葉がつきます。 一般的に過激なイスラム原理主義者のジハード (Jihad) の内容は（自爆テロや 9/11 事件など）西欧から見るとどうしても Islamic terrorism という言葉になるのですね。ハマスも当初から軍隊だけでなく民間人も狙いました。 ただし民主的に選ばれたという理由でロシアはハマスをテロと呼びません。どう呼ぶかはそれぞれの政治的・学術的立場で異なり得るわけですが、我々一般人には terrorists, militants などの英語圏のマスコミ的呼び名がどうしても頭にある訳で、それと異なる解釈を持ち込む場合には説明してもらわないといけません。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
＜過激派とテロ組織は別です＞ はは。"Hamas is an Islamic extremist terrorist organization (based in the West Bank and Gaza)." という言い方が世間（世界）では多いのですよ。別ならちゃんと議論してからでないと理解されません。 ＜戦争は単純ではありません＞ いえね、世間的に強い国（イスラエル、米国、... ）がひどく弱い国（パレスチナ、ベトナム、...）に勝てないところが面白いと言うのは、戦場の条件などではなくて、「戦争は紛争を解決する一つの手段」に過ぎないという原則に戻って議論すべきだと言う意味です。米国はベトナムから黙って撤退することで終わりました。さてイスラエルは...
補足
まぁ、笑うのも結構、世の中タリバンの意味すら知らない人々が多数です。タリバンイコールテロリスト。これと一緒ですね。 原理主義イコールテロリスト、過激派イコールテロリスト。非常に面白い。 もひとつ言えばハマスが持っている武器はオモチャのロケット砲ではなく、70キロ先まで飛ばすものです。しかしながらイランから150を射程とする物を仕入れ始め、これが問題になった。知っている人はこれが何を示すか意味がわかるでしょう。以上です。まぁ、イスラエルを非難するのは一般的ですからね。イスラエル非難でよろしいんじゃないでしょうか
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
＜ハマスは所詮イスラム過激派に過ぎません＞ トルコおよに多くのアラブの国々はハマスをテロ組織とは見なしていないというところが面白いところですね。 蛇足ですが：（噂では核兵器と）優れた軍事技術を持つイスラエルがおもちゃのようなロケット砲で立ち向かって来るハマスを相手に苦戦し、ガザの紛争を容易には止められないというところも（不謹慎ですが）面白いところですね。
補足
過激派とテロ組織は別です。 イスラエルが苦戦する、戦争は単純ではありません。地形から兵隊、作戦、他国との関係。色々あります。何故アフガンやベトナム、ソマリアでもアメリカが苦戦したのを考えれば分かるはずです。ネットや本じゃ書いていない事が現場では起きます。テレビでは大学教授などが簡単にやれミサイルだのどうのと言いますが、戦場に一度でも行った方は言わないでしょうね。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
No. 5 が補足します。 WikiLeaks によると http://www.jerusalemonline.com/news/middle-east/israeli-palestinian-relations/wikileaks-israel-actively-supported-hamas-6980 一時期イスラエルはハマスを積極的に応援していたそうです。PLO を分裂させて第一次 Intifada (1987–1993) を終わらせたい目的だったそうです。どうやって「応援」したかというとハマスを見逃して逮捕しないというやり方。 なお、イスラエルの政策というのは人道的危機を起こさない範囲でガザの経済を出来るだけ低く保つというものだそうです。むろんイスラエルと米国はツウツウの間柄です。 パレスチナ人がハマスを支持する裏にはこのようなイスラエル－米国の外交史もあるようです。現実は小説よりも奇なり、でしょうか。
補足
イスラエルとアメリカが仲が良いのは誰でも知っていることです。ハマスは所詮イスラム過激派に過ぎません。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
まあ、イスラエルの建国が建国ですからね。 住んでいる人を追い出して、強引に建国した お陰で、住んでいたパレスチナ人数百万は ホームレスの難民です。 これで怒らなかったら、もう人間止めたほうが よいです。 ”テレビでは一方的にイスラエルが悪いと言っているが” ↑ 被害者の数が違いますし、戦力も桁違いです。 心情的にはイスラエルが悪い、ということに なるのは仕方が無いことです。 ”人を盾にしてやっている事を全く報道しないという摩訶不思議な報道” ↑ 報道していますよ。 私は何度も耳にしました。 報道したから質問者さんも御存知なのでは？
補足
被害が多く心情的にはイスラエルが悪いですか。ですから、テレビが一方的にイスラエルが悪い、被害が大きいと言えばオカシイことになるのでは？と思います。 残念ながら私はテレビで人間を盾にしているというのは一度も聞いておりません。被害が大きいというのは耳にします。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
＜ハマスは一般人を利用しているだけに過ぎません＞ http://972mag.com/why-do-palestinians-continue-to-support-hamas-despite-such-devastating-loses/94080/ には「何故あれだけ市街を破壊されながらもパレスチナ人はハマスを支持するのか？」という論説があります。ハマスはパレスチナ人から民主的な選挙で選ばれた代表でしたよね？ 論説をざっとまとめると：それはガザの戦争がイスラエルの包囲攻撃の中での「彼ら自身の独立戦争」だからです。 武装闘争をやめれば自由が来るよとイスラエルに言われても信じることが出来ないのです。その証拠にWest Bank を真似しても希望があるとは思えません。 ハマスは血をあがなえば自由が来ると言いますが、彼らから見るとその言い方の方に信憑性があるのです。 思い起こせば小国であるベトナムは大国である米国に勝てそうもない戦いを挑みました。一寸の虫にも五分の魂、というわけですね。 繰り返しますが、イスラエルや米国が「West Bank を真似した方が希望があるよ」と示すことが出来れば状況は変わるのです。現実はその反対を指し示しています。"Gaza Crisis: 'The Real Danger to Israel Comes from Within'" というドイツの Spiegel の議論もそれを指し示しています。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
パレスチナ人は国境を封鎖されて援助物資も入ってこず、発電所が破壊され、生きる希望がありません。イスラエルはパレスチナ人の土地を奪いながら自分の国の住宅建設を進めています。以前はパレスチナ人を守ってくれていたエジプトも政変後はイスラエル寄りになり、国境を封鎖しています。その状態でパレスチナ人を守ろうとしてくれているのはハマスしかないのです。（ハマスは民主的な選挙でパレスチナ人の代表として選ばれています） 大昔米国人はアパッチを危険な集団と見なして攻め滅ぼしました。イスラエルは米国の軍事支援の下で似たことをやっています。 イスラエルをロケット攻撃しているという意味ではおっしゃるようにハマスは危険な集団ですが、そのロケットは米国製の防御システムでほとんど完璧に撃ち落とされています。戦いの結果を見るとイスラエル人の死者よりもパレスチナ人の民間人の死者は無限大に多いのですね。 その結果を見てアンケートを取ると米国人はイスラエルの味方、欧州人はパレスチナ人の味方と分かれているようです。Economist を見ると欧州人は "Death to Jews" と叫んでいるとか。 http://www.economist.com/news/briefing/21610312-pummelling-gaza-has-cost-israel-sympathy-not-just-europe-also-among-americans ドイツでも「イスラエル人は精神病にかかっている」「イスラエルは内部から崩壊しつつある」と評価されています。 http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-sociologist-eva-illouz-about-gaza-and-israeli-society-a-984536.html 早速ガザ復興の支援会議を提案しているのも欧州です。北欧のどこかの国。 イスラエル人には（仮にハマスがなくなったとしても）パレスチナ人の生活をどう支援するかという視点・ビジョンが全くなく、ひたすらガザが消えてなくなってくれればよいとしか考えていません。ガザを合併すればまだしもですが、人口が多いパレスチナを合併するのもイヤなのですね。イスラエルの政策は昔ヒットラーがユダヤ人を抹消しようと考えたのと似て来ています。 ハマスを単純に悪質なテロと見るか、そのハマスにすがるしかないパレスチナ人を可哀想と見るか、これは難しい哲学的問題だと思います。
補足
失礼ですが、ハマスのロケット弾を落としているのはイスラエルの防衛システムアイアンドームです。アメリカのものではありません。マスコミは一方的です。ハマスは一般人を利用しているだけに過ぎません。
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
ガサから無数のトンネル掘って、テロ活動しまくっているのも。いつものように、あいつが悪いとなると、以前から無差別殺人を常に繰り返しているほうが正しいと論調になります。
関連するQ&A
- イスラエルのガザ侵攻ですが、ハマスに責任は無いの？
イスラエルによるガザ地区への攻撃が激しくなっているようです。 報道によると国際社会でもイスラエルに対する批判が多いようです。 またテレビを見ても、被害を受けたガザ地区の住民ばかりが取り上げられています。 でも考えたら、今のイスラエルの攻撃は、ハマスのロケット攻撃がキッカケだったのではないのですか？ それも 「停戦合意期間中」 の攻撃だったわけで、これにイスラエルが過激に反応しているように思います。 そうだとすれば、イスラエルばかりでなく、「ハマスの約束破りのロケット攻撃」 に対して、国際社会の中で誰か非難しても良さそうに思えるのですが、どうしてそういう声が無いのですか？ 無論、戦力から言ってハマスの方が圧倒的に不利なのは理解しているつもりですが、今回のは明らかにハマスの挑発行為に原因があるのではないでしょうか？ それとも、常に、イスラエル ＝ 悪という方程式を成立させなければいけない理由でもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 「ガザ市民の被害者」 って誰のこと？
先日、イスラエルのガザ侵攻で質問させて頂きました。 その中で、ちょっと気になった事がありました。 毎日の報道でガザ地区の一般市民がイスラエルの攻撃で被害を受け、泣き叫ぶ市民の顔が映像に出ていますよね？ 質問 「一般市民の○○人が被害を受けた」 とかの報道がされていますが、この一般市民の被害者の中に 「ハマスの構成員」 は混じっていないでしょうか？ 知識は無いのですが、イスラエルにロケット攻撃をしかけているハマスって軍服を着ていませんよね？ という事は、都合が悪くなれば武器を捨てて逃げれば、ハマスとは無関係の一般市民と見分けが付かなくなりませんか？ どうやってハマスと一般市民と区別しているのですか？ 一般市民の中に 「お前たちが余計な事をするから、何の関係も無い俺たちが被害を受けるわけだ！ 責任はお前たち、ハマスにある！ ガザから出ていけ！」 として、ハマスに真っ向から対立する一般市民っていないのでしょうか？ テレビを見ていてそんな疑問を持ってしまいました。
- ベストアンサー
- 政治
- 毎度見る強風時に傘を壊す人
テレビの報道で何時も不思議に思う事があります。 それは強風の中で傘を差せば傘が壊れる事は分かり切っているのに分かっていながら何故傘を差して歩く人が多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラエル ガザ地区 ヨルダン川西岸 パレスチナ人
ユダヤの人の国として最近建国されたイスラエル国と、そこに2000年ほども在住していて追い出されたパレスチナ人の政府（ハマース）の交戦が看過できません。「両方のリーダーが何度も話し合いを行って、ガザ地区とヨルダン川西岸地区を、パレスチナ人が住む場所にして、将来、パレスチナ人の国にしようということを約束した」とのこと。それなのに攻撃するイスラエルを許せません。 質問1 さて、上記、ガザ地区とヨルダン川西岸地区とは、どこの国なのでしょうか。追い出されたパレスチナ人の国籍もお願い致します。 ※ 質問は随時追加される可能性あります。 ※ 馬鹿でも分かるように、可能であれば3行以内で。その後、詳細説明があれば追記をお願い致します。 ※ 参考サイト：http://nikkan-spa.jp/687126 実は、ハマスは7月16日に封鎖解除を条件にイスラエルに10年間の完全停戦を申し出ています。ところがイスラエルはこれに応答せず、地上侵攻を始めました。停戦を望んでいないのはむしろイスラエル側。ハマスという“敵”の存在は、ガザの封鎖や武力攻撃を続けるための、格好の大義名分となっている 実態は、『イスラエルとパレスチナの“報復の連鎖”』といった対等なものではなく、圧倒的な戦力を持ったイスラエルが、封鎖されたガザ地区へ一方的に攻撃を続けているという構図 ☆ こんなイスラエル（ユダヤ人）が、ナチスに迫害されたのも、当然ではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 皆さん、知っていての事なのでしょうか？
心配なことを聞きました。 『反日マスコミの真実』とかいう本も売られているように、マスコミはもう本当のことを報道していない。また、麻生総理を叩いて民主党を応援し、外国人参政権を通して欲しがっている。 民主党を選んでしまうと、日本はなくなるとか…。そんな話をyoutubeで見ました。それでテレビでは、麻生総理の支持率は下がる一方ですが、皆さんどう思われているのでしょうか？心配でならなくなりました
- 締切済み
- 政治
- ガザの人々の避難先は?
ガザ地区の一般市民は狭い地域に押し込まれてイスラエルから攻撃を長い間受けていますが、なぜそんな所から逃げ出さないのかと思えます。 逃げるに、もどこにも受け入れ先が無いのでしょうか？ 留まっているからには、いつかパレスチナに戻る希望があってのことなのでしょうか？ イスラム原理主義組織のハマスが攻撃目標となっている公共建築物から一般市民が逃げるのを禁じて人の盾にしていると聞きます。そういった組織がガザ地区からの逃亡を禁じているということもあるのでしょうか？ 皆さんよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 大相撲”元横綱貴乃花氏は、さて歴史に残るだろうか。
●大相撲に対して、”国技願望な気持ちは、誰しも同じ事でしょう。 ●貴乃花氏へ、応援歌”まさに、現代の”源_義経(ミナモト\ヨシツネ)でしょうから、 深くて、永く”含蓄な教養ある”叱咤激励を、何卒、宜しくお願いを申し上げます。 ●しかしながら”約２～３年前から、”マスコミ上、不可思議な種々雑多な魔訶不思議な報道に閉口をして居ります、・・・多少ウソっぽいなぁと、感じては居ます。！ ●大相撲専門誌以外の雑誌等々を見るにつけて暗澹となるのは、何とも悲しいです。
- ベストアンサー
- 格闘技
- マスコミ（特にテレビ）の一方向からの報道について
マスコミで働いている方のコメントで印象に残っているのが 「色々な見方が必要なので新聞は２紙以上読んでいます。」 と聞いたことがありますが、マスコミの報道は、 ある１つの結論に持って行くような報道をしているように感じます。 なぜ、マスコミの人はそれがわかっていながら１方向の報道しか しないのでしょうか？ 報道時間が限られていたり、視聴率を稼ぐ（稼げる？）ためでしょうか？ ※以前、気になった報道 去年の三菱自動車の車両火災については、『三菱自動車＝燃える』 と思わせる （としか思えない）ことしか報道せず、他社自動車も 実際に燃えている（理由はどうであれ）ことはテレビでは一切報道 していなかったと記憶しています。 現に私は三菱の車を保有していますが、燃えないか不安になったり、 周りからは心配されたりしました。 確かに三菱自動車は社会的制裁はされる必要はありますが、 このような報道をされては、ユーザーには不安しか与えません。 その時点では、原因が「特定」されていないにもかかわらず、 そのような報道をするのはいかがなものかと思いました。 （誤報道ではなく、燃えているのは真実でしょうが。。。）
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 警察批判を批判的に考える
疑問があります。 マスコミの警察批判です。 マスコミは自身が権力を持ってるにも関わらず、あたかも一般市民の見方のフリをして警察や権力批判をしてる。 そんな今の日本のマスコミにウンザリします。 知り合いの警察官が退職しました。理由は もう疲れた からです。彼によるとマスコミは警察官が良くない事を少しでもやると新聞記事やテレビで報道するが、良い事をしても報道しない。 レベルの低い例えですが、痴漢。これって公務員や警察官がやればすぐにマスコミは報道します。 しかし、むしろ民間人の痴漢の方が数は多いのだそうです。 でもマスコミは、これは殆ど報道しません。 これって不公平ではありませんか？ 報道するなとは言いませんが、やるなら平等に報道するべきと思います。 警察を盲目的に信じる必要はありませんが、マスコミを一方的に信じる気もありません。 皆さんはマスコミの権力批判、警察批判をどう考えますか？ 誤解のないように私は権力、警察 ばんざ～い という人間ではありません。右でも左でもない普通の日本人の人間です。 マスコミは自身が権力側だと認識すべきと考えてるだけです。 他の分野にもいえる事ですが、マスコミって偏ってる気がします。 皆さんのマスコミの報道の仕方、ここが問題だってありませんか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
だからマスコミが勝手に言ってる事が問題。真実を伝えない事が問題。以上です。 ありがとう