詐害行為についての対応方法と注意点
- 詐害行為に巻き込まれた場合、適切な対応が必要です。今回の質問者のケースでは、親との訴訟問題が起きており、放置すると相手に有利になる可能性があります。
- 質問者の車が親名義で購入されているが、実質的には質問者のものであるため、差し押さえされる可能性が心配です。しかし、今後名義変更すると詐害行為となり取り消しになります。
- また、車の価値が高いため売却を検討しているが、詐害行為回避の方法についても相談です。税金の問題なども含めて、適切な対応策を取ることが重要です。
- ベストアンサー
詐害行為 について
現在、ある訴訟でもめてます もめてるのは親なのですが あまりにバカくさいので そのまま放置すると 相手が勝つことになります 対応するのは 書類作成等色々面倒なので いやみたいです。 金額も数十万から100万程度で、 親は年金生活かつ 時価相当10万位の車位しか資産もありません。 ただ気になる点があります 私の車が 車両保険が安くなるので 親名義で 購入しました。 支払も 管理も全て 私がしているので 実質完全に私の車なんですが 名義だけ親です これを 差し押さえられないかと思いまして・・・ 現在でも売ると1000万位になる車です ちなみに 敗訴してから 名義変更したりすると詐害行為で 取り消しになってしまいますよね 税金などは実質課税なんですが この場合はどうなるんでしょうか？ また 仮におされられる可能性がある場合 回避方法はありますか？ 売却の予定もありまして 困ってます
- lag_a
- お礼率5% (8/151)
- 自己破産
- 回答数5
- ありがとう数12
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
保険の契約者と車両の所有権は独立なので親の損害賠償に充てられる可能性は無いと思います。 保険料は掛け捨てだと思いますが、解約返戻金があればその額が議論の対象となります。 それでもあなたが支払っている保険金なので詐害行為には該当しません。 保険金の支払い費用があなたの財産から出ていると証明すれば、詐害行為取消の訴えに対抗できるでしょう。 さて、問題は、保険料が安いからと親の名義にしていることが問題かもしれません。 一般に保険料の額を決めるのは、補償内容と運転手の年齢です。 「車両保険が安くなるので」の意味は分かりませんが、自分か親で変わるのは、年齢要素だと思います。 あなたが35歳より若くて、35歳未満不担保を利用しているとすれば、そもそも保険が効いていません。 大丈夫ですか。 あと、親の損害賠償に連座するかどうかを自動車のみで心配されているようですね。 親との同居世帯の場合に、生計が独立しているかどうかで、あなたの収入やその他の資産も関わってきます。 簡単に言うと、親が買ってきた食事を食べている人は、親の収入を使って生活をしていることになります。 その場合は、その使った分の資産が親の負債の担保に充てられる可能性が出てきます。 そういう総合的な事を考えないと正しい判断はできません。 その前に、訴えに対抗することを真剣に考えた方が良いと思います。その方が簡単だと思いますよ。 どうみても負ける訴えなら致し方ありませんが。
その他の回答 (4)
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
No.4です。 追加。 > 売却の予定 が有るから「詐害行為」を気にしているのですよね。 普通、負けた後に「数十万から100万程度」を請求されて払えない時に資産の差し押さえと言う事になるのです。 払えば、差し押さえを行う根拠が無くなりますから、「詐害行為」など存在しないと言うことになります。 つまり、裁判に負けた時は、お金を息子が負担すると言う前提にたてば、車を売っても「詐害行為」は存在しないと言うことになります。 だから、そのつもりでいれば、車の売却は問題にはならないということになります。
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
A(親)とB(子)の親子が居て、Aは裁判を起こされていて負ける可能性がある。 Aは年金生活で時価１０００万円の車以外の資産は無い。 その車は通常Bが使用していると言うことですね。 > 差し押さえられないかと思いまして・・・ Aの資産が他に無いのですから、負けたら差し押さえらる可能性がある以外の答えは無いでしょう。 > 名義変更したりすると詐害行為で取り消しになってしまいますよね こちらも可能性があるとしか言えないですね。 ただ、「数十万から100万程度」の金額で、車を１０００万円で売却ですから、普通はそのお金が入っている口座を差し押さえですね。 売却代金の１０００万円をAに贈与して無資産となって払えないと言うことなら、１０００万円の贈与の方が問題となるでしょう。 「親名義で 購入」と言うのは、勝訴したものにとってはBの一方的に主張となり、名義がAと言うことから、１０００万円の贈与によりAが無資産となったと言うのは、公的な推定となります。 > 回避方法 「あまりにバカくさい」訴訟なら、訴訟に全力を尽くし、勝つ。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
「親名義で 購入しました。」と言うことで、「これを 差し押さえられないかと思いまして・・・」 と言う問いのようです。 その、お答えは「差押えできません。」です。 自己所有の財産を、他人が使用しているからと言って差押えはできないです。
- jess8255
- ベストアンサー率45% (1084/2359)
＞私の車が 車両保険が安くなるので 親名義で 購入しました。 保険契約名義と所有権を論じて欲しいのではありませんね？ 親名義で購入した、とおっしゃるなら車両登録の名義が親御さんなのでしょう？ それならあくまでも車の所有者は外形上、親御さんですよ。つまり親御さんの財産となる訳です。敗訴後の差し押さえの対象になることは間違いないでしょう。 「実態は違うのだ。親のものではないから、差し押さえの対象にするな」、との抗弁は勝訴者の判決に基づく保全行為を阻害するものと思われます。法律の専門家に相談なさるべきです。
関連するQ&A
- 代物弁済は何で詐害行為？
ＡはＢに借金がある。ＡはＣに土地を売っていたが移転登記も代金支払いもしていなかった。二重譲渡によりＡは、Ｂに土地を代物弁済した。Ｂは単純悪意者である。Ｃは詐害行為を理由に取り消したい。 債権者取消権の要件のところの判例の詐害性の判断基準： 客観面と主観面の相関関係が理解できません。 １、代物弁済の場合は目的物をその価格以下で代物弁済の目的物にした 場合は詐害行為になる。 ２、相当価格での不動産・動産の売却は詐害行為になる。 例外）その売却代金を債権者への弁済など有用の資に充てる場合は 詐害行為にならない。 では、不動産を債権者への弁済に充てる場合は？これが詐害行為になるとしたら二重譲渡の意味がなくなるしそうすると、二重譲渡において背信的悪意者排除説を採っている判例が、矛盾してくるんじゃないんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 詐害行為取消権について
ＸがＡに6000万円を貸し付け、Ａ所有の甲土地（時価5000万円）とＢ所有の乙土地（時価2500万円）にそれぞれ第1順位の抵当権を設定しました。さらに、Ａは無担保でＹから2000万円を借り受けました。 その後、Ｘに対する債務の弁済期が到来してもＡは返済できなかったのですが、抵当権を実行されては困るのでＸに対して「甲土地を売ってその代金でとりあえずは返済する」と言いました。そして、Ａは甲土地を3000万円でＣに売却し、その3000万円をＸに支払いました。所有権登記はＣに移転し、抵当権抹消登記もしました。なお、Ａは甲土地以外に目ぼしい財産はありません。 ここで、Ｙは詐害行為取消権を行使しようとしました。 この場合、Ｘを被告にする場合とＣを被告にする場合の2種類が理論上は考えられると思うのですが、Ｃを被告にした場合、売買契約の取り消しと、何の返還を求めることになるのでしょうか。 詐害行為取消においては現物返還が原則で、それが不可能な場合は価格賠償ですよね。今回の場合、抵当権を復活させることはできないので、価格賠償になるのでしょうか？仮にそうだとすると、いくらの賠償になるのでしょうか？共同抵当の場合は割付してっていう判例もありますが、あれは両方とも自己所有の土地の場合ですし。 そもそも、Ａの責任財産は甲土地の5000万円しかなく、それには被担保債権6000万円の抵当権がついていたのだから、Ｙが食ってかかれる責任財産は0なわけで、詐害行為取り消しの利益もないのではないでしょうか？ 分かるかた、どなたかお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 詐害行為取消権の効果について
使用しているテキストに詐害行為取消権の効果につきまして、 a)債務者に帰属しない b)債権者は優先弁済を受けられない(相殺によって事実上の優先弁済は可能) とあります。 Ａ[債権者]→Ｂ[債務者] （←Ｄ・Ｅ[債権者]） ↓詐害行為 Ｃ[受益者] という場合、 Ａは(相殺を除いて)基本的には優先弁済を受けられないというのは、Ａの他にＢに対して債権を持っているＤやＥの存在が前提の話かと思います。しかし、詐害行為取消によってＢに効果帰属しないにも関わらずＤやＥにも弁済を受けるチャンスが回ってくるというのは、おかしくないでしょうか？ そもそも詐害行為にも気づかなかったＤ・Ｅは、詐害行為取消にも気づかず、ほとんどの場合、Ａだけが(相殺するまでもなく)Ｂから弁済を受けられてしまうのではないでしょうか？ それとも詐害取消訴訟によって、Ｂへの債権者はくまなくピックアップされて、「詐害行為取消されましたよ」と知らせが来るのでしょうか？ おそらく私の理解に勘違いが含まれているかと思うのですが、 ご教授、ご指摘をお手数ですがお願い致します
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の詐害行為取消権について助けてください＞＜
専門学校の課題で出された 詐害行為取消権についてどうしてもわからなくて・・・・ Ｘ銀行から2000万の融資を受けたＹは１億円相当の自己所有の 土地に抵当権を設定した。その後ＹはＺに抵当権をつけたまま 売却した。しかし、Ｚが登記をする前にＹはＸに融資の弁済として 当該土地を譲渡、Ｘは抵当権登記を抹消してＰに転売した。 Ｐは購入後すぐに所有権移転登記も済ませた。 Ｙに土地以外の資産がなかった場合Ｚは誰に何の請求ができるか。 抵当権が消えてないからＸの転売が許されるのはわかるのですが 詐害行為取消権との兼ね合いがわからなくて・・・・ 詳しい方教えてください・・・・＞＜
- 締切済み
- 債務整理
- 詐害行為取消の問題の質問
大学の民法ゼミで発表があるのですが、ちょっと心配でヒントなり論点なり、アドバイス下さい。 Ａは、Ｂに４０００万円の金銭債権を有している。ところが、Ｂは、Ａの強制執行を免れる目的で、唯一の資産である土地(５０００万円相当)を２０００万円で、事情を知る友人Ｃに売却し、登記名義もＣに移転した。 この事例につき、次の問題に答えよ。 (１)Ｂは、Ｃに対して、この土地の売却は 無効 であったとして、登記名義の回復を請求できるか。 (２)Ａとしては、いかなる救済方法が考えられるか。 Ｃとの関係に留意しながら、考えられる方法について検討せよ 私の考えていること（１）に関してはＢ、Ｃ間の売買契約自体は契約自由の原則から有効に成立し、詐害行為取消がＡからされても、効果が相対的無効のためＢからＣに対して無効は主張できないという感じに思ってます （２）に関しては、詐害行為取消の実行をしてＡがＢ名義の登記回復請求をしたあとに強制執行をかける、しか思いつきませんでした…。Ｃとの関係を留意するというのが意味がわからず、微妙な答案です…
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 詐害行為取消権と二重譲渡
質問させていただきます。 オーソドックスなケースでYがXと土地売買契約を結び、その後にZに贈与し、Z名義に移転登記した事例です。 ここで私がお訊きしたいのは、詐害行為取消権の成立要件として 「被保全債権が詐害行為前に発生したこと」 が挙げられますが、Zが背信的悪意者ではなかった場合に、Xは登記のためにZに対抗できない。 その結果、Yとの契約は履行不能となり、Xの土地引渡し請求権は債務不履行に基づく損害賠償請求権に転じます。 それを保全するために詐害行為取消権が行使できると解されています。 しかし、これは詐害行為「後」なので、取消権の行使はできないのではないのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 債務整理
- 【詐害行為取消権に該当するのか教えて下さい
【詐害行為取消権に該当するのか教えて下さい】個人Aとして債務がありながら所有する現金で法人を作り（1人社長の株式会社ではなく一人社長の合同会社ですので個人Aが所有する株を差し押さえて会社を乗っ取って、法人Aのあらゆる資産、財産等を差し置さえるのは不可能だと考えます。）法人名義で事業用不動産を購入し、個人Aとして所有する現金を法人名義の不動産内の金庫、もしくは法人名義の銀行口座にお金を入れておくと債権者が個人Aの債務を差し押さえ様とした時に法人が所有する不動産やお金を個人Aの詐害行為等などとして差し押さえる事は可能ですか？ ちなみにですが、弁護士にも相談したところ「法人と個人は別人格だから個人Aの所有する現金で設立し、当該法人が所有する不動産、金銭、動産等を差し押さえる事は出来ません。」 との回答でしたが正直、とても有能とは思えない弁護士でしたので信用出来ません。 ＞個人Aが、Xに対する返済を免れようとして個人Aの不動産を法人Aに移転した場合 ・この場合は債権者が詐害行為取消権を行使出来ると思います。 債務を抱えた個人Aが債務を抱えた状態で所持している現金を債務の返済に使わずに法人の設立＆法人名義口座へのお金の移動、法人名義での不動産の取得・所有は債務を抱えてからの債務者個人Aが法人へのお金を移した（詐害行為をした）として債権者は詐害行為取消権を行使出来る事にはなりませんでしょうか？ 法律にお詳しい方からのご教授を何卒宜しくお願い致します。 法律、弁護士、司法書士、行政書士、税理士、債券、債務、差し押さえ、裁判、訴訟
- 締切済み
- 弁護士
- 詐害行為の範囲について
今会社をやっている者（代表取締役）です。詐害行為についての知識がなく質問させて頂きたいと思いますので宜しくお願いします。 現在会社は債務超過の状態にあります（今期初めて）。 そこで、債務超過額を圧縮しようと増資することにしました。 しかし、私の手元にはそのような現金ありませんので、自分名義の土地を母に売却しそのお金を使おうかと思ってます。 以前に、債務超過である者がその者の資産（土地ETC）を移動させやすい資産（現金ETC）に変えることは詐害行為として認められる、と どこかで拝見した覚えがあったのですが、私の行動も詐害行為となってしまうのでしょうか？ 私にはこの行動が債権者を害する行動には思えないのですが、 知識のある方どうか宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 詐害行為取消と損害賠償請求
損害賠償請求訴訟に勝訴して債務者の自宅差押しようと思ったのですが、債務者が所有していた自宅不動産の名義人が所有権移転で娘名義 (婚姻にて債務者の姓とはかわっている)に変えられていました。 明らかに強制執行を免れるための仮装譲渡だと確信しています。 そこで受益者である娘に対して詐害取消に基づく所有権移転抹消請求の 訴えを提起しようと考えていますが、この場合所有権移転登記の抹消 請求に加えてこの娘に対して詐害行為についての損害賠償はできない ものなのでしょうか。 受任していただいている弁護士は詐害行為による損害賠償請求についてはあまり例がないと言われるのですが、いかがなものでしょうか。 単に移転登記抹消請求だけでは腹の虫がおさまりません。
- 締切済み
- その他（法律）
