切符入れた入れてない‥押し問答

質問

高校時代の話ですが、電車から降りて改札口を通る時に、駅員さんが切符を入れる箱に乗ってきた切符を入れました。しかしちょうど駅員さんが私が切符を箱に入れる様子をみていなくて駅員さんに「あなた切符は？」ときかれ「その箱に入れました」と説明したら「入れてないでしょ？」といわれ口論になったのですが最終的には私が押し切り改札を通らしてもらったのですが‥実際こういった場合どうなるのでしょう？

私が箱に切符を入れたということを立証しないといけないのでしょうか？駅員は入れてないと主張していました。もし他の駅員や、別の乗客者も見ていないと証言した場合かなりやばかったのでしょうか？それとも私が入れたという限り防犯カメラ等の物的証拠で私が入れてないと言うことが立証されない限り大丈夫なのでしょうか？

回答No.6

tk-kubota · ベストアンサー

＞私が箱に切符を入れたということを立証しないといけないのでしょうか？

そのとおりです。
この場合、仮に、裁判沙汰となった場合は、鉄道会社が原告となり、newwave0603さんは被告です。
原告の請求は「○○円支払え。」です。
newwave0603さんは「支払った。」と答弁します。
そこで、支払ったことを証明する必要があります。
それは、newwave0603さん1人の証言でいいです。
例えば、
私は、何時ごろ○○駅で○○行きの乗車券を○○円で、自動販売機で購入しました。
それを持ち、○○駅で下車し、改札口に備え付けられている収集箱に投入しました。
と言うだけでいいです。
それで、裁判官が信用すれば勝訴であり、信用できないとすれば敗訴です。

回答No.7

jess8255

どうも回答の中にとんでもない勘違いをしている方々が多いね。

鉄道会社があなたに「支払え」という裁判を起こすってことは、「まだ支払っていないから払え」という訴えなのよ。その際には、「被告が払っていない」ということを鉄道会社が証拠を出して証明しないといけないんだ。訴えて利益のある方、つまり鉄道会社には挙証責任ってのがあるわけなんですよ。

だから被告のあなたが「払った」という証拠を出す必要などはないのよ。

痴漢もそうなんですよ。どうして疑われた人間が「私はやっていません」と主張するのに証拠がいるんですか？　世の中で一番出来ないことは、「ない」、「存在しない」ことの証明なんです。だから、被告にそんな義務はありません。刑事事件なら起訴した検察官が犯罪の証拠を出さないと有罪にはならないの！　これが痴漢に限らず世界共通の法なんです。

いきなり窃盗で起訴されて、法廷で否認したら、裁判官が「じゃ、やっていない証拠を出せ」なんて、言わないよ（苦笑）。

あまりにいい加減で無知な回答が多いので驚きましたよ。ま、こんなことを書くと運営事務局から「他人の回答の不備を指摘して批判してはいけない」と言う通告と削除が来るんだろうけどね。承知して、敢えて書きますよ。

回答No.5

yursis

いや、前にｎｏ１のいうように、トラブルから切符についてる指紋を調べた事例というのは存在するよ。
そもそも、切符を箱に入れるのが普通なのか？
俺は確認の意味を込めて、駅員に渡すのが普通だと思ってたんだが？

回答No.4

TooManyBugs

そもそも駅員が居るのだったら箱に入れさせず駅員が切符を受け取るべきですね。
職務怠慢駅員なんだからそれ以上何も出来ませんね、がたがた言ってきたら本社に職務怠慢を言いつけてやれば良いだけです。

回答No.3

area_99

裁判では、あなたが証明する責任があります。

痴漢冤罪でも同様です。

この人チカンです！
といわれた場合、チカンを疑われた人が、事実無根を証明しないとチカンが成立します。

回答No.2

kingyo_tyuuihou

＞実際こういった場合どうなるのでしょう？

切符を入れていないことを
駅員が証明する必要があります。

やっていないことを証明することを
悪魔の証明といい、ほとんどは立証不可能です。

学生時代であれば、真っ先に親や学校に連絡します。
大人になれば弁護士に警察ですね。

回答No.1

nerimaok

防犯カメラなんて、そういう目的じゃないから無駄でしょ。
問題になったら切符出してもらって、自分のであろう奴を選び出して指紋検査でもしてもらえば済む話。