今日みた野球の試合で疑問に思ったこと

質問

今日知り合いの野球の試合を見に行った際に疑問に思った事なのですが…
(全く野球に詳しくないので言葉が間違っていたらすみません)

延長戦にもつれこみ12回裏(こちらのチームが後攻)ノーアウト1,3塁でした。監督はバッターにスクイズの指示を出したそうです。ボールは際どいところに飛んで3塁ランナーは走りましたが、ギリギリのアウトでした。そこで点を取っていれば勝てた試合です。客席からはなぜノーアウトで３塁まできているのにスクイズなんだとブーイングでした。バッターは確か3番バッターです。結局14回で相手に点を取られ負けてしまいました。これが最後の試合になったのでみんなの悔しそうな顔が忘れられません。監督がスクイズの指示を出した意図はなんだったのでしょうか。

回答No.2

EFA15EL · ベストアンサー

厳密にはそうでもないようですが、学生野球のスタンダードな考え方でいけば、
その場面で１点取るならスクイズが最も手堅い作戦です。

延長で、しかも裏なんですから１点取れば勝ちです。
２点はいらないんです。１点でいい。
ヒットを打つ確率よりスクイズに成功する確率が高いのはお分かりでしょう。
しかも1-3塁って一番ダブルプレーが出やすい状況です。
内野ゴロにでもなって２アウトになれば今度はスクイズがやりにくくなる。

なので意図は簡単です。「どんな形でも勝ちたかった」だけ。

観客は真っ向勝負を見たいでしょうから、そりゃブーイングするでしょうけれど、
勝つ確率を考えればスクイズを選んだ監督は間違っているとは言えません。
負けたのは単なる結果です。確率の高い作戦を選んでも負けるときは負けます。

お礼

みなさんとてもわかりやすい解説ありがとうございました。監督の指示は的確だったのだと納得することができました。

回答No.7

sekainokamei

監督も苦渋の決断だったと思います。

ただ、高校生に限らずアマチュア野球の選手は定期的にヒットを量産出来るものではありません。
すごく打線がつながる時もあれば、全く打てない時だってある。
ましてや延長12回。ノドから手が出るほど点が欲しい場面です。不確定要素のある、打たせるという選択肢よりもある程度確立の高いスクイズを監督は選んだんだと私は考えております。生徒を信頼していないのではなく、監督は勝ちに一番近いと思う選択肢を選んだんだと
。まぁ、高校野球に関しては四番バッターにだってスクイズさせる学校だってたくさんありますからね。むしろ誰にだってスクイズを出す高校の方が多いと思いますよ。

野球に限らずスポーツって、どうしても結果論になりがちになってしまいますよね。
自分もその試合を見ていたら質問者さんと同じ事を考えたと思いますよ(￣▽￣)

回答No.6

nankaiporks

作戦がどうであろうと１点取れば終わるんだから、確実に点が取れる作戦に出ただけでしょう。
それに応えられなかっただけです。
三塁走者の脚が遅かったのか、スタートが遅かったのか、転がした打球が速くて本塁死したのかはわかりませんが…。
アマチュア野球では、スクイズはセオリーですよ。

回答No.5

あずき なな（@azuki-7）

どんな采配をしようがその意図は監督にしか分からない
外野の我々がとやかく言う筋合いは無い　

素人に限って　分かりもしないくせに監督の采配批判するんだよね
知ったかぶりしてさ　
サッカーもそうだったし　あぁ野球も

回答No.4

ゆのじ（@u-jk49）

監督のスクイズサインの意図は、三番、四番、五番打者が打てないと判断したからです。

現実に、三番がスクイズを失敗したとしても、それは、ギリギリのタッチプレイになったわけで、つまり、本塁封殺からの併殺は考えにくく、一死になっただけ。で、その回に得点できなかったということは、続く打者の四番、五番も打てなかったということだと思う。

監督の判断は正しかったのです。打てないと判断すれば、スクイズしかありません。

＞ボールは際どいところに飛んで3塁ランナーは走りましたが

ここが間違いで、ボールが転がってから走るのではなく、スクイズというのは、ボールが転がる前に、本塁に走らなくてはいけなかったのです。つまり、三塁走者のサイン見落としが原因で得点が出来なかったというのが真相でしょうね。サインを見落としていたからこそ、ボールが転がってから慌てて走ったのでしょうね。

回答No.3

gohara_gohara

プロ野球の場合、主軸打者であれば、なるべく外野フライを上げろ、とか、そういうくらいなら何とかなります。
しかし、高校野球、大学野球などであれば、３番打者であっても、単純に「３番目の打者」くらいのことも珍しくありません。また、プロであれば４番打者などはバントの練習などしませんが、アマチュア野球では、４番打者でもバントの練習などはしっかりとしています。
すると、自由に打たせるよりも、スクイズの方が可能性が高いと判断した、ということがあるかも知れません。実際、アウトにはなったものの、かなり惜しいところまでいったわけですから、少なくともバントの技術が十分にあることは確かです。

さらにいうと、自由に打たせると併殺打のリスクがある、ということもいえるでしょう。
ノーアウト１塁、３塁でスクイズをした場合、失敗したとしても１アウト１塁、２塁、というチャンスが残る可能性が高いです。
しかし、サードやショートへのライナーなどでアウトになると、そのまま３塁に投げられ併殺打となり、２アウト１塁になってしまう危険性があります。１アウト１塁、２塁で４番打者なら、そこからシングルヒット１本でサヨナラ勝ちする可能性も高いです。しかし、２アウト１塁からヒットが出ても、なかなか点数が取れません。
４番打者の打撃技術が高いのであれば、３番打者にスクイズをさせ、そのままサヨナラならよし。仮に失敗でも、チャンスを残したまま４番打者の打撃でサヨナラのチャンスを残す、というのは十分に戦術としてアリだと思います。
チーム事情にもよるわけですが、

回答No.1

mofumofucats

早く点をとって、サヨナラにしたかったのではないですかね。
バッターももうバテバテだったのかもしれません。

プロだったら生卵が飛ぶ采配ですけど……。