戦争と平和 ブラジャー的な、あまりにブラジャー的な

このQ&Aのポイント
  • 戦争と平和をテーマにしたブラジャーの存在について考える
  • 最近のフロントホックのブラジャーのはずしにくさについての困難さを述べる
  • ブラジャーの存在意義に疑問を投げかけ、戦争との関連性について考える
回答を見る
  • ベストアンサー

戦争と平和 ブラジャー的な、あまりにブラジャー的な

太古の昔から、片手で (はずす) 自信があった。しかし、なぜか最近のフロントホックのブラジャーは、ムード満点のタイミングで、はずそうにも、片手では (まず) はずれてくれない。まるでケンカを売られているような感じである。 毎日毎日がブラジャーとの戦いだとも言えるし、その困難さは、ベルリンの壁をもしのぐほどである。正直、ブラジャーの存在意義が、今いち分かりにくくなっているような気がする。 「ノーブラでええやんけ」 とココロで叫ぶ日も多々なのである。 国と国とを争わせ、右と左を分離する、そのようなブラジャーがあるがために、人類は平穏を保てないのだ、と断言しても良い。 「すべての戦争は、経済戦争である」 という私の考え方から思うに、 「すべての戦争責任は、ブラジャーに基づく」 と言えないだろうか? このような考え方に問題点があれば、ぎりぎりの自己努力でブラジャーを着けていない私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=ljsp_K_mMeo

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • miko-desi
  • ベストアンサー率19% (69/352)
回答No.1

おブラ様はハートを包んでいます。 つまり人を感動させたり動揺させたりしないため 平穏を保つ為のもの。 ココロの責任(恋愛の存在意義)は経済と近似してますから ブラジャーがなかったらそれそれの平和も乱れてしまう? ブラジャーよりカップ付きタンクトップが着心地も着脱も楽でよい。 実用重視! 夢は見るもんじゃない、見せるもんじゃない。叶えるものだから。 レースやフリル、リボンなど乙女趣味は卒業。 という左がちょっと大きい私でした。

angel25gt
質問者

お礼

左が大きいのですか?経済左翼という意味では私も左に曲がっています。ココロは常に右曲がりですけど・・・ ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (2)

回答No.3

ブラジャーしないと型が崩れてタレますよ それこそ一心不乱の大戦争になりかねません。

angel25gt
質問者

お礼

私はブラジャーをしていません。だからこそ、無防備なようで、じつは平和なんです。 ご回答ありがとうございました。

  • HL230P45
  • ベストアンサー率27% (36/132)
回答No.2

>このような考え方に問題点があれば、ぎりぎりの自己努力でブラジャーを着けていない私に、誰か教えてください。 つまり、下の方は付けている・・・と 【男性用スキャンティー】 http://www.bura.jp/m/skyan.html >「ノーブラでええやんけ」 とココロで叫ぶ日も多々なのである。 >国と国とを争わせ、右と左を分離する、そのようなブラジャーがあるがために、人類は平穏を保てないのだ、と断言しても良い。 例のオネぇさんと仲良くすれば良いのでは? それに、右と左という概念は ぶらじゃあ ではなく、胸の存在によるものであり、 である以上、ぶらじゃあ がなければ人類(特に男)は今以上に平静を保てなくなると思います。 それに、胸に拘るようでは、まだまだ未熟ですね。

angel25gt
質問者

お礼

ホロントホックは、どう考えても許せません。人類みな兄弟です。そこに国境はないはずです。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 北朝鮮は本当に戦争をするのでしょうか

    最近、北朝鮮が挑発的で毎日ニュースを見る度に戦争にならないかとビクビクしています。 核なんか使ったら地球終わりますよね? あんな小さい国が何をそんなに去勢張ってるんでしょうか。 何かしたら中国やアメリカに総攻撃喰らうに決まってるのに何であんなに戦争したがるんですか? 日本が巻き込まれないか、それが一番怖いです。 近所なだけに。 何かあったら絶対日本にも火の粉が降りかかると思うし、この平和な生活が一変するのではないかと生きた心地がしません。 ただでさえ4年以内に大震災が起きる可能性70%とか言われていて、地震にも怯えているのに更に戦争とか本当に勘弁して欲しいです。 友達などに相談しても結構楽観的なので、私が心配し過ぎなのでしょうか? 北朝鮮は口だけなのでしょうか? 自分たちが不利になったら全てを巻き込んで破滅すらさせかねない危うさがあるように思えてなりません。 もしアメリカが北朝鮮に核を打ち込んだら放射能が日本にも来ますよね。 そういうの、誰も心配してないんでしょうか・・・ 戦争や放射能で死にたくないです。 北朝鮮は一体何を考えているんですか。 こっち方面に詳しい方がいらしたら回答お願いいたします。

  • 日本の戦争史についての意見をください

    ここ数年,日本の近代史(とくに戦争史)が戦後50年を迎えて色々と 話題になってきたにしたがって,「あれは間違った戦争ではなく,おこ るべくして起こった,仕方のない戦争だった」などと言う人たちが大部 増えて来たような気がします. 私も高校までは歴史教科書が書いてあることが全てだと信じこんでいた んですが,大学に入ってから,時間もできたので自分なりに興味を持ち 色々な本を読んでみたのですが,本によっては(特に"新しい歴史教科書 を作る会"関係の人が書いている本など),南京大虐殺や従軍慰安婦問題 を否定的にとらえていますよね. 私としては,戦争問題をタブー視するのではなく,賛否両論様々な議論 を行なうことは非常に良いことだと思うのですが,一体どこまでが事実 で,どこからが嘘なのか,堺みたいなものが分かりません. 例えば,「南京虐殺はなかった,戦いはあってもあれは市民を装った, 義勇兵で,しかも当時の南京には30万人もいなかったのに,そんな 虐殺が行なえるわけがない」とか,「従軍慰安婦問題は国がそれに関係 してるかどうかが問題であって,日本国は断じて関係していない.すな わち,慰安婦問題では日本は謝罪する必要はない」などと書かれている 本がありますが,これが事実だとすれば,私たち戦後教育を受けて来た 世代は,日教組によって嘘をすりこまれていたことになりますよね. ドイツなんかは,ナチスの行なったホロコーストには謝罪の意を表明し ているが,ヨーロッパにおける戦争や,植民値に関しては,その道義的 責任は負わないと言っているようですが,だとしたら植民値政策をとっ た日本も同じ立場をとってもいいのでは...? 御意見のある方,是非書き込みお願いします.

  • 戦争があるから平和があるのでしょう?平和があるから

    戦争があるから平和があるのでしょう?平和があるから戦争があるのでしょうか?

  • 戦争と平和について・・・

    大学で「戦争と平和」について学んでいるのですが、すこし困っています。期末課題で出された課題なのですがうまくまとめられずに困っています。助けてください。  課題は、    (1)核兵器について(2)東アジアの相互理解について(3)憲法の問題点。これらを自由にまとめ、自分の考えを書き、それらを土台に戦争と平和についてまとめよ。    です。全然手がつけられません。授業の資料ではまとめるのが難しいです。どなたかこの課題にお答えできる方はいませんか?  どうか回答よろしくお願いいたします。

  • 「戦争や平和

    「戦争や平和 をテーマとする人権問題」について 中学三年です。 人権作文にこのようなテーマが出されたのですが 全く知識がなく図書館などに行ってもそれらしい本がなくネットで調べてもそのような事が載っているサイトが見つかりませんでした あまり詳しくない方でも結構ですので 「戦争や平和をテーマとする人権問題」について教えてください。またそのような事をまとめているサイトはないですか 回答よろしくお願いします

  • 「戦争や平和

    「戦争や平和 をテーマとする人権問題」について 中学三年です。 人権作文にこのようなテーマが出されたのですが 全く知識がなく図書館などに行ってもそれらしい本がなくネットで調べてもそのような事が載っているサイトが見つかりませんでした あまり詳しくない方でも結構ですので 「戦争や平和をテーマとする人権問題」について教えてください。

  • 戦争と平和について

    武器や軍事が発展している現代で、戦争のない平和を考えるとしたら、 ・一国だけ軍事体制をのこしそれ以外の国は軍事を放棄する、 ・あるいは国連だけが軍事力を持ち軍事を管理する という方法で、戦争がおこらない平和を保つことはできるのでしょうか?ご意見お願いいたします。

  • 戦争と平和

    戦争と平和を読もうと思ったのですが、なにぶん時間がないのでなかなか読めません。そこで映画を借りて観ようと思うのですが、どの程度原作に忠実に作られているのでしょうか?やはり本で読んだほうが良いでしょうか?

  • 平和のための戦争?

    こんにちは、 中3(受験は終わりました)です。 先日、公民の授業で現代社会の戦争・紛争について学びました。 その中で先生が「アメリカはイラク戦争の後、日本にGHQが来た時のように、米兵をおいてイラクを資本主義国にしようとしました」と言っていて、私はなんでわざわざ資本主義にしたがるのかが気になったので授業の後に聞きに行きました。 先生は「アメリカは資本主義がいい考え方と考えていて、世界中を資本主義にして平和な世界にしようとしてるんだ」と言っていたのですが、 それを聞くと、平和な世界にしたいなら、戦争なんて始めなきゃいいのにと思いました。すると先生は「矛盾しているようだけど、平和のために戦争をしてるんだよ」みたいなことを言っていました。 正直意味わからなかったです。 平和のためには多少の犠牲は必要ってことですかね? 先生の説明が間違って聞いているところがあるかもしれませんが、だいたいこんな感じでした。 ●なんでアメリカは戦争の後に、資本主義国にしようとするんですか? ●世界が平和になるには戦争で解決しないといけないんですか? 気になってもやもやします… 回答よろしくお願いします。

  • 平和と戦争、どっちがいいか

    戦争と平和どっちがいいか、 当然平和です。 自民党は憲法改正とか自衛隊改編と言っています。 社民党や共産党は、絶対だめだ、と言っています。 社民党や共産党のほうが正しいのではないでしょうか? なお、私の支持政党、支持宗教はありませんが、 公務員改革、社会保障、税制改正が全くできていない 自民党には失望してますが、かと言って支持政党 ありません。 全く公平な立場での質問ですので、お気軽に、お手柔らかに。