- 締切済み
裁判を途中で中断、延期すること可能ですか？
hanac3の回答
- hanac3
- ベストアンサー率65% (108/166)
訴訟を中断する方法はありません。 弁護士を変えれば、再度、着手金を支払うことになります。それができるなら、弁護士を変えても大丈夫です。 弁護士が変われば、裁判所も、期日について変更を許します。 弁護士会で、法律相談をし、その弁護士、ないし、他の弁護士に依頼できます。
関連するQ&A
- 民事裁判 和解について
民事裁判の原告です。 準備書面は５回提出し、被告の嘘、主張に一貫性のない事を立証してきました。 すると弁護士から、 『今まで出した書面等を裁判官は十二分に理解してくれたようで，被告の原告に対する説明せ金が不十分であったことを指摘してくれていました。 それに対し，相手方は，特に今回の反論で激昂したようで，反訴するつもりがあることを言っていました。 裁判官は，被告はもう少し大人になった対応で和解できないのか，と諭していました。 ですので，無意味且つむやみに紛争が拡散且つ長期化せぬよう裁判も配慮したいようで，和解による終結を提案してきました。』 との返答を戴いた次第です。 原告の主張は認めてられていると思っているところなのですが、ここに至り和解をすることが最善になるのでしょうか、納得出来ないのです。和解はしたくありません。 もし宜しければ、助言をを下さいますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事裁判
こちらが原告で、刑事告訴しても良いような内容なのですが、刑事告訴はまだしておらず、民事裁判で会社を訴えており、被告は会社の顧問弁護士が出廷しています。 １．今までは準備書面を裁判所に３通持参して、そのうちの１通を相手の弁護士事務所に裁判所がFAXしているのですが、裁判所に１通郵送して、１通は自分で弁護士事務所に直接持参しても良いのでしょうか？つまり、一度も相手の弁護士事務所に行ったことがないので、どんな事務所かとかどんな事務員かとか、行けば何となくその弁護士事務所の雰囲気がわかるので、知ってみたいのですが、アポイント無く直接、弁護士事務所に準備書面を持参しても大丈夫でしょうか？予約していこうとすると、『弁護士事務所には来ないで、裁判所にお持ち下さい。』と断られたら行けなくなってしまうので、『たまたま、この近くに用事があったついでに寄りました。』という感じで立ち寄ろうかと思っているのですが、不法侵入とか言われちゃいますか？ ２．法廷では、あまり弁護士と意見を交換できないので、早く解決する為に、原告から、和解案を提示するために、その弁護士に電話することは良いのでしょうか？ ３．会社の社長に対して、早く和解してくれるように手紙を自宅に送るとかは、法律的にまずいでしょうか？ ４．手紙がまずければ、会社の代表取締役としての責任を追及した社長個人宛の訴状を提出しようかと思っているのですが、社長は、すでに会社としては訴えられており、顧問弁護士に一任していますが、会社のみならず、社長宛に訴状が自宅に届けば、会社が被告になっているの裁判に対して、早く和解に応じるように顧問弁護士に『鶴の一声』で、『本当に原告は怒っているし、その怒っている内容はもっともだから、一刻も早く和解してください。』等、社長から顧問弁護士に言ってほしいのですが、無理でしょうか？ ５．『会社が被告になっている裁判の和解が成立したら、社長個人宛の訴状は取り下げますので、会社が被告になっている裁判に対して、早く和解に応じるように顧問弁護士に頼んでください。早く和解に応じない場合、止む無く刑事告訴や、いたします。』という内容の社長宛訴状は、脅迫等にあたりますか？ ６．民事裁判の裁判官と、相手側の顧問弁護士が、ホテルで法曹三者懇談会ということで、ホテルの宴会場で食事やお酒のでる夜６時から８時ごろまでの宴をしていたことが許せないのですが、弁護士会の懲戒請求はできますか？弁護士が懲戒になることが目的ではなく、請求したことで、被告の弁護士も少しは、本人訴訟の原告である私に対しての横柄さがなくなり、早く解決するように努力するようにさせたいのです。なぜなら、弁護士は口頭弁論当日にしか準備書面を持ってこないので、１分くらいしか読む時間のないまま、口頭弁論する羽目になり、憤慨しております。また、弁護士が裁判官と法廷外で宴を催しホテルでの法曹三者懇談会の飲食代は裁判官も自分の財布から出しているのでしょうか？つまり、現在係争中の裁判官と弁護士が酒もでるような席で話す機会があれば、裁判官は弁護士に有利な判決を書くようなことを危惧していますが、そういったことは有るのでしょうか？そんな不公平がないように、弁護士懲戒請求をするのが有効かそれとも裁判官の反発をかって損でしょうか？ ７．郵送で訴状を提出する場合は、予納しておく郵便切手は、どの様にすればよいのでしょうか？ ８．１０万の訴状を郵送する場合、１，０００円の印紙を貼って出せばよいのでしょうか？貼らずに同封するのでしょうか？また、それを送達前に取り下げたら、いくら返ってくるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所からの和解提案
近隣住民から損害賠賠償請求訴訟を提起されました。一審は，請求の理由がないとして，こちらが勝訴し，控訴審では，裁判所から和解の話がでました。 請求の理由がないと判事されているのに，裁判所から何故，和解の話が出るのか，私にはどうしても理解できません。和解ということは，被告側がいくらか支払わなければならない、ということです。 委任した弁護士さんに聞いてみると，「近隣問題だから裁判所も一応，和解を提案しただけのことだと思う」と言われました。 被告は，４人いるのですが，もちろん被告全員が，和解を拒否し，控訴審判決も請求理由がないと判事されました。 請求理由がないのに，裁判所が和解を提案することって，どう理解すれば良いのでしょう？
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判官の対応他
現在、友人が行政機関（例えば、市・県）と裁判しています。 その折り、友人が不思議に思ったことについて、お教え下さい。 （１）行政機関は弁護士を使用しています、友人は弁護士を使用していません。 裁判官「原告（友人）はファックスを持っていないのか？」 友人「（持っているが使っていないので）持っていません。」 裁判官「だから、被告と違って、書類が届くのが遅いんだ」 友人は素人ですから、こんなことを知りません。 いちいち、こんなことを裁判官が言うのでしょうか？ 言うべきでしょうか？ 原告の中には貧しく、ファックスが買えない場合もあると思うのですが。 （２）被告が間違って解釈した書面を提出しました。 当初、この書面は１週間の期間で提出すると約した書類です。 再提出に関し、裁判官は３週間の期間を提示、友人は１週間で十分であると主張しました。 裁判官「被告（弁護士）は他の業務もあるので、相当なる期間が与えるべきである」と言いました。 ふと思ったのですが。 私たちが顧客Ａへの仕事を他の顧客Ｂへの仕事で時間下さいと言えば顧客Ａは良く思わないと思います。 元々、弁護士が間違った書面ですから、そこまで譲歩する必要はないと思うのですが。 （３）傍聴席に被告の職員がいつも来るそうです。 友人が後ろの被告の職員に聞いて下さいと言えば、弁護士は聞いて回答する場面もしばしば。 そこで、友人が弁護士に被告の職員の名刺を欲しいと言った所、弁護士に断れました。 やっぱり、もらえないものでしょうか？ 友人曰く、どの部署の職員が知りたく請求したのですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判官が被告準備書面を出させない
民法訴訟中の原告です 双方弁護士立ててます 準備書面を提出しました 次回期日は被告の準備書面が提出されると思ってましたが 裁判官の指揮で「今回は原告の準備書面を元にこれからの進行を決める」と 被告は提出しませんでした そう言いながら後日複数のうちの一つの被告だけ準備書面を出してきました こちらの弁護士に抗議してほしいと言いましたがしてくれませんでした 不安ですご意見ください
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判官が被告の準備書面出させない
民事訴訟の原告です 準備書面を提出しました 次回期日は被告からの準備書面が提出される と思ってました 裁判長が「原告の準備書面を元にこれからの進行を考える」として被告の準備書面を 出させませんでした おかしいので弁護士に抗議してほしい といいましたが「言えない こちらが弁護士交代の際待ってもらっている」と言われました （弁護士を一度変えました） 不安です ご意見をお聞かせください
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判手続きについて
現在、私の車の修理代金請求事件１８４万円の被告として、大阪地裁で１審の裁判をしています。 現在迄、５回の口頭弁論があり、原告は顧問弁護士、私は本人訴訟で行っています。 第１回は、原告訴状と私の答弁書の陳述 第２回は、原告準備書面の陳述（この時裁判官は原告準備書面は後に回す、修理契約成立についてのみ陳述する準備書面２を作成するように原告へ指示しました。） 第３回は、原告準備書面２を陳述（この時裁判官は原告準備書面２について次回までに被告準備書面を作成するように指示されます。） 第４回は、被告準備書面を陳述、合わせて被告の文書送付嘱託４件の申立を行います。（この時裁判官は４件全てについて申立てを預かりにすると言われます。その上で被告の敗訴の判決を出すので、原告の請求通り支払う和解をするように求められ、次回まで考えるように言われます。） 第５回は、原告準備書面３を陳述（被告の敗訴の判決を出すので、原告の請求通り支払う和解をするように求められ、拒否して、被告の和解案を口頭で提案して原告はこれを拒否、裁判官は、頑張ってもそれだけの利益は無いからと、証人尋問でもしては無く済ませようと言われます。） 私は、現在最終になるであろう反論の準備書面を作成しています。 このような状況で、原告の最初の準備書面は、どの様な扱いになっているのでしょうか？ また、申し立てを預かるとは、どういった意味合いがるのでしょうか？ また、双方の全ての陳述や証拠について、書記官に採用させれているかなど確認する必要があるのでしょうか？ 必要があれば、どの様にして確認すればよいのでしょうか？ アドバイスをお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚裁判中に双方の弁護士が相談するのはありですか？
裁判所からの和解日と本人審問が予め期日が同日に設けられていました。 その期日に和解出来るように、双方の弁護士間で相談を（説得）していたようです。 和解日に私が仕事で出頭できず、審問も仕事場では裁判所からの電話は取れずで 和解日を変更していただけるように、裁判所へ連絡を弁護士にお願いしたのですが 期日に相手方の弁護士と和解出きるように話がついてる様子で どうも渋っているのです。 相手方の弁護士と相談をしていただいてるとは聞いておりませんでした。 裁判所の期日指定であった和解日には和解しない、と弁護士に伝えたところ 辞任しようと考え法テラスへ相談の電話をしたとのこと。 （かなり迷い実は和解したくない本音も少し語りました。出来れば反訴したいところだと。） そんなに怒らせていたとは分かりませんでした。 はっきりいって、先生と私との意思疎通のズレがあったはずです。 私がもたもたしていた頃、おそらく、相当調整してきたようでしたが、 質問１ 本来、裁判中に、依頼者に断りもなく、相手方の弁護士と相談などしてもよいのでしょうか？ 交渉の書面も提出したそうですが、そのような中身の確認も承諾、報告も受けておりませんでした。 質問２ 法テラスでは、万が一、弁護士が辞任した場合、和解金の報酬は請求されるのでしょうか？ （和解金目前だったのは認めます。辞任の理由には納得出来ません）
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
今の弁護士に一週間以上前から打合せと相談を依頼していたのに、次回期日(月曜)なのに金曜の夕刻になって、私は考えた末、あのような請求の原因の書面(相手の不法行為)を提出した。相手方(被告)はこれまで不法行為ではないとの主張をしてきました。全面敗訴になるから、和解を検討するようにとの電話連絡を受けました。セカンドオピニオンを求めたことを述べると弁護士を替わってもいいですよ。私を信用できないのですかとの返答でした。 相手もこれまで一部認めていた部分もあるのですが、今回の書面で、相手が全面勝訴になると推測しているはずです。このような状態で和解の協議など成り立つとは思えません。相手は少しも譲らなくて良い思っているはずで、これまで認めていた支払い金額も撤回するかも知れません。成り立つとしたら、相手の条件を全て飲むしかないように思えます。 セカンドニオンを求めた弁護士２人は、法律論の立て方がむちゃくちゃで全く考えていないとの話でした。今の依頼弁護士も、つい１－２ヶ月前までは、勝てる可能性があり、その他の項目についても、勝ち目のあるものについては、選んで請求の趣旨の拡張をしましょうと言っていました。提訴から１年半以上たって今になって、全面敗訴になる書面を依頼者にも相談せずだしました。セカンドオピニオンの弁護士は後任も検討するが、詳細を検討するのに２週間以上と２０万以上費用が掛かるとのとのことでした。費用はともかく、次回期日まで充分の期間裁判所に取ってもらえること可能ですか？ また、セカンドオピニオンの弁護士もぐちゃぐちゃにされた後の後任はやりにくいとも言っていました。 一旦、今の裁判を取り下げて、一から提訴することは可能ですか？その場合、今の弁護士が出した書面が裁判結果に影響しますか？新たに出直すことが出来た場合、相手が現在の弁護士の出した法律構成論を出したとしても、当方の新たな弁護士が出した書面のみで裁判所は判断するのでしょうか？