- 締切済み
駐車場内での接触事故任意保険を使うべきか
商店の駐車場で、買い物を終わり案内通路に出ようとハンドルを右に切りながら発進した瞬間、右後方から来た軽自動車が自車の右バンパーに接触、バンパーと右ヘットライトを交換することになった（相手車は案内通路を通らず駐車スペースを斜めに横切って次のスペースに駐車しようとした） 接触状況は上記の通りですが、双方の物損被害は当方約１８万、相手方約２３万位です。 任意保険を使うと、３年間６３％が４０％位に割引率が低減され３年間の保険料が約１０万円位高くなる。 そこで当方の、修理費を最小限に切り詰め１０万円以下で自費で修理して、保険を使わない方が特になるのでしょうか？。 ４０数年車に乗っていますが、初めての経験でよく分かりません。 どなたかアドバイス下さい。 任意保険の内容 対物賠償保険 無制限 車両保険 単独事故 なし 他車との衝突、接触 協定保険価格 ６５万円
- mynob
- お礼率89% (67/75)
- その他（交通）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5094/12701)
No.1です。 単純な発想は、自車は自分の費用で修理します。と言った場合、相手側が自賠責保険で対応したら、相手の修理費を当方の過失割合分負担しなければならないか？。 と思った次第です。この解釈でよろしいですか？＞ 自車は自分の費用で修理するのは自由ですが、損害賠償は基本的に相手の損害額の自分の過失割合分現金で支払います。結果、この差額分の遣り取りをすることになります。お互い自分の費用でということなら、そういう解決法もありますが、そうでないなら上記したことで解決することになります。まぁ、それでもあなたは自費で修理し、相手の車の自分の過失分を払うというなら、相手は喜んで示談してくれる効果はあるでしょうか…。 なお、自賠責保険は人的補償だけですので、車の修理費までは出ませんよ。 http://www.sonpo.or.jp/useful/insurance/jibai/
切り詰める事もなく全部保険で直してしまいましょう。 その為の保険ですから。 ※「金銭的に得か損か」という事が１点。あと、割引率６０％を死守するのだ、という人も居ますからそれはそれで否定しませんが、少なくとも事故の責任割合が分からないと「金銭的な損得」は分かりません。
お礼
ご指導有り難う御座いました。
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5094/12701)
先ずは過失割合が決まらないと、試算するにも出来ません。保険を使うかどうかは最後に決めれば良いですし、保険屋同士で話し合いをして決められた過失割合にあなたが納得してからの話です。 それに駐車場は道路ではないため、過失割合は大抵50：50からになります。もしこれで決まれば、自車の修理費用だけでなく、修理費の差額の半分25,000円を相手に払うことになります。 過失割合が決まり出費が幾らになるかを計算した上で、保険を使った時と使わない時の差をノンフリート等級が20等級までどんつくまでの差額と比較します。ただし、修理費用等は今すぐに掛かりますが、保険料の差額を払うのは先のことです。なので、金利も勘案して計算する必要もあります。あなたが高利回りで運用出来るなら、保険を使った方が得になる場合もあり得ますので。
お礼
早速ありがとう御座います。 保険のシステムが理解できていないので失礼でした。 単純な発想は、自車は自分の費用で修理します。と言った場合、相手側が自賠責保険で対応したら、相手の修理費を当方の過失割合分負担しなければならないか？。 と思った次第です。 この解釈でよろしいですか？ よろしく・・ 現在、対応してくれてる保険マン、質問しても要領を得ないのです。
関連するQ&A
- 駐車場内での接触事故
先日駐車場内で接触事故を起こしてしまいました。そこは両側が駐車場になっており、当方は、進行方向右側に１台空きスペースがあった為、そのスペースをちょっと過ぎた当たりで後続車がいないのを確認、一旦停止し、ハンドルを右に切りながらバックで入庫していた所、左前方のバンパーに衝撃が走りました。相手方はかなりスピードを出していて、無理に通り抜けようとしたが、左に駐車中の車両に接触しそうになりハンドルを右に切ったことによる内輪差で、当方車両に接触した物です。相手方の接触箇所は右後輪タイヤハウス部分です。相手側の保険屋は、駐車場内での過失割合は５０：５０と訳の分からないことを主張してきております。こちらとしては、回避するのは１００％不可能で、ましてやバックする事で相手の車両から離れて行っているにも関わらず、相手側からぶつかりにきているのだから、相手側に全額補償をしてもらおうと思いますが、やはり０：１００というのは無理なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車場での接触事故について
先月、コンビニの駐車場で接触されました。 状況は、交差点の角にあるコンビニに入ろうと左折。 コンビニ駐車場は工事をしていて店の前面に５～６台分あり。 相手は自分の車の前にいて、左折と同時に一旦停止（こちらも詰まっていたので停止） ハザードもつけずにバックで左側の駐車スペースへ。（こちらは道路から駐車場に入ったところで前車がバックしてきたので停止のままで待つ） しかも、相手は左側しか見てなかった（相手は２人で両方が左をみていた）相手から見て右側にいた私の車を見ていなかった・・・。 こちらはクラクションは鳴らせず（ここは悪いといわれても仕方ないと思ってますが・・・） バックもできず（後続車があったため） 相手はそのままバックで、こちらの左バンパーと向うの右バンパーが接触。 おかしいのはこの後で、警察を呼び、帰った後、相手から電話があり「自分の保険会社には５分５分と言ってあるので話を合わせてもらいたい」 向うの保険会社は「判例ではあなたが７でこちらが３ということもあります」←一回目の電話 それはおかしいというと、「一度向うと話します、その後こちらから連絡します」←ここから一か月音沙汰なし。 一か月何もなかったのでこちらの保険会社を通してみると、この一か月、保険会社にも修理見積もりを出している車屋さんにも全く連絡がない状態。 そしてひと月以上ほったらかしにされた今日、やっと連絡があり、保険担当者は「和解」「５分５分」という言葉を・・・。 「こちらから速達で事故の詳細（？）やら現場の状況、修理の見積もりなど送るので確認してください。違う点があれば教えてください」←これが２回目 「相手は車両保険に入っていない」とも言っていました。 こちらの修理は約１０万円、相手は７万円なのですが、自分でぶつかったのなら仕方ないと思うのですが・・・。 ちなみに、こちらの保険会社は５分５分や和解（示談？）はおかしい・・・と言っています。 はじめは自分の保険を使いたくないと思っていましたが、こんなになるなら保険を使ってでも早くなんとかすればよかったと思うのですが・・・。私がおかしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 駐車場での接触事故
駐車場での接触事故 先日郊外にあるコンビニの駐車場で接触事故をおこしました。（道路から駐車スペースまで車3台分ある大きな駐車場です。また、駐車スペースはたくさん他にもありました） 当方は、前をつっこんだ形で駐車していたので、バックで方向転換して出ようとしていたところ、道路から当方が停めていた駐車スペースのコンビニ出入り口を挟んで右側に駐車されようとしたときに接触しました。（相手の方は、当方がバックしてくるのが見えていました。とおっしゃっています。） 当方は、バックバンパーの真後ろから右後ろあたりにキズがつきました。大きなへこみはないです。相手は左ガソリン注入口下あたりが、少しへこんでいます。 警察をよび、警察からは駐車場での事故なので、50：50から穏便に解決してくださいといわれました。相手は保険で解決しましょうといわれました。 当方の保険会社に連絡したところ、相手は0過失主張をされているとまずいわれ、2日たって、10なら過失を認めるという主張をされているそうです。 お互いの保険会社の間では、バックをしていた当方の過失をかんがみて、60：40という話になっているのですが、相手の方が応じてくださらないようです。 そのため、当方の保険会社から質問されました。早く解決したいなら、保険金が少ないので多少の譲歩はします。（当方の過失割合をあげる）過失割合を60：40ので変えたくないというのなら、それで交渉を続けますが、どちらがいいですか？と。 こういう質問は普通なのでしょうか？ わたしは素人なので、過失割合は過去の経験からプロが決めるものだと思っていました。また保険会社が譲歩しているのに、こちらが譲歩しないというふうに相手に伝わったら相手が感情的になりやすいのではないでしょうか？穏便に解決するために、保険会社に間に入っていただいているのに、かえって話がこじれると思います。いかがでしょうか？ 駐車場の事故は、道路ではないので、どちらもどちらで、バックをしていたので、当方60の過失が妥当だと思うのですが、保険会社から正当な理由（論拠）がなくても、相手が応じないので、過失を譲歩するのは、正しい選択なのでしょうか？ もしくは、相手がへこんでいるという事実から70までは過失を認めるのが正しい選択なのでしょうか？ その判断基準がわからないです。 当方は、穏便に解決したいと思っています。相手の方が、感情的にご立腹されているのであれば、時間が経過しても持ってもいいと思っています。相手のいうとおりの過失を認めるのは、何の正当性もないのと思うのですがこういう考え方は、事故のときには、思ってはいけないのでしょうか？ このまま相手の方が裁判をおこしたりすると、こちらは何か不利益がありますか？ お詳しい方、どうぞ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場での接触事故
駐車場での接触事故の過失割合について少々揉めております。 対応を悩んでおりますので客観的なご意見を聞かせてください。 －－－－－－－－－－ 【場所】 スーパーの駐車場。通路に対して左右に駐車スペースあり。 事故当時、接触現場周辺はガラガラ。 【状況】 Ａ車、通路から見て左側の駐車スペースに車を入れようと、一度右側にハンドルを切る。 この時点で、Ａ車の車体は右側の駐車スペース（空車状態）内に車体の大部分が入り、通路に後続車が通過可能なスペースが発生。 Ａ車、すぐにバックで左側の駐車スペースへ入れようとする。 少し離れて後続していたＢ車、Ａ車のバックに気付くも止まれず。 Ａ車もＢ車に気付きバック中止するが接触。 Ｂ車がＡ車の後部をかすめる形で５メートルほど先に停車。 Ａ車はバンパーに傷。Ｂ車は右側の前後のドアの広範囲に傷。 けが人はなし。 【保険会社の凡例による過失割合】 Ａ車：３ Ｂ車：７ 【Ａ車の言い分】 後続車がいるのは知っていたが、前の車が駐車態勢に入っているのは一目瞭然なのにまさか突っ込んでくるとは思わなかった。 後方確認というより、後続車の行動予測が不十分だったことは認める。 過失割合３はまあ納得だが、もう少し少なくてもいい気もする。 【Ｂ車の言い分】 駐車態勢に入っているのはわかっていたが、後続車がいるのにまさかバックしてくるとは思わなかった。 バックに気付いた時は既に通過態勢に入っていて止まれなかった。 過失割合７は不当。むしろ逆で、Ｂ車過失は２でもいいくらいではないか。 －－－－－－－－－－－ というような状況で、揉めております。 客観的にみて、この過失割合をどう思われますか？ お互いに言い分はありますが、客観的な意見を聞いて交渉に当たりたいと思いますので、忌憚ないご意見をお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場での接触事故について
駐車場で接触事故を起こしてしまいました。 その駐車場は私が契約しているアパートの駐車場で、私のスペースに相手の車が停まっていました。 私は車がいることに気付かずバックで駐車しようとしてしまい、相手の車のフロントバンパーに接触してしまいました。 この場合相手にも過失はあるのでしょうか？ とりあえず相手とは番号を交換しておきました。 皆様回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場内の接触事故
大型スーパーの駐車場内で、接触事故をおこしました。 当方：駐車場内のメインの通路徐行直進中。 相手：駐車場内の縦の小道走行中、メインの通路に出る際に 一旦停止のラインで止まらず、わりと早いスピードで メインの道路へ侵入 私の目の前に、突然車が飛び出してきた感じです。 道路ではないので、当然徐行してましたが、相手の車の リヤフェンダーの飛び出した部分が、 私の前のナンバープレートをに引っ掛かって、へこみました。 私のナンバープレートはフレームごと取れました。 私のバンパーには傷一つありません。 駐車場内と言うことで、警察も呼ばず、お互いの住所を 交換して分かれました。 私のナンバープレートぐらいは自分でナンバーフレームを 購入すれば付けれる程度で、弁償も不要ですが、 相手の車は板金が必要で、かなり（３０万ぐらいかな）かかりそうです。 私としては、相手が一旦停止しないで、駐車場内を徐行もせずに 飛び出してきたのだから、自分の分は自分で治せば？と、思うの ですが、相手が保険会社に顛末を報告した際に、どんな感じに なるとおもいますか？ 相手は、自分が止まらなかった事を認めており、私のナンバーを 修理しないと、と、気にしていました。 ドライブ先の県外の事故でしたし、面倒なことはいやなので、 簡単に終わらせたいのですが。。。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場内での接触事故を起こしました
駐車場内での接触事故を起こしました。 状況は、前方駐車で止めていた自分の車を、 バックで駐車スペースから出そうとしたところ、 相手の車が自分の車の後方を一旦通過後、 別の駐車スペースに駐車しようとバックしてきました。 私の車は左後部側面に擦り傷、 相手は後部バンパー付近が凹んでいました。 この場合は過失割合はどうなるでしょうか？ 仮に２：８で相手に過失がある場合でも、 相手の方が修理費が明らかに高いので、 自損自弁を主張した方が良いのでしょうか？ ご意見宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 接触事故を見て・・・
接触事故をみました。専門的な知識が無い為皆様に教えていただきたいので、お願い致します。 スーパーの駐車場での接触事故です。 (1)駐車場は仕切り等が無く見晴らしの良い駐車場です。 (2)３０台程の駐車スペース脇が出口通路になっています。 (3)駐車スペースから出口通路へ右折の矢印と一般的に言う、進入禁止の白ラインが引かれています。（停車ラインと違い途中で切れていません。） (4)ごくたまに出口通路から駐車スペースへ侵入してくる車がいるぐらいです。 (5)出口通路、駐車スペース共に１台が余裕で通行できるが２台はちょっときつい幅の通路です。 接触事故の内容は・・・ 出口通路側２つ目の駐車スペースにAの車が前駐車していました。 Aの車が駐車スペースから出ようとした際に通行人がいた為、徐行しながらバックしていました。 そこに出口通路側１つ目の駐車スペースにBの車が出口通路から侵入し、前駐車につっこんで来た所AとBが接触した内容です。 そのスーパーはよく行く為、私も常日頃出口通路からの侵入は危ないと思っていました。 明日はわが身かもと思うと不安です。 法律的にはどちらの車に過失があるのでしょうか？ 説明で足りない点は補足いたします。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故して任意保険にはいってなかった
駐車場から自分の車(キャデラック)を車体半分出たところで右から来た車(BMW)に右側面(バンパーからドアまで。ドアには損傷ありません。)にぶつけられました。相手の車はバンパーと電気系統をやられているそうです。警察も呼んだのですが5分で帰りました。こちらは任意保険に入ってません。相手の保険会社からの連絡まちです。やっぱりこの場合０：１０でしょうか。それと実費でBMWの電気系統修理・バンパーの交換・塗装でいくらぐらいかかるものなのでしょうか。ご存知の方いたら教えてください。ヨロシクお願いします
- 締切済み
- 輸入車
お礼
有り難うございました。 おかげさまでハッキリしました。
補足
失礼しました。 自賠責保険ではなく、任意保険を使った場合の対物保証に関する質問でした。 アドバイスは任意保険を使った場合の損得関係を書かれたものと解釈します。 ご無礼の段、お許し下さい。 質問者、失格です！ 今年「喜寿」を迎えます。浮かれてはおれません。