- 締切済み
「真面目な恋愛観」は損？
「真剣な交際」は存在しますか？ ここでいう「真剣な交際」とは、パートナーとのあいだの関係をつくるにあたり、パートナーが人格と自我をもつ存在であると認識し、敬意（リスペクト）をもってパートナーに接し、さらには、パートナーとの意思の疎通においては、パートナーの意思を十分に尊重をすることを前提とした人間関係と定義します。 恋愛にかんする言説やら、恋愛に関連するイメージについて、それらを調べれば調べるほど、恋愛というものは、まるで個人のステータス（社会的地位、個人にたいする評価、イメージ、など）に「箔」をつけるためのものであって、パートナーの存在については、あたかも二の次であるといった位置づけがされるようになったと思います。 パートナーを愛したい、パートナーを守りたい、パートナーとのあいだに素晴らしい人間関係をつくりたいといった「欲求」よりも、恋愛そのものが、まるで、ブランド品のバッグやら、装飾品、化粧品のような存在として、認識されていませんか？ そういった恋愛事情においては、「真剣な交際」は時代遅れの価値観になったのでしょうか？ それとも、ただ単に、ダサいのでしょうか、カッコ悪いのでしょうか？ 悲観的な恋愛観であると批判されるかもしれませんが、真面目な交際（真剣な交際）よりも、「軽い交際」のほうが、色々と「便利」なのかもしれません。わたし自身、恋愛の経験がまったくないので、「真剣な交際」について向きあうことは、まるで「絵に描いた餅」を、どうやれば口にすることが出来るのか、クソ真面目に考えてしまうことのようです。
- 恋愛相談
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
> パートナーを愛したい、パートナーを守りたい、パートナーとのあいだに素晴らしい人間関係をつくりたいといった「欲求」よりも、恋愛そのものが、まるで、ブランド品のバッグやら、装飾品、化粧品のような存在として、認識されていませんか？ 前者は欲求ではなく「関係性」ですね。そして、その関係性を知らないとか分からないとかできないとか、要するに自立と自律ができないから、好きな人ではなくただ彼氏・彼女がほしいという、人を人として見ない・見えないからそのような認識しか持っていない人が多くいるということでしょう。 > そういった恋愛事情においては、「真剣な交際」は時代遅れの価値観になったのでしょうか？ それとも、ただ単に、ダサいのでしょうか、カッコ悪いのでしょうか？ 同じく価値観ではなく恋愛観が構築されていないということ、時代遅れなのではなく時代が構成されてこなかったということですね。性に対して貧困であるがゆえに、俗説を信じ面白おかしくしか考えられないでいるから軽い交際しかできない未熟な大人擬きが多いのでしょう。 別に悲観的ではありませんよ。関係性を便利になんて人間を道具扱いする人には、「絵に描いた餅」をじっくりと眺めてその人格・存在・敬意・尊重という関係を作ることを学べ！と言いたい私です。 何時の日か口にすることができるのです。それまで糞真面目に考えて糞真面目な素敵なパートナーを見付けて下さい。
あなたには、軽く見えても、真面目で真剣だから、離婚に至った人が、たくさん居ます． すくなくとも、僕の交友関係では、軽くないから離婚再婚を繰り返しています 真面目、真剣、どちらも恋愛以前に、人間として大事なことです． 真剣が 時代遅れなどに、なるはずが無いじゃありませんか。
補足
そのように受けとめたいところですが、世界のさまざまな地域における不寛容の問題や、日本社会における排外主義、ヘイト・スピーチの問題に向きあうようになってからは、現代社会においては、人間関係の重要性が下がりつつあるのではという危機感をもつようになりました。 自分自身のことで精一杯、といった「言い訳」を思いつく人々がいることと思いますが、人間関係の重要性が、過去と比較をしたときに、その重要性が下がっていることや、その優先順位が下がっていることは、否めないと思います。「不都合な事実」ではありますが。
私は、素朴に「いつまでも好きな相方と一緒に そばにいたい」老後も見守りたいって言う思いが最終的 恋愛に繋がるのかな～って思っております。 真面目な恋愛観だと思っていて、損って事は無いと 感じております。 ただ、ただ単にそばに寄り添いたいと言う思いなので それが、ダサい、カッコ悪くても自分の恋愛観が満足して いたら良いのでは？ 恋愛そのものが、バッグや装飾品、化粧品の様な存在で あっても、そうあった・・・としても、そのバッグや装飾品の 価値観や、素晴らしさを見極めるのは「人」ですから、 真剣な交際を周りがどう感じても「御自分」がどう感じるか ですから、理論的に考えるより「素朴な思い」を前に出して 考えていけたら、それがクソ真面目でも損にはならないし 結果、後から見えて参ります。＾＾ どんな恋愛でも皆さん真剣だと思います。 それを損と考えなくて良いかと。 貴方様自身がきっと、素敵な恋愛をしたいのだと思います。 それは素晴らしい思いですから、、、例え損だって事が 起きても気にされないように。 「損」と思う事がこれから沢山起きるかもしれないけれど、 それも人生ですし、どんな恋愛観でもその人の示し方 ですから、御気にされないように。
お礼
コメントありがとうございます。
- pigunosuke
- ベストアンサー率19% (1063/5528)
あまり難しい言葉で考えない方が良いですよ そもそも、戦争なんて事をやっていた時代の頃には お見合いによって結婚をしていた人が多く居たと聞きます 「この人は真面目だから良いね」って、 第三者から見て、良い縁だと言う人同士を引き合わせて 愛がどうこう、と 言った話ではありませんでしたし 戦国時代では、一夫多妻は普通に在った事です 簡単に人が死ぬ時代では 愛とか、そういう物は、二の次だったと思われます 一人の男性が、一人の女性を愛しましょう って考え方は それ程古くから在った訳ではありません さて 今より少し昔は、携帯電話が有りませんでした そうなると 家族が共有する固定電話で連絡を取り合っていた事でしょう 人と連絡を取り合う手段が少なかったから 一人の人と深い繋がりをするしかなかった かもしれないですね 現代では、携帯どころか、スマートフォンの普及 LINEやSNS、Twitterなど、コミュニケーションツールの普及によって より広範囲な人との繋がりが出来てきました 時代時代によって、様々な恋愛観が産まれるのは 必然と言えると私は思いますが、いかがでしょう？
補足
人間関係そのものが、極めて薄っぺらいものになってしまったのでしょう。世界規模（とりわけ、先進国）の社会現象と受けとめることができると思いますが、一種の「日本人病」であるとも受けとめることができると思います。 恋愛観の変遷という「言い訳」が存在するそうですが、ただ単に、他者の存在を認めたがらない、他者を理解しようとしない、ある種の（純日本人的な）「排外的精神」の産物なのかもしれません。
関連するQ&A
- 恋愛に必要な「適性」
（日本人にとっての）恋愛に必要な「適性」とは、どのようなものでしょうか？ （日本人にとっての）恋愛に必要な「適性」とは、（日本社会的とされる）「馴れ合い」の環境に適応しているか否か、そして、（日本社会的とされる）「持ちつ持たれつ」の人間関係を肯定的に受けとめているか否か、これらの2点が重要になるでしょう。 （日本社会における）恋愛にかんする言説に向きあっていくうちに、恋愛にたいするイメージが、（日本的とされる）「馴れ合い」、「持ちつ持たれ」というイメージに当てはまるのではと思うようになりました。 これに関連して、モテない人々という言説からうかがえることは、いわゆる日本的な「処世術」といったものを批判的に受けとめ、「馴れ合い」や「持ちつ持たれつ」の人間関係の「弊害」に向きあっているからという理由がつけられるのではないでしょうか？ モテない人々とは、パートナーとの良好な関係の「あり方」をめぐって、独自の考えを持った人々であると理解することができると思います。理想主義に傾きすぎているという指摘もあるかもしれませんが、彼ら彼女らこそ、真剣にパートナーとの「関係」に向きあっているということもできるとおもいます。それが、「（恋愛的に）重過ぎる」と思われてしまう原因なのかもしれません。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 恋愛とは「演じる」ことなのか？
恋愛を成功させるためには、いわゆる「素の姿」よりも、「＜つくられた＞人物像」を重視する必要があるのでしょうか？ （日本人の）恋愛にかんする言説に向きあっていくうちに、パートナーを見つけることと、パートナーとの良好な関係を保つためには、キャラクターを＜つくる＞必要があることに気がつきました。ここでいう＜つくる＞とは、演出やら演技のたぐいではなく、個人の持つ人間性や、自我、自尊心といったものを指します。 （日本人にとっては）パートナーのために、自分自身を＜カスタマイズ＞することが、恋愛を成就させることや、パートナーとの関係を良好なものにするための「世渡りの術」なのだと思います。ただし、ここでいう＜カスタマイズ＞とは、「虚像」をつくるような作業のことを指します。 （日本人にとっては）出来るだけ、自分自身を＜殺す＞なり、＜犠牲＞にすることが、恋愛を成功に導くための「コツ」とされています。異質なものであっても、パートナーの人間性や人格といったものを＜認めた＞うえで、お互いを愛し、尊敬しあう、対等な関係を構築することよりも、いわゆる仮面家族的なことをやったほうがパートナーを得やすい、ということになると思います。 別の言葉で表現するのであれば、モテたいのならば、ウソを利用し、ウソをウソで塗りかため、ハッタリを駆使して、ひとつでも多くの＜夢＞をパートナーに見せてあげることこそ、（日本人にとって）重要なことなのでしょう。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 真剣に付き合うことはバカなのか？
恋愛にたいして，真剣に考えていない人々は，恋愛のことを考えずに，ホストクラブやキャバクラ，あるいは，ソープランドに通ったほうがましなのでしょうか？ 先日，このような質問をしました。 「もしも，あなたのパートナーに，何かしらの「問題」が発覚したとき，あなたはパートナーとの関係を維持し，パートナーを支援しますか？ それとも，別れる？」 この質問にたいして，このような回答がありました。 「愛する相手であっても，別れる。」 ひとりのコメントとはいえ，同じような考え方の人々がいることは，容易に想像できます。はっきりと申し上げると，そのようなコメントに，ひどく失望しました。人間関係とは，とても安っぽいものに思えたからです。 しかしながら，どのような状況であっても，愛する存在がいるのであれば，その人のことを想い，その人のことを助けます，とコメントした人々もいました。 あまりパートナーのことを考えずに，ただ単に，交際していることを，まるで「クンショウ」のように認識している人々の存在が，この日本社会全体において，少なくないことを考えると，恋愛経験のない，いわゆる恋愛弱者にとっては，何かしらのオルタナティブが必要になるのではないでしょうか？
- 締切済み
- 恋愛相談
- 恋愛において本当に必要とされているものとは？
恋愛において「本当に必要とされている要素」は何でしょうか？ 今も昔も同じようなことではありますが，恋愛ほど多くの人々の関心を寄せるものはないと思います。現代の日本社会においても，恋愛は多くの人々が関心を寄せるものの第一位として挙がることが多々ありますが，恋愛に関する「テクニック」や，その「あり方」について，わたしはさまざまな疑問を持っています。 それらの疑問について考える為，いくつかの「ヒント」を提示しました。 〇 情熱，約束，親密さや共通性 恋愛に関しては長らく文学，心理学，経済学など，さまざまな学問の見地から論じられてきましたが，(1)パートナーに対する情熱，(2)パートナーとのあいだの約束，そして，(3)パートナーとの親密さや共通性，などが恋愛における最も重要な要素の３つであるとされました。 参考： 恋愛における３つの重要な要素（英語版ウィキペディアより） http://en.wikipedia.org/wiki/Love_triangle (1) モテるための「テクニック」だけが先行 現代の日本社会においては，マスコミ等による影響などから，恋愛に関する「テクニック」が人々の関心の的になりました。恋愛を成就させるためには，これらの「テクニック」を持つことが重要とされました。これらの「テクニック」のなかには，先に挙げた恋愛における３つの重要な要素などを前提としたものがあるので，恋愛を成就させるためには，良い方法であるといえるかもしれません。 しかしながら，「テクニック」だけが必要以上に強調されたため，あたかも「テクニック」がないと恋愛を成就させることが出来ないとされるようになりました。このことは，信頼関係の構築などといった，恋愛を含めた人間関係の構築における重要な要素を尊重することよりも，これらの「テクニック」が最重要視されてしまい，「テクニック」なき人間はいくら信頼関係を構築する能力があっても，「魅力なし」，「モテない」とされてしまいます。 恋愛がしたいのだけど，恋愛ができない。その背景には，これらの「テクニック」の受けとめかたを間違った人々が多くいることによって起きた「悲劇」があると思います？「テクニック至上主義」からの脱却が必要であると思います。 参考： 理系のための恋愛論（マイナビ） http://news.mynavi.jp/column/rikei/index.html (2) 「お兄ちゃんみたいな人」，という「あいまいな定義」 「お兄ちゃんみたいな人」，「優しい人」，など，恋愛能力に関する言説には，非常に「あいまいな定義」を含むものがあります。このような「あいまいな定義」は，どうすればモテるのかという問いに対する回答をつくるにあたって，しばしば障壁になることがあります。 たとえば，「優しい人」とはどんな人のことを指すのでしょうか？そして，「親切な人」と「優しい人」とのあいだには，どのような「違い」があるのでしょうか？これらの「あいまいな定義」が存在することによって，恋愛が「難しいもの」になってしまったと思います。 そして，ついには「東大に入ることよりも，パートナーをつくるほうが難しい」とまで揶揄されるようになってしまいました。 参考： グーグル検索（「お兄ちゃん」，「恋愛対象」で検索） http://www.google.co.jp （詳細なＵＲＬは省略しました） (3) 個人の「スペック」に関する言説について 「モテるためには・・・・・・」という主旨の質問に対する回答のなかには，「自己投資」を強調するものがあります。たとえば，スポーツをやること，楽器を演奏すること，外国語を学ぶことなどが挙げられます。 ところが，「スペック」が高い，あるいは，「出来ること」の範囲が広くなれば広くなるほど，人間は他者から「敬遠」されてしまう場合があります。「この人とは距離をおいたほうが身のため・・・・・・」，などと思われてしまう場合があります。 このことに対しては，「物は言い様」，あるいは「能ある鷹は爪を隠す」，「言わぬが花」といった，日本社会における「美徳」とされるものに関連しますが，何事も「カモフラージュ」することが重要であると受けとめる日本人は多くいます。 「スペック」の高さを感じさせない「第一印象」を持つことが，「魅力」であるとされるのですが，それを身につけるための条件などが，非常にあいまいです。 参考： オトメスゴレン（恋愛に関する言説などが掲載されている） http://girl.sugoren.com/ (4) 恋愛が「天賦の能力」と化してしまった「不都合な事実」 現在の日本社会における恋愛事情に関しては，恋愛に関する能力そのものが「天賦の能力」であると多くの人々が認識したことであると思います。「生まれ持ったもの」をもたない限り，モテることがないだろう，ということです。 当然のことですが，いわゆる非モテで活きることを選択した人々も多いかと思われます。しかしながら，なかには非モテ脱出，ＫＩＲＩＮ克服という目標を持っている人々がいることも事実です。 恋愛能力そのものを「天賦のもの」であるという考えから脱して，「公平なまなざしをもって他者を評価することの大切さ」が強調されることが好ましいはずです。 恋愛に関する「スキル」のなかにも，「普遍的な何か」があるはずですから，それが適切に強調されることが望ましいのです。 参考： オトメスゴレン（恋愛に関する言説などが掲載されている） http://girl.sugoren.com/ (5) 恋愛と「リスク」に関して 前述の「東大に入ることよりも，パートナーをつくるほうが難しい」という揶揄に関連して，恋愛と「リスク」の関係についても考える必要があります。 個人と個人が恋愛関係にいたるまでには，さまざまな「ステップ」が存在します。そして，ひとつひとつの「ステップ」に，経済的な負担が発生します。パートナーとして選んでくれる為に，さまざまな「リスク」をとります。たとえば，「男性がデート代を負担すべき」という考えが存在しますが，このとき，男性はパートナーになってくれそうな人のために，経済的な「リスク」をとります。 経済的な負担はいかなるかたちであっても「リスク」であり，それは「投資」，「投機」でもあります。パートナーになってくれるだろう人の機嫌が悪くなれば，「大失敗」ということになります。 勉強のための努力とは異なり，恋愛のための努力は「むくわれない」ことが前提となってしまいます。猛勉強をしたので高校に入れた，大学に入れた，試験で１００点をとったということとは，大きく異なります。「努力」はしたのだけど，何らかの理不尽な理由で実らなかった，パートナーとなってくれるだろう人が去ってしまった・・・・・・，なんてことはよくあります。 そのような「リスク」があるため，「リスク」から解放されたライフ・スタイルを模索する人々がいます。 参考： 彼女はいないけど・・・（ＯＫＷＡＶＥより） http://okwave.jp/qa/q4324915.html
- 締切済み
- 恋愛相談
- 真面目に恋愛を考えるほうがバカをみる！？
現在を生きる人々にとって，恋愛とは，「ライトな人間関係」なのでしょうか？ 恋愛とは，「知りあいの延長線上にあるもの」と受けとめているのでしょうか？ 参考までに： わたし自身は，恋愛とは，非常にシリアスなものであり，パートナーとの関係においては，「真剣勝負」が要求されると，受けとめています。 わたし自身が，恋愛にたいして，「わたしなりの考え方」をもっている一方で，現在を生きる，多くの人々にとっては，恋愛とは，「ライトな人間関係」であるとされています。（さらには，このような考え方は，結婚観や，セックス観にも反映されています。） 恋愛とは，知りあいとか，単純な友情などの，「延長線上にあるようなもの」とされています。合コンなどの場で飲食をともにしただけで，連絡先の電話番号を交換しあい，その場のノリのような，悪乗りの空気，雰囲気に乗じて，そのまま交際をスタートして，性行為に及ぶ…。そのような人間関係も，あってもよいのかもしれませんが，「不誠実な人間関係」になりかねません。 現在を生きる多くの人々の多くは，恋愛を「真剣勝負の人間関係」であると受けとめることにたいして，非常に批判的です。恋愛という「真剣勝負の人間関係」を否定し，「ライトな人間関係」を恋愛に持ちこむ，現在を生きる多くの人々ににとって，恋愛を「真面目な人間関係」であると受けとめている人々のことを，「堅物」，「つまらない人々」であると，一方的に決めつけています。さらには，「真面目な人間関係」が恋愛にあると考えている人々にたいしては，「人間関係が重い」として，非常に批判的な態度をとることがあります。どうやら，「チャラチャラしたもの」のほうが，恋愛にとって，都合が良いと，受けとめています。 よく，モテない人，恋愛の相手を探している人々がいますが，そういった人々にたいする「アドバイス」のなかには，言葉は悪いかもしれませんが，「“真面目な人”になるのではなく，“悪いことばかりをする人”になること」，というものがあります。 真面目に受けとめると，恋愛はできなくなってしまう，ということです。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 「重い」関係とは？
パートナーとの人間関係にかんする言説においては，「重い」とされる人間関係について，しばしば語られます。 ここでいう「重い」とは，どのような意味あいがあるのでしょうか？ (1)心配性・不安症―パートナーとの人間関係を維持するために，さまざまな努力，犠牲が必要になると考え，そのような「負担」なしには，パートナーとの関係は維持できないと考えること（パートナーとの人間関係が破綻するのを恐れている） (2)厳格―パートナーとの人間関係を維持するための，厳格なルールを定めることで，人間関係を萎縮させてしまう（犯罪学における，「割れ窓理論」に類似する） 確かに，パートナーとの人間関係においては，さまざまな「努力」，「犠牲」，「負担」，さらには，ルールを守ること，などは，重要なこととされます。「努力」，「犠牲」，「負担」という点については，たとえば，パートナーへのプレゼントを買うための費用を確保するために労働すること，時間を犠牲にすること，肉体的，精神的な「負担」が生じること，さらには，ルールを守ることについても，同様のことが当てはまると思います。 また，「重い」とされる人間関係を好まない，さらには，望まない人々にとっては，パートナーとの人間関係については，どうのような「あり方」が良いとされるのでしょうか？ パートナーとの人間関係にかんする言説においては，ここで取り上げた「重い」など，抽象的な表現がしばしばみられます。パートナーとの人間関係とは，本質的には，あいまいなものと認識すべきなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 恋愛と，恋愛に関係する付加価値とのバランス関係
誰しもが，パートナーを選ぶにあたって，「考慮」するのは，パートナーとなる人のもつ「付加価値」です。 たとえば，「企業の経営者」，あるいは，「年収〇〇〇万円」などといった「経済的な付加価値」や，「外国語がペラペラ」，「特定のスポーツに長けている」，「特定の楽器が演奏できる」，あるいは，「何かしら，特別なパフォーマンスができる」などの，「個人の能力にかんする付加価値」，さらには，「親族が芸能人」，あるいは，「親族が超有名人」などといった，「血縁関係による付加価値」などが代表的な例です。 皆さんにとって，これらの「付加価値」は，恋愛においては，どのような位置づけになっていますか？ 非常に重要なものですか？ そして，パートナーを選ぶにあたっては，パートナーの人格やら性格ではなく，「付加価値」を優先的に重視しますか？ 参考までに： わたし自身は，これまで，恋愛とは縁のない生活をしてきました。そして，ひととおり，さまざまな人生経験を経て，約３０年が経ったところで，この時期になって，ようやく，恋愛というものに向きあうようになりました。仕事をする能力のことや，お金を稼ぐ能力については，１０～２０代のうちに，必要最低限のスキルを身につけたと，わたし自身は，そのように受けとめていますが，いざ，３０代に突入したとき，「何か足りない」と感じるようになりました。「パートナーの存在」でした。 結婚する，しないということではなく，「パートナー」の存在がいないことで，あるいは，恋愛というものを経験していないことで，何かしらの「不利」をこうむるのではと，わたしは考えました。また，恋愛のような，「深い人間関係」を経験していないことで，社会のなかにおいて，人間的に低く評価されるのではと思うこともありました。あるいは，「勉強だけやってきた人間」，「勉強だけがとりえの人間」，あるいは，「勉強しかできない人間」であると思われるかもしれません。勉強だけで，３０年も生きてきたということは，自慢にはなりませんし，「つまらない人」，「堅物のような人」とされるのかもしれません。 このようなことは，いわゆる「負い目」的なものではないのですが，やはり，気になってしまいます。だからといって，「誰でもいいから，１年間だけ彼女になってくれ！」などとお願いするわけにはいきません。リアリティ・ショウであれば，面白いのかもしれませんが，そういった人間関係は，双方にとっても，悪い記憶になるだけですし，傷つけあうものでもあります。 このような年代，つまり，「年齢イコールおひとりさまの期間」である場合，「初めて恋愛」ということになったとき，どのようにすればパートナーとの「関係」をつくることができるのでしょうか？ 「好きだ」という気持ち，純粋な気持ちよりも，「付加価値」がないと，パートナーができない，パートナーとして選ばれない，そのように思うときがあります。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 恋愛における＜ハードル＞とは？
・＜ハードル＞，「ガードの固さ／難さ」って何？ よく，恋愛にかんする言説や，イメージにかんするものに，＜ハードル＞というものがあります。このことは，「ガードの固さ／難さ」であると受けとめている人々もいます。 たとえば，パートナーになってくれる人にたいして，一定の社会的地位をもっていることや，一定の金銭的収入があることを求めることが＜ハードル＞であり，「ガードの固さ／難さ」でもあるとされます。 ＜ハードル＞が高い，あるいは，「ガードの固い／難い」ということは，たとえば，「高給取りじゃないとパートナーにしたくない」，などという考え方が，ひとつの例とされます。 では，あなたにとっての，恋愛における＜ハードル＞とはどのようなものであり，どのような例が考えられるのでしょうか？ わたし自身の場合は： ・基本的には，「来るものを歓迎する」姿勢です。少しでもわたし自身のことに興味をもってくれれば，パートナーとして受けいれたいと思います。あとは，いろいろとコミュニケーションを重ねたいと思います。 ・いわゆる「後天的なもの」については，特に問わない。 ・ただし，他者を差別すること，偏見のまなざしをもつこと，異文化理解につとめないこと，寛容の精神に欠ける行為をすることについては，厳しい態度をとります。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 「交際」のための「心のあり方」
ご覧になってくださり，ありがとうございます。 この質問は，恋愛に関連した言説にかんするものです。 わたし自身，恋愛の経験がありませんので，この場をとおして，皆様からの回答をとおして，いろいろなことを理解できれば幸いだと考えています。 皆様とのやりとりを通して，「基本的なこと」について質問したくなりました。 わたし自身，いろいろな事情があって，このときになって，「恋愛」というものを強く意識するようになりました。 わたし自身が恋愛において，わたし自身の「課題」であると受けとめていることは，恋愛における「心のあり方」を，わたし自身がもっと理解する必要があることです。 それに関連して，恋愛において「個人のエゴ」があるのは，あまり好ましいことではないと，わたしは考えています。 パートナーがほしい理由を問われたとき，わたしは，「恋愛を経験したい」とか，「パートナーの女性をずっと愛していたい」とか，「いつも気さくに話しかけてくれる人がほしい」とか，「パートナーと手をつないだり，腕を組んでみたい」とか，「わたしに，暖かい“まなざし”を向けてほしい」とか，「パートナーの女性を，“お姫様抱っこ”してみたい（実際に，それを許してくれる人がいるかどうかは，わかりかねますが…）」とか，「丸１日を使って，パートナーが行きたいところまで車を運転して，そこに連れて行きたい」とか，いろいろな「理由」が挙げられます。 しかしながら，こういった「理由」のなかには，「個人のエゴ」が関係しているものがあります。 パートナーとの交際にあたって，こういった「個人のエゴ」があってはならないと，思うときがあります。こういったものは，いわゆる「下心」，あるいは，「むっつしたようなもの」なのだと，わたしはそのように思います。そういうものを持っている人とは，交際したくないと考える方が大多数であると，わたしは考えます。 その一方で，恋愛においては「エゴのぶつかり合い」があるものだ，そのようなことをおっしゃる人々もいます。 恋愛において必要な「心のあり方」とは，どのようなものなのでしょうか？ 「お姫様抱っこをしてみたい」 「一緒に手をつなぎたい」 「彼女の好きな食べ物を食べさせたい」 「彼女のほしいものを買ってあげたい」 「彼女が疲れたとき，彼女の肩をたたいてみたい」 こういったもののなかで，何が，どんなものが「下心」にあたるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 日本語をとおした恋愛観
「日本語からうかがえる恋愛観」とは，「ご都合主義の塊」なのでしょうか？ ＊＊＊＊＊ ・あの人は，いい人 ・あの人は，やさしい人 ・あの人は…，生理的に合わない 恋愛にかんする言説やイメージに向きあうとき，このような＜言葉＞を見つけることがあります。 「いい人」や「優しい人」とは，当の本人の「ワガママ」が原因で，特定の他者のことを，パートナーにはできないけれど，なにかと「利用できる存在」になれそうだから，「引きとめておこう」という，「狡猾な，スニーキーな意図」がうかがえる＜言葉＞です。 「生理的に合わない」とは，「はっきりとした理由」があるにもかかわらず，それを表現しないという，「無責任的メンタリティ」，あるいは，「狡猾さを隠したいというメンタリティ」のあらわれであると，わたしは理解しています。 これらの日本語の＜言葉＞からうかがえることは，「針小棒大である」とか，「ステレオタイプだ」という意見があるのかもしれませんが，このような＜言葉＞を操る日本人という存在が，じつは，その真の姿とは，「“誠意大将軍”（誠実さの揶揄）という皮をかぶった存在」ではないかということです。
- 締切済み
- 恋愛相談
お礼
コメントありがとうございます。