- ベストアンサー
示談交渉での事故被害者の対応と解決方法
cactus48の回答
保険を使う使わないは当人の自由です。だけど保険を使わなかったら 示談は当事者同士で行う事になりますが、保険屋を間に居れず交渉 すると、あなたが相手の言い成りになって損をさせられるのは確実だ ろうと思います。確かに等級は上がり保険金も高くなります。だけど、 保険屋に任せないと相手の言い成りになって余計な金額を支払う事に なり、また示談もスムーズには終わらないかも知れません。 時間は掛かりますが、後は保険屋に全てを託しましょう。保険屋の指 示に従っていれば損はありません。
関連するQ&A
- 誘発事故による過失割合と示談交渉について
私は、職場の出入口から右折で出ようと待機しておりました。国道を右方向から接近してきた軽自動車が、左折ウインカーを出し、私の職場の出入口に入ろうとしていたため、アクセルをふかし出ようと1メートルほど道路に出た瞬間、軽自動車が入口を間違えたことを気づき、いきなり直進してきました。すぐにブレーキをかけたため、衝突には至りませんでしたが、バイクの車体が右に傾いていたため、バイクが倒れ修理代が７万ほどかかりました。私の調べでは、過失割合は７：３と思うのですが、詳しい方（判例）教えてください。 また、示談交渉ですが、私は自分の加入している保険会社に任せるようにしましたが、相手が「ぶつかっていないので払わない」と言っているとの連絡を私の保険会社から受けました。相手も保険会社を通しているようですが（事故直後、相手の保険会社から事故の確認の電話がありました。また、バイク店で値段交渉も行ったそうです）、今後どのように進めていけばよいか分かりません。 現在、1ヶ月ほどが経過していますが、解決にはどのくらいかかるのでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 示談の交渉について
昨日、妻が車で、青信号だった交差点に右折目的で進入したところ、信号無視をした直進乗用車に衝突されました。目撃者がいた為、100対0で向こうの過失となりましたが、妻は頭や体を打っており、昨日、今日と仕事を休み、通院しています。妻の怪我はそこまでひどくなさそうなのですが、新車購入後1年未満の軽自動車はひどく破損しており、現状ではなんとか修理可能ということですが、修理しても、一年未満の新車が「事故車」扱いになることには変わりありません。妻の通院費や休業中の給料などは、保険会社も保証してくれると思いますが、修理が可能でも「事故車」になってしまうことに対しての慰謝料(?)は、保険会社に請求が可能でしょうか？ 妻は怪我をする、新車は大きく破損する、仕事は休まなければならないと、こちらに非がない事故で大変困っています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の示談交渉
２ヶ月ほど前に事故を起こしました。 相手は社用車、私軽自動車です。 信号の無い交差点。 相手が優先道路を私から見て左から右へ走行中 私が一旦停止ラインから 道路まで ２メートルぐらいのあいだを 本線へ出ようとしたところ相手の車にぶつかりました。私は直進するつもりでした。 私は急いでいましたが 一旦停止は止まりました。今まで 一旦不停止と信号無視だけはした事がありません。 相手の右後ろのドア辺りと 私の左ライトが接触して、ライトは割れてません。 相手と同じ保険会社ですが 私には９：１で私が９の過失で 示談を進めるといってましたが 相手（銀行の支店長）が 社用車の車の接触した位置をみれば 私が相手に側突したのだと 主張しているので ９：１ではなく１０：０ではないかと 主張して示談交渉が進みません。 交通事故の担当の方も 交差点内で１０：０は例がないと言ってましたが 示談が進まなく このままでは 裁判になりそうです。 この場合やはり１０：０で私が１０なのでしょうか。 また裁判になれば 裁判費用はどうなるのでしょうか？ 経験者のかた 専門のかた アドバイスください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 示談交渉中で非常に困ってます。
昨日、車で事故を起こしてしまいました。幸い両方とも体は異常なく、車の修理だけで済みそうです。しかし事故のお互いの言い分が異なっており、非常に困っています。片側３車線の道の交差点で、私が右折、相手が直進でぶつかりました。何度、考えても以下の点からも相手側が青だったとは考えられません。(1)交通量の多い道だったため、信号が変わる前に右折しようと考えておらず、信号が赤に変わってから青矢印が出たのを確認しました。(2)対向車の右端の２レーンの車が停止を確認した。この時点ではぶつかった相手の車は確認していませんでした（対向車は交差点の前はゆるい右カーブになっていたため、右端２レーンの車２台の死角にいたのだと思います）(3)ぶつかったあと、相手の車が５０ｍ位進んでいったため、あわてて追いかけていったのですが、相手と私の車の間に他の車がいなかった。もし、相手の言うとおり青相手と私の車との間に他の車が入ってくると思います。上記の３つの点からしても明らかこちらの言い分が正しいと思います。相手が交差点に進入時に黄色から赤の変わり目くらいはあったとして、青だったというのは全く考えられず、相手がうそをついているとしかかん考えれません。そして本日、保険会社を通じて連絡を取ってもらったのですが、相手は相変わらず、青信号で進入したといってきました。今後、私は、どの様な対応をとるのが、望ましいのでしょうか？こちらの言い分がほぼ間違いないと確信しているのですが、あまりもめるのも時間と手間がかかりそうで望んでおりません。というかあんなウソをつく人とかかわりたくないのが本音です。もし、過失責任が５０：５０位で片付くのであれば、それでもよいかと思っています。そのような事ができるのかも含め良いアドバイスがありましたら、宜しくお願い致します。長文、失礼致しました。
- 締切済み
- 損害保険
- 初めての示談交渉をしましたが
はじめまして、事故後はじめての示談でどうすればよいかわからず悩んでいる者です。 長文となりますがよろしくお願いします。 事故から一年半が経ち、保険会社と示談がはじまったのですが、 提示された額が日弁連基準の１/３以下のというのが調べた結果わかりました。 健康であれば大きな金額ですが、障害等級８級となる右足首の障害を持ち、家族も養わなければならない身としては将来不安を残す金額です（仕事も休職しております）。 一応考えますと言ってハンコは押さなかったのですが、どう保険会社に言えばいいのかわかりません。 調べれば示談がだめならば、調停、日弁連、 交通事故紛争処理センターと選択肢もあるようなのですが、それを行うタイミングも分かりません。 分からない尽くしですが、どうか助けてくださいお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の割合について
交通事故をおこしました 私の前をワンボックスの軽自動車が走行しておりましたが、事故のあった交差点に差し掛かったところ、それまで道路の中央を走っていた相手の車が右側に寄ったため、私はてっきり右折をするために右に寄ったものと判断し、十分通過できる幅もあったので左側を直進しました。 その時、相手の車が右折ではなく左折してきたので、私の車の右フェンダー及び右ドアの一部と相手方の左前バンパーと接触しました。 双方怪我は無く近くの警察署に行き、事故状況を説明し、後は保険会社の方に任せるということで帰りました。 私の仕事は公務員で職場に迷惑がかかる事だけは困るということで、できれば穏便にすませたいと思っておりましたが・・・ どうも相手の方が事故の割合？に、納得頂けない様子です。 最初２：８で当方の方が有利な状況で進んでましたが、相手の保険会社から電話があり、「相手を納得させる事ができない」とのこと。。。 私は「全て保険会社の方へ任せますので穏便に。」 と言いました。 数日たって再び電話で「状況が逆転した。８：２で当方の方に過失がある事になるかも・・・相手は訴訟を起こしてまでも譲れない。どうしましょう？」 との電話。。。 二者択一をせまられ（相手の訴訟を受理するか、相手の意見を丸呑みするか） 私としましては早く示談したい気持ちで電話では「わかりました。もう当方が悪くてもかまいませんので、なるべくなら穏便にお願いします」 としか言えませんでした。 普通この様な場合、双方の保険会社の人どうしで話し合って事を進めていくのではないでしょうか？ 当方の保険会社はまったく動いてくれません。 私は今後どのように対応していけばいいでしょうか？ 交通事故を起こされた方、保険会社の対応はいかがでしたか？ ずいぶんと、わかりにくい文面になってしまいましたが、ご鞭撻のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合について
積雪により１車線しか無くなったゆるい坂道（直線）を時速２０キロで走行中（下り）、左側の民家の駐車場に停車していた軽自動車（スズキアルト）が、後方確認をしないまバックし、当方のバンパー左側と衝突しました。 途方のバンパーは破損し、相手はリアハッチがへこみました。 当方は、後日首が痛くなり頚椎捻挫と医者から診断され人身事故にしました。 先方の保険会社（損保ジャパン）と相手ドライバー（６０代の僧侶）が主張は、怪我をさせるような事故ではないと主張し、自賠責の人身保険の手続きも拒否する始末です。仕方ないので、当方の保険会社を通じて人身障害保険の手続きをしまいた。 こちらにしてみれば突然の飛び出しで、予め回避しようの無い事故です。交差点での事故の場合ですと、当方の前方不注意が取られ、当方の過失もあることは存じていますが、今回の事故で、相手はバックで後方確認を怠た場合の過失割合はどのように考えるのでしょうか？ もらい事故で、保険の等級はダウンするし、首も痛めています。皆さんの考えを聞かせてください。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 示談交渉のこじれ（長文）
皆様のご意見を聞きたいと思い、投稿いたします。 今年はじめ、自動車同士の事故を起こしてしまいました。状況は、車1台が通られるぐらいの、施設（私の職場。相手はその利用者）への導入路で、しばらくの直進後ゆるい上りの右カーブ（私から見て）。私が右カーブに入る直前、出合頭の衝突。このカーブには植え込みがあり、曲がるときに双方の車がほとんど見えない状況です。私に怪我はなかったのですが、相手の足と肩に痣（診断では打撲）。 警察の検証で、とりあえずは物損で処理されました。 その後、私は保険屋さんに事後処理をお願いしていたのですが、相手側の修理工場の担当者（なぜ？）から「貴方（私）が速度を出しすぎていたので、10：0」と言われました。また、相手本人は事故後の通院はないと仰っていたのに「あなたには言ってないけど、実は1週間ほど通院していた。人身にも切り替えられる」と少々脅しめいたことも言われました。 私の保険屋さんは「動いている車同士の事故で、事例からも五分五分が妥当であり、いち修理工場の担当者が連絡してくるのは変だ」とのこと。最近、やっと保険屋同士の交渉に入っているのですが、どうも相手が「五分五分では不満」とのこと。 近頃、相手方から私に直接電話が来るようになり、しかも「保険屋同士の話し合いで、最終的に6：4になるそうです」と相手から電話があり、何も聞かされてない私は自分の保険屋に確認すると「そんなことはない。五分五分で交渉中」と言われ、何が何だか解らない状況です。 長々と書きましたが、皆様に聞きたいことは3点、 1. このまま保険屋同士の交渉でいつ解決する？ 2. 客観的に、皆様が感じる過失割合は？ 3. 今後、事故相手、双方の保険屋、相手の修理工場の方に、どのような対応をすればいい？ 相手も私も、今回の件を早く終わらせたいはず。 長文で申し訳ありません。皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- カーブでの衝突事故 過失割合について
カーブで相手方８０歳のおじいちゃんがセンターラインをはみだしぶつかってきました。 相手が下り、左カーブ、当方が上り、右カーブです。 破損状況は相手がバンパー右部分、当方は右サイド(後方部）です。 警察も、相手に対して「センターラインをでちゃいました？？」と聞いていたほど。 しかし相手のおじいちゃんは当初は被害者と思っていたようです。 こちらが被害を主張すると、50：50の過失割合にしようと言ってきました。 事故現場には、相手方のほうにブレーキ痕があります。（車はABSだとか・・） 相手の保険会社が事故調査をし、その上で50：50にしましょうといってきています。 しかし、事故調査をしたのが相手の保険会社のグループ会社で、当方の車の傷も見ず、言い分も聞かずに事故調査を終了。これって普通ですか？？ 小額裁判をしようと思いますが、意味はあるでしょうか・・？？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車保険の示談交渉と等級について
お世話になります。 自動車事故（車対車）で事故を起こした場合に、示談交渉がこじれにこじれて、 保険会社同士の交渉から、弁護士同士の交渉（裁判含む）になった場合、 保険料の支払いをしてもらわなくても、等級ダウンとなるのでしょうか。 たとえ裁判沙汰になったとしても、保険料を支払いをしてもらわなければ（＝自腹切る）、 等級ダウンはないのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
お忙しい所、早々の回答ありがとうございましす。回答者様の、おっしゃるとうりだと思います。当時者同士たとまず解決しないと思っています。当初、保険会社提案として車両保険に入っていますので、それでまず車両を、治してあと、過失割合の、残りは、こちらで相手側に、請求する。と言う提案がありました。その時私なりに、考え、もしこの提案で行くと私だけが保険を、使い保険会社が5：5、もしくは、それ以下で示談し私だけが保険料が上がると言う可能性が、あるのでわないかと思ったのです。もしこの様ななるのなら、私だけが不利益を、かぶるらなければならなく、何にか、ふに落ちない様な気がして、今に至っていまいました。回答を、読み、これも一つかなと思いました。