- 締切済み
物理計算について
すみません 当方化学専攻で、物理化学という科目を履修しているのですが、気体の分子運動論 熱力学 反応速度論 電気化学 といった分野を主にしているのですが 理解していくうえで数学の対数や偏微分 重積分などの知識が必要となってきます 数学苦手でよくわからないのですがこういった分野についてはどのような方法をとれば難なくすらすらと解けるようになるでしょうか また公式の成り立ちや導出法を導いて背後的要因関連性を理解してもいざ問題となるとなかなか解けません 公式にしても基本的なものはともかくごちゃごちゃとやたらにややこしいものたくさんあります 皆さんどのようにして攻略されてますでしょうか どなたか得意な方などいればアドバイス宜しくお願いします
- dendenden2000
- お礼率100% (1/1)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- FM-8
- ベストアンサー率39% (65/164)
しろうとですが，何年か前は大学に通ってました． ご質問は，すこし漠然としてますね． もうすこし具体的な説明は可能でしょうか？ 「物理計算」というのは，何を計算したいのでしょうか． 一般的な話になりますが， 大学ともなれば，高校までとは違い，公式は，そのまま使うよりも，導出の過程を理解することが重要ですね． 微分積分，フーリエ変換，数値積分，ラプラス変換 確率，正規分布，数値解析，情報数学，．．． 共通しているのは，これらは，物理を攻略するためのツール(武器)であり，それ自体が目的ではありません． どちらにしても，どんな問題を解きたいのか具体的に 示された方がいい回答が得られますよ．
関連するQ&A
- 物理問題演習
化学が理論に基づいた学問で筋道立てて系統立ててということについては、よくわかったのですが、物理や数学 特に物理では、自分なりに実験的経験則ヤ現象に基づいた学問という感じがして、化学に比べると論理的思考が少し少ないように感じています 高等学校までの物理ではとりわけ公式の成り立ちよりもその運用といった感じで問題演習ヲ強く 推し進められていました。数学も公式の理解よりもその運用といった傾向が強かったと思います ただその公式を用いる理由、解法の根拠や理由といったことについては考える必要があったと思っています。 物理や数学といった分野についても大学課程ともなると なぜそうなるのか 他の事象との関連性、論理的根拠、など 教科書に書かれていない触れていない内容についても 自分自身でそれなりの解釈を与えていくというコンセプト でよいでしょうか それと問題演習についても、そうやって本質的な部分を理解していきさいすれば、答えを見ながらといてみたり、何も見ずにといてみるといった一連の作業をしなくても、ぱっと問題にあたってみれば、今まで以上にすらすらと解けるような 感覚がするのですが、問題演習の必要性については、どのようにとらえればよいでしょうか 演習のウエートの置き方は ついやす時期などについてです 大変長々とかいてしまいすみません 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 化学
- 物理を理解する勉強
物理の参考書について 物理の参考書について知りたいのですが、 定義の詳しい説明や公式の導出などの理解を分かりやすく書いてあるのはどの参考書でしょうか？ ・はじめからていねいに ・面白いほど ・実況中継 ・解法の発想とルール 実況中継と解法の発想は少し見たことがあって 実況中継は説明重視だけど公式の導出があまりない 解法の発想は公式の導出があるが、問題重視と感じました 問題集はあるのでいらないです 化学ではじめからていねいにを使ってみて、今まで暗記だった部分も理解していくことができ絶賛しています 物理のはじめからていねいもそうなのでしょうか？ また面白いほどは、導出がていねいと書いてあるのをみましたが、内容はどんな感じなんでしょうか？ 教えてください お願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 偏微分 重積分 対数の計算について
すみません 大学の専門基礎科目について悩んでいるのですが色々と簡単そうな本を借りてきて調べはしているのですが偏微分 重積分において公式の成り立ちや理由付けなどについてイメージがわかず理解できずに困っています 抽象的で空間的な把握も必要と思うのですが こういった範囲をクリアするには公式の理解よりもやはり実際に問題にあたってとく練習をしてみるといったことのほうが重用でしょうか 宜しくお願いします 公式そのものについても覚えようとするよりも使いながら自然に覚えるといったことをいわれることもおおいと思いますがご意見お願いします 大学数学や物理といった範囲においても厳密な証明よりも 実験的経験則に頼る部分も多いと思うのですがそういったことを考えると公式の運用が大事ではなどとも考えもするのですが、、、 確かに自分でもテイラー展開やオイラーの公式など丸暗記 私用と思っても覚えられる者でもなく何度か問題を解いたほうが自然と頭に入ってくるような気もするのですが
- 締切済み
- 数学・算数
- 物理化学(反応速度論)のテキスト
物理化学、特に反応速度論の分野について詳しく書かれている教科書を探しています。 応用化学科卒ですが１０年近く前のことなのですっかり忘れてしまっていますが、訳合って再度勉強するつもりです。確か自分が学生だったときはムーアの基礎物理化学を使いました。 学部で習うあまり難しくないレベルから、大学院で習う高度なレベルの教科書まで、お奨めのがありましたら教えて下さい。 また、数学はどの程度(どの分野)理解しておく必要があるでしょうか？学部で習った微分方程式くらいなら何とか覚えていますが・・・。 どなたかご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
- 大学物理の勉強法について
私は、理系学生なのですが生命科学系学部なので大学の授業で物理学がありません。そこで独学で学ぼうと思っているのですが、どこから手を付けていいのか分かりません。そこで、参考書や演習書、どの学問から勉強していけばよいのかについて助言をお願いします。 以下を参考にしてください ・学びたい分野「力学」「熱力学」「解析物理」「生物物理」「化学物理」「量子力学」「相対性理論」等。 ・高校では物理II化学IIまで理解している。 ・数学は大学１年レベルの微分積分・線形代数を一通り。
- 締切済み
- 物理学
- 受験勉強の化学の計算に電卓を使うこと
私は高校３年生の受験生です。 化学１・２を勉強しているのですが、論理化学の分野（特に気体分野）の計算がとても大変です。 やさしい問題であれば答えが割り切れるようになっていたりシンプルなものになっていることが多いのですが、難しい問題では、全く割り切れない数ばかり出てきて、とても自力で計算するのはたいへんなので、ついつい電卓をつかってしまいます。 私は今まで、電卓を使ったとしても考え方があっているのだから大丈夫、と思っていたのですが、 やはり本番では電卓は使えないので、めんどくさい計算ができて初めて正解になるのかもしれないなとも思っています。 化学の勉強をするときは電卓を使わないほうがよいのでしょうか？ 使わなければかなり時間がかかるので使いたいのが正直なところですが。。。 ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 物理の勉強方法（未習の数学に対して）
物理学の勉強の仕方 相対論に興味がでてきました。 しかし相対論は大学の講義に残念ながら含まれていません。 相対論はテンソル等を導入して説明できるとよく聞くのですが、 大学ではまだテンソルも習っていません。 この場合の勉強法なのですが、 １、先にテンソルの本を読んで、テンソルについてある程度の知識を得てから相対論へ挑戦する ２、相対論の本をまず読んでいき、テンソルに慣れる。もしテンソルがよくわからないならテンソルの 本を買い、必要な所だけを読む のどちらがいいでしょうか？数学は線形代数や応用解析（フーリエ、ラプラス等）は履修済です。 あと、これから相対論だけでなく、興味のある分野を勉強したいと思ったときも １、わからない数学がでてきたら先に数学の本でそこを勉強する ２、まずはその本を読む。→わからなければ数学の本を買う→必要なところのみ読む→物理の本 がいいのかどちらの方法が効果的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ご回答ありがとうございました 質問の内容がわかりづらくご迷惑おかけしました もう少し詳細な内容を踏まえた上で質問するように気をつけます 今後ともよろしくお願いします