• ベストアンサー

英語に堪能な方、よろしくお願い致します。

TOEICの問題集からになります。 the only vegetarian restaurant in town offering dishes made entirely from locally-grown ingredients. dishesは前にofferingがあり、また後ろに目的語もないため名詞、madeも後に目的語がないことから過去分詞、その事からこれらは動詞ではなさそうなので、全体として名詞句になるのではないかと考えたのですが、合っていますでしょうか? 英語に堪能な方、文法的な説明をご教授願います。

  • 英語
  • 回答数2
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

offering dishes ~が restaurant を修飾して、 町で~な料理を提供する唯一のベジタリアンレストラン。 offering ~の代わりに関係代名詞にして that/which offers ~としてもいいです。 進行形 that/which is offering になるわけではありません。 (場合によっては進行形でもいいです) そして、dishes をさらに made ~で修飾しています。 その地方でとれた原料だけで作られている「料理」 made は過去分詞で、形容詞みたいなものではありますが、 >動詞ではなさそう、 というのは述語動詞ではない、という意味だと思います。 だから、全体としてはおっしゃるような名詞のかたまりということになります。 最後はピリオドで、文が終わっていますが、最初が小文字なので、前の部分によっては この名詞のかたまりが何かに続いているのかもしれません。 This is ~など。 あるいは、具体的なレストラン名があって、 コンマ、the only ~となっていたら、同格的にそのレストランの説明になっています。 I went to XX, the only ~. 私は~、すなわち、~唯一のレストラン、へ行った。

hasamide
質問者

お礼

wind-sky-wind 様 いつもご回答頂きありがとうございます。 詳しい解説を読ませていただき、より理解が深まりました。また、次回もありましたらよろしくお願いします。

その他の回答 (1)

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.1

1。 町でただ一つの、地元で出来た食材だけの料理を出すベジタリアン•レストラン 2。  全体として名詞句になるのではないかと考えたのですが、合っていますでしょうか?     はい、合っています。1の訳の通り名詞句です。

hasamide
質問者

お礼

SPS700 様 いつもご回答頂きありがとうございます。

関連するQ&A

  • 英語に堪能な方、よろしくお願いいたします。

    TOEICの問題集からになります。 Reduced rates proudly offered to nonprofit organization. 「非営利団体には割引料金を提供させていただきます。」 こちらの文章について、日本語訳は上記のようになっているのですが、英文は名詞句と判断したのですが、合っていますでしょうか? 判断の理由は、Reduced ratesを主語と考えた場合offerを過去形にしていることが、文章的に合っていない。また、offerの後に目的語がきていないことからもこれは過去分詞で全体として節ではないと考えました。 (Reduced ratesは名詞なので文法的に主語になり得るとしたのですが、それが自然な英文なのかは私には判断できませんでしたので、文法的に合っているかどうかを考えてみました。) 英語に堪能な方、よろしくお願い致します。

  • 英語に堪能な方、よろしくお願い致します。

    Whitcomb Hospital's new efficiency program aims to reduce the workload of hospital employees while improving patient______. (A)care 解説には、『空所前のpaitientは「患者」、improve「改善する」を受ける目的語が来るので、名詞(A)care「看護」が適切。』と、あります。 improveの目的語は後にある名詞patientではダメなのでしょうか? improveを調べてみましたが、例題を見ても第4文型の目的語を2つとるような例題はありませんでした。 なぜ、名詞が続けてきているのでしょうか?? わかりませんでした。 因みにですが、この場所に形容詞が来ることはできないのでしょうか? (理由をお聞かせいただけますと助かります。) よろしくお願いいたします。

  • 英語に堪能な方、よろしくお願い致します。

    TOEICの問題集からになります。 ・You'll be on your way to a healthier and happier you? healthier and happierと形容詞の比較級のあとに来る名詞はyouなのですが、この冠詞 a はなぜ必要なのでしょうか? ・the water doesn't drain out of the machine like it's supposed to like以下に主語、動詞ときているのではlikeは接続詞のようなのですが、この場合to の後の目的語がないのはどのような理由からでしょうか? ・maybe we can get a group to go over together after work. 「仕事が終わったら集まって一緒に行きましょうか」と訳が載っているのですが、この場合のmaybeはどのような意味になっているのでしょうか? ・Call us for help with all your relocation needs with以下にyour relocation と needsの2つ名詞が並んでいます。 「あなたの移転の必要性」というような、前の名詞が後ろの名詞の説明になっているのでしょうか? 文法的説明をお願いします。 ・We’ll focus on incentives / you can offer your customers / to get them to recommend your company / to other people 解釈をするとincentives以下が関係詞。offerが第4文型をとる動詞で customers の後に目的語incentivesが欠けている。 to get ~は不定詞でこの場合のgetは使役で使われ「彼らが、勧める状態をgetする(または、彼らに勧めさせる)、あなた方の会社を、他の人々に」 このような感じの意味と考えましたが合っていますでしょうか? (スラッシュは後から入れたものです。) 調べてみましたが、私がわかるのはここまででした。 前後の文脈や必要情報が他に必要でしたら、ご質問をいただけましたら後から記載をさせていただきます。 英語に堪能な方、よろしくお願い致します。

  • 過去分詞

    the doll made in the ・・・ 参考書曰く、madeの後ろに目的語が来ないので過去分詞だということが分かる だそうですが 過去分詞だから来ないのではなく、他動詞が目的語がないことはありえないので 過去分詞だということですよね? 過去分詞も目的語をとる時があったように思ったのでこのように思ったのですが・・・ 回答お願いします。

  • 英語に堪能な方、よろしくお願いいたします。

    先日、購入しました書籍からの抜粋になります。 Jodie told me she would be here about six. Anyway. I'll tell you when she (). 選択肢4つの中にcomesとwill comeがあります。私は、「確かtellは目的語を2つ取れる動詞で、この文はSVOO。だからwhen以下は名詞節で答えはwill comeかなぁ?」と、考えたのですが、正解はcomesとなっていました。 この書籍には「whenは時を表す副詞節だから・・・」と、それ以上の解説はありません。 ネットで調べてみたところ、同様の質問があり、そこではwhen以下は副詞節と解説をされてる方々が多くいらっしゃいました。 「I'll tell you when he will come.と...」 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1428657854 英語に堪能な方、ご解説をお願いいたします。

  • 英語に堪能な方, よろしくお願いいたします

    メールからの抜粋になります。 The man considered the best player in his team by many fans is going to leave the team, which shocked these fans the shop owner said have been supporting the team. which以下の文構造について、ご教授願います。 私が考えましたのは以下です。 whichは関係詞でその前の文章を受けて主語になっています。shockedがV、these fansがO。 しかし、この後にthe shop ownerとまた名詞がきています。 shockを調べたところSVOOという形は辞書にありませんでしたが、that節をとる場合があるとありました。そうなりますと、shocked以下がOで文になっているのかと考えました。 that節内は、these fansがS、the shop owner saidは関係詞が省略されていて、saidの目的語がthese fans、have been supportingがVで、the teamがOです。 ですが、sayはsay to 人という形を取ると習いましたので、この場合であれば、toが必要なのでは? と考えたのですが、私に考えられるのはここまででした。 英語に堪能な方、ご教授いただけますと幸いです。 よろしくお願いします。

  • 英語 分詞について

    Forest 総合英語より抜粋 名詞を修飾する1語の分詞は、修飾する名詞の直前に置くことができる。 The police found the stolen money in the car . ここで疑問がでました。in the carがあるから2語以上じゃないの?いや待てよ、こういう副詞句はカウントされないのか?少し前の説明に”分詞は動詞としての性質があるので目的語や副詞句で修飾できる”とあるが、目的のみカウントされ2語以上になるのか?少し前に The picture painted by a little girl won the contest . とあるが、これは2語以上だから後ろに置かれている。by a little girlは前置詞句ですか?そして目的格でしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • 形容詞的用法で用いられた分詞の位置

    分詞の形容詞的用法について質問させていただきます。一般的に言って、形容詞的用法で用いられた分詞の位置は、分詞が単独に用いられる場合は名詞の前に、分詞が目的語や修飾語句を伴う場合は後に置くとされていますが、しばしば単独に用いられた分詞が名詞の後に置かれている場合をみかけます。これはどのような現象なのでしょうか

  • この文がわかる方いますか?

    この文で過去分詞なのか、それとも過去形なのかはっきりとわからないところがあるのです。 Although the action received widespread criticism from the international community, Washington argued that shelling the suspected terrorist camp was simply a matter of expediency. receivedは過去分詞でthe actionにかかるのでしょうか?そうすれば受身で目的語がないのはわかります。それにtheがあるからその名詞に説明が必要というのもわかるのですが。「受け取られた行動は批判を広める」でしょうか? widespreadが動詞(svo)で、critisismが名詞なのでしょうか? それともreceived が動詞で、widespread critisismが目的語でしょか?「その行動は広い範囲の批判を受けたが」でしょうか?widespreadが動詞で、critisismが名詞なのでしょうか? また、shellingが動名詞で、その目的語でsuspected terrorist campであっていますか?  この文の意味からして、一体ワシントンはどういうことだと主張しているのでしょうか?よく考えても、状況がはっきりとわからないのですが。お知恵おかしいただけますか?

  • (1)動名詞(~ing)は目的語ですか?補語ですか?

    (1)動名詞(~ing)は目的語ですか?補語ですか? Do you mind his somoking? ←のsmokingのことです。 (2)動名詞の~ingはing分詞? (3)smokingの後ろに付くとしたら補語だけですか? (1)が目的語だという前提。 この3点を教えてください。