- 締切済み
人体実験の名称を忘れたのだが・・・？
犯罪を犯した人間がいて、数名の中から、誰が犯人かを捜す際、全く証拠がないにも関わらず、普段から自分が恨みを持っている人物を犯人に仕立て上げる。 それが、どんどん普及してマインドコントロールのように互いに犯人だと決め付けて、正当防衛を主張して殺人を起こしていく実験です。 なんという名前の実験か解る方、いますか？
- Erdbeerkegels
- お礼率69% (1310/1894)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
そんな実験あるんですか…前の方の回答以外だと プロジェクトMKっていう実験がマインドコントロールして薬物用いて…なんていうものだったような…m(__)m
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
思いつく有名な実験だと、 ・ミルグラム(アイヒマン)実験 ・スタンフォード監獄実験 ですが、質問内容とは、似てるような？違ってるような？
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 死刑の是非と正当防衛
とあるネット掲示版で、「死刑に反対ならば、正当防衛による殺人にも反対なんだよね？」と当然のごとく言われたのですが、同じ「殺人」であっても「死刑による殺人」と「正当防衛による殺人」では意味が全く違いますよね。 皆さんは、死刑に反対することと、正当防衛による殺人を肯定することは矛盾すると思いますか？ （死刑制度の是非を主張する回答はご遠慮ください）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは正当防衛にはならないんですね？
通り魔殺人に対して、もし勇敢に立ち向かい、たまたま所持していた（刃物のようなもの）で犯人を殺したとします。 衆人の見ている中で、もし、そんなことをしたとすれば、 どういう扱いになるのでしょう。 その人が襲われてるわけではないとすれば、正当防衛にはならないのでしょうね？ 普通に考えれば、その人は被害者が増えるのを防いだわけだから、感謝状を贈られて当然なんですが、 自分自身が襲われてないとすれば、正当防衛扱いにはしてもらえないのでしょうか。 場合によっては、犯罪とみなされるのでしょうか？ もし、所持していた武器となるものでなく、その周辺に落ちいていた何か別のものなら状況が変わりますか？ いかなる事情でも、直接自分が生命の危険にさらされていなければ、 通り魔相手といえども殺害してはいけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本の正当防衛って欠陥法だと思いませんか？
http://yabusaka.moo.jp/jtol.htm この逆恨み殺人事件で襲われた女性は一旦男から包丁を取り上げたから すぐ包丁で男を刺してれば助かったのに日本だと過剰防衛になります 補足 日本ほど正当防衛が認められにくい国はないです。 外国では正当防衛は割と簡単に認められますし、 正当防衛を行使した人物にも社会権が与えられてます。 アメリカのあるガンショップでは店に強盗に入って店主が射殺した数人の人物の写真を 見せしめに額に入れて飾ってます。 あと私は別にいかなる場合でも正当防衛を認めるべきとは行ってないです。 日本の正当防衛は規定は異常に厳しいので緩和すべだと言ってます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人を計画して実行していない場合
殺人のために、 殺人を実行するための物や、殺人を隠蔽するための物を用意したが、 実行に移さなかった場合、 何らかの罪に問われるのでしょうか？ ある刑事ドラマでは、 妻が殺人を計画していることを悟り、夫が妻に対して殺人未遂を犯したというもので、 夫は正当防衛を主張していました（結局、夫の主張が認められるのか、妻も法的に罪に問われるのかは、明らかにされませんでした。）。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 尖閣諸島についての懸念
尖閣諸島についての懸念 今回船長を圧力に屈した形で釈放となりましたよね？ これで日本になにをしてもかまわないと思われないですかね？ 何か中国人が日本で犯罪行為をしても圧力をかければ罪は免れると思われる 極端な話、日本で殺人を犯しても今回のような形で正当防衛だ主張されて裁かれず、無法地帯状態に なったりしませんかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑は、正当防衛とか緊急避難の対極にあるシステム？
* 死刑に反対する人は、「死刑は国家による殺人である」と主張します。すなわち、刑罰としての死刑であっても、それは「個人による殺人と変わらない。だから、死刑は認められない（廃止すべきである）」ということです。 私は、その主張はおかしいと思います。そこで私は、「死刑が殺人と変わらないというのであれば、正当防衛や緊急避難によって人の命が奪われる場合も殺人と変わらないことになります。死刑に反対する人は、正当防衛や緊急避難も認めないというのでしょうか」と死刑反対論者のＮさんに質問しました。 しかし、Ｎさんから返ってきた回答は、「死刑は正当防衛でも緊急避難でもなく、それらとの対極にあるシステムではありませんか？」でした。 そのことについて、それ以外の言及は一切ありませんでした。その一言だけでどれほどの人が納得できるのかと、私は思います。私は、当然、どういう事かさっぱり理解できませんでした。理由（根拠）を示さずに結論だけを言って誰が納得できるのかと、私は思います。 そこで私は、「それはどういうことですか」と、Ｎさんにその説明を求めました。しかし、その後、何の説明もありません。 皆さんは、このＮさんの回答をどう評価しますか。できる事ならば、死刑反対論の方のご意見をぜひお聞かせください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本で正当防衛が認められないのは外国工作員のせい？
戦後の日本では正当防衛がまず認められません。 警察官でもそうなのに民間人の場合は尚更です。 民間人には現行犯人を捕まえるための実力行使すら 事実上はほとんど認められません。 外国人犯罪が増えている中、 これでは日本人が日本国内で不利を被ります。 なぜ日本の正当防衛や正当行為の基準が 緩和されないのでしょうか？ ひょっとして近隣某国の工作員がいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 警察、やってもいないことをやったと言わせてしまう
警察が容疑者にやってもいないことをやったと言わせて、おまけに犯罪動機や証拠の文書化を容疑者自ら行い始める、これってマインドコントロールですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どんな罪に問われるのでしょうか？
法律に詳しい方に聞きたいのですが、 １、ある人に脅迫されて犯罪の片棒を担いだ場合、その人は何の罪に問われるのでしょうか？ ２、AさんがBさんともみ合った末Bさんを突き飛ばしたとします（正当防衛と仮定して下さい）。 しかしうちどころが悪くBさんは重傷となりました。 どうしようかと慌てている時にCさんが現れて証拠隠滅とその死体を海に捨てたとします。 この場合、最初の段階で死んでいたらAさんの殺人罪だと思うのですが。 最初の段階では死んでおらず、Cさんが海に落としたことで死んだとしたら、 殺人罪はCさんにかかるのでしょうか？ またAさんは何の罪になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 虐待事件で親が殺すと言った場合
虐待事件で親が殺すと言って来たら 証拠を残しておけば自分の命が危険だとして 親を殺しても正当防衛で無罪ですか？ この質問http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3002938.htmlで 父親が警察に言ったら殺すなどと脅しているので 質問者が父親を殺したら正当防衛になりますか？ ※私の解釈が間違っていないかを確認するものです 法令順守と例の質問の質問者を救いたいという一心で質問させてもらいました 殺人（あくまで正当防衛で無罪だと思っていますが）助長で規約違反になるかもしれませんが。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。