- 締切済み
バイクと車の接触事故の保険や裁判について
夜11時頃、バイクで自宅に帰る途中に車と接触し、救急車で運ばれました。 その日の走っている時に気が付いたのですが、私のバイクのランプが故障しており、電気がつきませんでした。 信号は青から黄色に変わった時で、急にブレーキをかけれなかったのでそのまま直進で走ろうとしたところ、向かい側から右折しようとしてきた車にぶつかってしまいました。 多分、ランプが消えていたので走ってくるバイクが見難かったのだと思います。 前頭部（おでこから左目あたり）に５センチ以上の長さで、骨膜までの深さの傷を負い（ぱっくりと割れた感じです）、全身打撲をしている状態です。 手術中、私の親族と車の当事者（27歳）とその方の父と揉め事があったみたいで、それまで一言も謝罪をしなかった当事者の方は「一生をかけて償います」と言ってくださったそうです。 手術が終わり面会の時、心配をかけまいと私は明るく振舞っていました。その時にランプが消えていたことも家族、加害者の方にお伝えしました。 迷惑をおかけしましたと双方謝罪し、事は上手く収まったと思いました。 救命センターに運ばれていたので、命に別条がないと分かった時点で次の日には退院という事になったのですが、実際には片目も見えず、体も動かせない状況です。 相手側の保険会社から初めて連絡があり治療費のお話をしようとしたところ、こちら側の状況や言い分も聞かずに「そちら側のバイク運転者のランプが消えていた事と、信号無視で今回の保険は適応外です」と言い放たれてしまいました。実際に、ランプは消えていましたが、信号は無視していません。 あちら側の言い分だけで、保険はそんな決断を出すものなのでしょうか。 一応、相手の保険会社にはこちらの状況も伝え、証言が一致していないという事で調査にはいるそうです。（因みに、こちらの保険は自賠責しか入っていません） 相手側の方にお話をしようと電話をかけても、何を言っても「保険会社に一任していますので」といって途中で電話を切られてしまいました。保険会社の方から当事者同士で連絡をとらないで下さいと言われていたにしても、その対応にはとても残念でした。 現在、警察の方にも事情聴取をして状況もやっと落ち着いてきました。 私の親族は代理人を立てて裁判を起こしてでも治療費を払って頂くと言っていますが、実際のところ、私にも整備不良という至らない点もあり、どう審査が入るのかもわかりません。 ですが、顔にひどい傷ができたことが何より精神的苦痛を感じています。 長々と説明をしてしまいましたが、お尋ねしたい事としては ・加害者側の言い分だけで保険会社は決断を下すものなのか ・相手側の保険は適応されるのか ・裁判を起こした場合、勝算はあるのか 以上です。 情報が足りない部分もあるかと思いますが、何卒ご助言お願いいたします。
- tamtam3312
- お礼率0% (0/8)
- 交通事故の法律
- 回答数8
- ありがとう数0
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
- AKK1943
- ベストアンサー率29% (7/24)
回答者の皆さんそれぞれに立派な回答だと思いますが、プロの目から見た回答を参考にしてください。 先ず、ヘッドランプの不灯・・・これは道路運送車両法違反（整備不良）となり、運行に用いてはならないことになっています（途中で不灯火になった場合、実際にはその場で整備できないと思われますが、法は法ですから遵守する義務が生じます）。平たく言えば乗ってはいけないと言うことです。 次に、信号の件は交差点の大きさにも関係してきます。横断歩道があると仮定して、その手前で『黄色信号』に変わったのか？或は横断歩道がなくて純然たる交差点内で変わったか？も問題になります。それと、実際には守られていないのですが交差点内は徐行です。徐行と言えば昔は10ｋｍ/ｈとか8ｋｍ/ｈとか言われていましたが、現在は直ちに止まれる速度・・これが徐行です。 それでは右折車両について・・・これも同じことが言えますが、黄色信号で交差点内に進入してきたのか？交差点内で通過車両待ちで停車していたのか・・・・はっきりさせなければなりません。 また交差点内が暗い環境なのか？明るいのか？車としか表現されていないので四輪車両と仮定してお話しますが、進入してきた時は恐らくハンドルは切らずにある程度真直ぐに交差点内に進入したと思われます（これだとある程度ヘッドライトでバイクが確認できると思われます）。しかし、停車していた状態ですとある程度ハンドルを切った状態であろうと思われますから、ヘッドライトの灯りも真直ぐ照射していなくてバイクの発見が遅れる可能性が高いことになるのではないでしょうか。 私は敢えてどちらが過失割合が多いか・少ないかは言いません。何故なら過失割合決定には『判例集』で判断するからです。判例集とは裁判の判決結果を集めたものの事です。保険会社は警察の事故調書と双方の言い分を参考にしながら、過失割合を決定することになります。 過失割合の決定が不服であれば、勿論訴訟することになります。 以上が双方の過失割合決定の過程となりますが、幸か不幸か相手の方が『一生かけて償います』と言われたとか・・・・。これは相手もかなりの過失を覚悟してのことと思われ、そのような言葉となって表現されたと思います。 ここで昔であったなら『一生かけて償います』と言う言葉に対し『一筆書け』となりますが、もし書いてない場合、証拠とならないと思われがちですが、現代では口約束でも『立派な契約』になります。従って、この言葉を相手保険会社の担当者にはっきりと仰ってください。あくまで保険会社は判例集に則って過失割合を決定いたしますが、不足分は相手の方の『自腹』で支払われることになります。 ですから私は保険契約の時、顧客の皆様には必ず万が一事故が起きた時は『ご自分で判断なさらないで下さい、保険会社と相談してご返事いたします。』と仰ってくださいと念を押します。『そうでないとご自分でお支払いしなければならない事態に陥ることになります。』とも付け加えます。 最後に交通事故は他人事ではありません、車に乗るなら自分もまた他者もいつ『加害者』或は『被害者』になるやも知れません。保険料は無駄だと思わず『まさかの時の保険』と思って加入しなければ双方が不幸になるだけです。 それではお互いに円満に解決できること、そしてお怪我が一日も早く良くなられますことを祈ります。
補足
ご丁寧なご回答、感謝いたします。 知識としてとても参考になりました。 道路の状況ですが、近くにコンビニもあり街灯もあったので夜はある程度周りが見える状況です。歩行者も見えない程暗くはありません。 走行していたのも、私のバイクと加害者の車だけで他には車両は一切通っていませんでした。 因みに、私はヘルメット着用、走行速度は４０キロ程でした。（車の速度はごめんなさい、不明です。がゆっくりでもなく猛スピードというわけでもありませんでした。） 過失の件に関しましては…私も至らない点があり、十分大きく非があったと思います。 後は双方の言い分を歩み寄って折り合いをつけていきたいのですが、、、。 相手の保険会社の方に、加害者の「誠意をもって一生償います」と仰って頂いた言葉をそのままお伝えしようと思います。 数々のご参考にさせて頂けるご回答、大変感謝いたします。 また思う事があれば引き続きご回答よろしくお願いいたします。
★この案件では皆様の確かな回答が素晴らしいです！
補足
数々の皆様からのご回答、感謝いたします。 確かな情報で納得させて頂きました。 やはり、保険に対する認識と私自身の過失の認識の甘さがあったのですね。 何も分からないままで質問をしてしまいお恥ずかしい限りです。 これを機に、今後悔い改めていこうと思います。 一つ補足しておきたい点としては、加害者と被害者と呼ぶ件につきまして。 警察の事情聴取で詳しいお話を聞かせて頂いたのですが、例えこちらの過失がどれほどあったとしても、相手が無傷でこちらが負傷している場合は刑事上は相手が加害者、こちらが被害者になるという事だそうです。 感情的に被害者、加害者と呼ぶには私としても一方的に相手が悪い、こちらには過失がないとは思っていませんので、どうか食い違いのないようお願いいたします。 警察の方に事情聴取をした際、整備不良の件はお伝えしましたが、書類にはランプの事は書かれていませんでした。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
- uuuuu8u8888uuu
- ベストアンサー率28% (64/227)
- 白い 牙（@shiroikiba）
- ベストアンサー率20% (64/313)
関連するQ&A
- ５０CCバイクと車の事故
先日、車と５０CCバイク（私）と接触事故しました。 状況は、私が、２輪走行車線を走り、車がその左側を走っているとき、 車が、急に左折し、私と接触しました。 今日、加害者側の保険屋からTELがあり、 私の方にも、過失があるといわれました。 衝突場所は、私のバイクの後ろ側面と、 相手側の前方タイヤだと思います。 本当に私には、過失があるんですか。 また、口約束なんですが、相手側了解のうえで、タクシー通勤をしているんですが、 急に保険屋が払えないかもしれないと、いわれました。 こんなことって許されるんですか。 誰か、相談にのってください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故で当方の車が全損（過失割合 当方０：相手方１００）
交通事故で当方の車が全損（過失割合 当方０：相手方１００） 車は２０年式の軽四で購入価格諸費用込みで１５０万でした。 現在同じ型式の２０年式の中古車の相場は１３０万です。 加害者側の保険会社の言い分は補償額９０万(保険会社負担分）＋１０万（加害者）＝１００万 ところが先日、加害者側から話があり保険会社から１００万だしてもらい、残りを加害者側で 負担（３０万）と考えていたそうですが、当方が保険会社から聞いた話をすると、 保険会社はどうも双方に対して話が食い違っていました。 それと腑に落ちないのが、保険会社から加害者に「当事者同士で金額の話はするな」と言われたらしのです。 加害者側も保険会社が充分に補償できない部分は自分で補うつもりなのに、 保険会社はなぜ、話をややこしくするのでしょうか。 保険会社９０万～１００万＋加害者３０万でこちらも納得するのです。 保険会社が当事者同士の交渉を妨げるのは何故でしょうか。 もちろん保険会社が１３０出せば文句はありません。
- 締切済み
- その他（法律）
- バイク事故の保険会社の対応について
1/5にバイク事故を起こしました。 私（バイク）が優先道路を直進していたところ、 対向車線から相手（車）が右折しようと進入してきたのを回避しようとして転倒いたしました。 幸い接触もなく大きな怪我もしませんでしたので、 その後すぐ警察に連絡をし、簡単な調書を取ってもらったところ、こちらが被害者という形になりました。 問題はその後の相手と相手保険会社の対応なのですが、 事故の際、バイクの下敷きになったため私が通院しているのですが、 相手からはお見舞いの連絡など今日まで一切ありません。 加害者が未成年のため、責任は親御さんにあると思いますが、そちらからの連絡もありません。 また、こちらの保険会社が相手保険会社と物損（バイクの保障）についてやり取りしているのですが、 「加害者の父親が”接触してないのだからバイクの弁償をする必要はないはずだ”と言っていて話が進まない」 と言っているとこちらの保険会社から聞きました。 相手保険会社の調査員（？）はこちらのバイクの損傷確認を終えているとバイクショップから連絡がありました。 バイクは全損で廃車になる方向とのこと。 見積もり金額は40万ほどになると相手保険会社からこちらの保険会社に連絡がありました。 これからの流れとしては、保険会社同士で過失割合の話し合いになると思うのですが、 相手が事故を認めない状況では話し合いすらできないのです。 私としては、事故発生から2週間以上経つのに、 相手保険会社がまだ加害者と揉めている状況というのが納得いきません。 相手の誠意のない態度も不愉快ですし、行動の遅い保険会社にも辟易しております… そこで質問なのですが、なるべく早く解決するために私がとるべき行動はなんでしょうか？ 相手の保険会社に連絡を入れて担当を替えてもらったほうがいいのでしょうか？（現在の担当は若い女性です） こちらの保険会社も、少々問題が目に付くことが多いのであまりあてになりません… 初めての事故で知識もなく、周りも事故経験者がいないため困っております。 質問に至らないとこも多いと存じますが、皆様のお知恵を拝借いただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 原付で、非接触の事故にあいました
事故は、今月の１日の朝８時でした、 当方、被害者で原付で、直進してました、 相手は車で、信号の無い交差点を、一時停止をしたと 思えない速度で、交差点を横断しました、 自分は、急ブレーキ＆転倒での非接触の事故でした。 自分は、転倒停止位置は交差点を過ぎた１ｍの所で止まりました。 自分はすぐ、救急車で病院に行きました、けがは、腰の打撲と、橋のガードレール でヘルメットが当たって止まったので、頸椎捻挫です。 ３日あとで、警官と現場検証をしていて、、警官に尋ねました（相手は事故後すぐ現場検証してます） 「加害者は、何か言ってましたか」 そると、 「原付バイクは全然、気が付かなかったといってました」 と教えてくれました。 当然です、あのスピードで交差点を横断したのだからと思いました。 そのあと、相手保険会社（＊本興亜損保）に、そのことを伝えましたら、加害者は 保険会社に、カーブミラーで原付は、確認できたが、直視はしてないと言ってきました 時間が経って真逆の事を、言ってるみたいです、そして、相手は双方の意見の隔たりが大きいし 過失割合も、自分は９０：１０、加害者側は８０：２０の主張です、 そこで、相手が第３者機関にたのんで、事故調査をしてもらいますかと提案してきました。 自分は、何か、ややこしくなりそうなので、８５：１５でいいと口頭で了解しました 今思うと、過失割合を了承したのは、軽率な事をしたなと思います でも、示談書に氏名、捺印はしてません。 当方は任意保険加入ですが、保険会社には連絡してません。 相手（＊本興亜損保）は、自分に対して脅しで第３者機関に依頼すると言っているのか？ また、もし第３者機関に、事故調査を頼むと、過失割合は、どちらに有利になりますか？ 何か、加害者の保険会社に言いなりで、むかつきますし、 相手の原付の確認の言動が、自分（加害者）に有利になるように変わっているのも、 おかしいと思います、その加害者の言動が変わった事を、相手保険会社に言ってら、 加害者は、警官には、 「原付に気が付かなかったとは言ってない」と保険会社が確認とりましたと自分に 言ってきました、当然保険会社は、加害者を信じますといってます、 おかしいと思うなら、被害者本人が、どうぞ調べてくださいと、言ってます。 警官は、事故で調書を作っていると思いますが、加害者は、嘘をついてると 思います、 今からでも、過失割合は、変えれますか、変えるとなると、第３者機関が出てくると思われます。 自分は、９０：１０になるなら、警察に行って、調書を確認するなり、行動したほうがいいですか、 それとも、８５：１５で我慢ですか？ 皆様のお考えをご教示願います。
- ベストアンサー
- 損害保険
- バイク対バイクの事故
交通事故の保険について詳しい方、ご教授下さい。 先日、知人が交差点でバイク対バイクの事故に遭いました。知人が右折相手が直進で、知人が入院中（ＩＣＵ）の為、時差式信号の状況ははっきりしません。相手が自賠責保険しか加入してないとの事で、入院費や修理費、休業補償などが取れないのではないかと、知人の家族が心配しております。 もし保険での補償が難しい場合、お互い通勤中での事故という事で、相手側の会社から見舞金等の名目で賠償金を入手する事は可能でしょうか？
- 締切済み
- その他(保険)
- 自転車とバイクの接触事故について。
自転車（私）が横断歩道を通行中に左折してきたバイクと交通事故。 信号はどちらも青・私は自転車に乗っていて3分の1ほど渡ったところでバイクが曲がってきているのに気付きました。 また、バイクの運転手は道路の段差?に気を取られたと言っていましたが、私がバイクを見たときはこちらを見ていない状態でした。 そして、接触。 こちらは27万のロードバイクの後ろに衝突されホイールがグニャグニャ、また、フレームの後ろがカーボンのためフレームもかなり傷ついてると思います（まだ警察署においてあり程度は不明） 相手方のは800ccのバイクの左側のサイドミラーと車体に擦り傷があるのは確認しました。 また、両者とも身体的なけがは現状そこまでひどくありません。 とりあえず警察だ、と思い110番していろいろ調べられた後病院に行きました。 相手方は自賠責？人身？とか物損？だとか（すみません。保険についての知識が乏しいです）しっかり保険に入っていて保険会社を通して払ってくれるそうですが、こちら側は免許も持っておらず、保険にも入っていません。 事故直後は何も悪いところもなく100%相手側だろうと思っていたのですが横断歩道を自転車で走るのは違法らしく、あいての確認不足とは言えこちらにも過失があるのかも、と不安になりました。 長くなりましたが、この場合私の過失割合や賠償などはどうなるのでしょうか。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故での裁判の反訴について。
交通事故での裁判の反訴について。 詳細は省きますが、示談時に保険会社と揉めて弁護士を立ててきました。 調停不成立で次は裁判の予定です。 法律の本には訴訟をするときは、相手加害者だけでなく保険会社も被告にした方が良いと書かれていました。 そこで質問ですが、 1. 相手側から加害者の名前だけでの本訴で訴えられて私が反訴をする場合、相手側保険会社も含めることは可能ですか？ 2. なぜ相手側保険会社を含めた方が良いと本に書いてあるのですか？ 保険会社を含めなくても損害額は加害者が払うわけではなく保険会社が払うのは決まってますし…
- 締切済み
- 裁判
- 接触事故
今日接触事故をおこしました、T字路の交差点で相手が信号無視で直進してきました 私が相手の車の運転席側の扉にバンパーが軽くあたった感じです 相手側が信号無視した事を認めずこちら側に過失があるように話してきます、保険会社の人は、こちらには過失のない話なので 相手とよく話し合って下さいて言われましたがちょっとがらの悪そうな年配の方なので困ってます。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- バイクとの接触事故
信号が青になったので動きだしたところ バイクがぶつかってきました。こっちは前が少しへこんで バイクは転倒しましたが通学途中で忙しかったらしく 体も大丈夫とのことですみませんと言ってそのまま連絡先だけ聞いてわかれました。警察に届けたほうがいいのか迷っています。 むこうが信号無視してぶつかってきたのだけど やはり車の方が立場が弱いし保険を使うにしても免責５万なので５万以内くらいで修理も済んでしまうのではと 思っています。 バイクの方が１００％悪いってことになればむこうの保険で 出してもらえるのでしょうけど 無理ですよね？説明が悪くてすみません。 やはり警察に届けた方がいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車対バイクの接触事故
手書きで申し訳ありませんが 画像添付しております、よろしければご覧ください。 赤い点線が後輪の動きです。 道路幅4m程度の道路で 車(相手)対バイク(自分)で事故を起こしました。 私はバイクで直進中、左方向から車が左折し私の前を走行しました。左折の時点で右から走ってくる私には全く気付いていないようで停止等せずに左折し、左折後すぐにハザード、ウインカーを出さず、道路右よりで停止しました。 急に止まったので慌てて私も停止しましたが、すぐにバックのランプが付き、後方確認なしで躊躇なくバックをしてきました。 右側の家の駐車場にバック入れるつもりだったようで、私は突然のことでバイクのクラクションも鳴らせず、慌てて後ろに下がろうとしましたが、間に合わず、車の左前輪とバイクのフロントが衝突してしまいました。右寄りに停止していたので、車体後方が左に大きく振れて入れる感じでした。 私はよろけ、右足で踏ん張った際に右足を軽く痛めました。 運転者とすぐに話をして、私が「後方確認せずにバックしましたよね？」と聞くと、 「確認不足です。すみません」 と謝って頂きました。 一旦はそのまま別れましたが、1時間後、足の痛みが増してきたので相手の方に「事故扱いにして病院に行きたい」と電話で伝えました。 その日の夜、実況見分をした際に、「何故車の真後ろに付けるのか」「バイクが前進していないのに車の左前輪に当たるはずがない」と主張され、事故直後とは一転、一切非を認めず。 警察はその日は「バイクが止まってたのは間違いないでしょう」と信用頂けましたが、 翌日になって、「やはり車の後ろではなく左側に当たるのはバイクが動かない限りないと思う」と言われました。 また翌日、車の運転者から電話で「人身にするのでしたら、私も驚いた際に首を痛めたのでこちらも病院に行ってそれなりの対応をします。こちらは被害者なのにあなた誠意が全くないですね」「家の前でハザード出す必要あるわけないだろう！」「あなたの話は一切聞きません」と何度も言われ切られました。 私の落ち度ですが実況見分の際、保険のことを失念していて相手の保険がわからず困っている状況です。 相手の言い分としては ・真後ろに付けるのがおかしい ・当たった場所からしてバイクは動いていたはずだ 私の言い分としては ・車の後ろに停止してからは、私(バイク)は全っっく前進していない←これは確実に間違いないです。 ・車は左折後すぐに、ハザード、ウインカーを出さずに停止したので、動きが読めず、多少車間距離がつまるのは仕方ないはず 警察は ・バイクが止まっていたのに、後ろではなく左側に当たるのはバイクが動いていたからではないか という状況になっています。 このことから質問なのですが、 ・相手の首の症状から、私に点数や罰金等あるのでしょうか。(バイクが横からコツンと当たっただけです) ・私はバイクの任意保険に入っていないので、相手の車のキズの修理費を自腹で払わないといけないのでしょうか？(小キズです) ・初めは「私の確認不足ですすみません」と認めたことは今後踏まえて頂けないのでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（交通）
補足
ご回答ありがとうございます。 道路の状況ですが、 https://www.google.co.jp/maps/@34.817928,135.371485,3a,75y,69.23h,76.59t/data=!3m4!1e1!3m2!1sI6NK0wp2sQKPB1NISqNPlA!2e0 事故現場はここになります。 この景色で、交差点の向こう側が車が右折しようとした所になり、こちらがわの直進がバイクです。 バイク（私）の方は信号が青から黄色に変わったとき、交差点の手前にいました。黄色になっている時に交差点に進入しています。 車側は、走行してきて止まらずそのまま右折で交差点に進入しています。（多分、こちら側が黄色だったので車側の信号も黄色だと思います） という状況なのははっきりと覚えていますが、車運転手側は信号の→マークが出てから発信したので、バイク側（私）は信号無視だと仰っています。