- ベストアンサー
正論ながら質問者の態度がうざ過ぎる質問に対してどう対応するべきか
bbbhhh54321の回答
- bbbhhh54321
- ベストアンサー率22% (43/192)
釣られた回答者を笑う。
noname#247307
noname#194996
関連するQ&A
- 正論に対して「世間で通用しないぞ」
生真面目なタイプの人に向かって、 「正論ばかりで退屈」「正しくても世間では通用しない」 などと言う人がいますよね？ 私はあれが大嫌いなんです。 そもそも「世間で通じるかどうか」というのは、そんなに大切な基準なのでしょうか？ それは要するに「正しさよりも多数の同意が得られることの方が大事」という意味ですよね？ 私は時代や文化によって変わる世間の風潮よりも、 「論理的に正しい」ことの方が百倍も大事だと感じます。 「大勢の同意が得られる」というのは、 「こうあるべき」とは何の関係もないと思います。 （天動説とか、奴隷制が幅をきかせていた時代を考えれば分かります） ゆえに私は「世間ではこうだから～」と言われても 「みんなゲーム持ってるから、僕にも買って！」と 駄々をこねる子供の言い分にしか聞こえません。 そこで質問です。 「正しさ」よりも「世間で通じるかどうか」を重視する人は、なぜそうするのですか？ そんな曖昧なものを基準にしたら、不安でしょうがないと思うのですが… また、相手に正論を言われたら、なぜ黙って受け入れないのでしょうか？ よく「人間は感情の動物だから」と正当化する人がいますが、 それはただのワガママとは、どう違うのですか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 正論嫌いなみなさまへ質問
こんにちは。 質問を投げかける相手が相手ですから、不毛な発言など多くなりそう… 虎児は得たいが雑魚は要らないので不毛な発言は申し訳ありませんがスルーさせて頂きます。 ※ここで言う「不毛」とは誠実さ、真面目さ、などこの類いのものが感じられない発言です。 正論嫌いな方から発せられる意見を求めているので、内容が？と思うようなものでもその人なりに誠実に真面目に答えてくださっているなと思えれば感謝して拝聴致します。 何とぞ、よろしくお願い致します。 さて、本題です。 私は正論派です。 正論といっても独善的な単なる馬鹿げたものではなく、相手自身の「正基準」を引き出してそれに矛盾している点をついて攻める正論派です。 例えば、相手が仕事をしないとか、問題のある態度をとっているとか、そういう「問題」が生じた時に穏やかにアプローチしてどうにもこうにもダメだと判断した時に発動します。 自分は自分が「正」としている基準を自分が踏んでいれば改めたいと考えます。 もちろん、止めたいのに止められない癖などももちろん有り、改めるまで時間がかかるものもあります。 しかしそれについては少なくとも反論も反発もせず素直に自分の非を認めます。 ”過剰な攻め”には過剰な部分に限って返り討ちにしてしますが、返り討ちにされた方は”過剰な部分”にのみ攻め返されたと認識する余裕はないかもしれません。 さて、こんな私ですので、自分が自分の「正」を踏んでいるのを指摘されて改める様に言われる。「過ぎない様に適量の指摘になる様に」。 その時に反発するする人の気持ちまでは分かると思いますがその反発を実行に移すとは何事かと思います。 この時の気持ちをなるべく詳細に教えて頂けます様お願い致します。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 質問者と回答者の泥沼合戦そして削除
人生相談カデゴリーでよくあるケースですが、 (1)上から目線の回答。または押しつけがましい回答。 (2)回答に対して反論をする (3)その反論に対して更に反論の回答をする (4)過去の回答・質問履歴まで挙げるなどあら探しになる (5)終いには、「回答者の意見を聞かないからだめなんだよ」と切れて 去る (6)最悪の場合は質問ごと削除。 よく質問をされる方を敵にまわしそうですが、 (1)自分の意見を聞いて欲しいなら、謙虚な態度の方がいいと思います。 物は言い様で、押しつけがましい回答には聞く耳を持ちたがらないと 思います。 (2)自分の意見が聞き入れられなかったら、捨て台詞を吐いて去る回答 者が散見されます。捨て台詞を吐くなら、はじめから回答しなければ いいじゃないですか。「お前に回答なんか頼んでないよ」と質問者は 思っているに違いありません。 (3)回答者が上から目線になるのは当然だ、と言う回答者もいますが、 上から目線で言われたらどのような反応が返ってくるか予想できませ んか？逆に自分が上から目線で言われたら不快に思いませんか？ 別ＩＤで私もされましたが、正直言ってそのような態度の回答者には いくら正論でも聞く耳は持ちたくありませんでした。 現実社会では、このようなコミュニケーションを取ったら即アウトで すよね。 これを書いている私も我が振り直せと思っています。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- １００％正論か？
ぼくが「１００％ぼくが悪いのでしょうか？」という質問において、某回答者から「あなたが本気で芸能界を変えたいのなら、芸能プロダクションを起業すべきだ」とか「ネットやブログで芸能界を変えようという発想自体がお子ちゃまな考え」と言われたのですが、確かにそれは方法論として間違ってはいないと思います。 ですが、ぼくが本気で芸能界を変えたいという旨の相談をここでするのであれば、ある程度の主義主張も含んだ質問が必要不可欠になってくるはずなのに、「主義主張」に対して「マナー違反だ」と言いがかりをつけられたりするようでは話にならないし、安心して質問すら出来ません。 それに、いくら他の芸能関係者顔負けの発想を持っているにしても、芸能関係の会社への就職が叶わず金属商社に就職し、４０歳になるつい最近まで芸能を趣味として楽しんできただけのぼくが、いきなり「本気で芸能界を変えたいのなら芸能プロダクションを起業すべきだ」と言われるのは酷な話です。芸能プロダクションを起業して運営していくのは並大抵のことではないし、コネなどもなければ難しいと思いますが。 それに、芸能プロダクションを起業できる能力がある人は、長年芸能界での活動において輝かしい功績があり、お金もたくさんある人ばかりではないかと思います。田辺エージェンシーの社長といい、サンミュージックの相澤会長といい、秋元康といい、皆そうではないでしょうか？ それと、ただの素人が自身の考えた芸能関係の企画を売り込むのに、芸能プロダクションを立ち上げてからにするというのはどう考えても不可能なことだと思うのですがどうでしょうか？極めて稀な例で駄目もとではあっても、自分から芸能関係の会社に企画を売り込むことから始める方がいいのではないかと思うのですが。例えば秋元康は、高校生時代に自身が聴いていたニッポン放送の深夜ラジオ番組の台本を作ってそれをニッポン放送に送り込み、放送作家への道を切り開いたといいますし、坂本冬美を育てた故・猪俣公章にしても、粘り強く自身の作品を売り込んで認められたといいます。 それに芸能プロダクションを立ち上げ、芸能人を育てたにしてもその芸能人がメディア等で使い物にならなかったら、いずれそのプロダクションは破綻するだけだし、２ちゃんねるなどに書かれた便所の落書き程度で終わると思うのですがどうでしょうか？ そう考えると、その回答者は芸能プロダクションの起業を甘く見ているだけにすぎず、回答も半分正論、半分デタラメという見方が出来るのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 弱者は泣き寝入りが当たり前か
でしょうか。 少しでも優劣、下手すればあら捜しをしてでも、重箱の隅を突きたがる人間たちはいます。 現に何らないことをメディア、多勢からにと突かれ、疑問混乱し、大変な憎しみ深い経験をし、大変な心になりました。 組織に添わない人間、権力に平身低頭にならぬ人間には、尚更、力側は罪深い心を発揮し、庶民を弱者と追いやる様な惨めな心の人間たちです。 しかし、突き詰めれば力側の奇妙で卑怯な思想ありきの事柄が根底にあり、御自身らの罪深さを棚上げした上であったりも致します。 余談が先になりましたが、多様な場面での、弱者は泣き寝入りが当然との考えをもたれる方の考えは正論なのでありましょうか。 ちなみに、当方の経験した身勝手に振りかざされた心理云々なるものを対象としたとき、 様々な事実を確信した現在、罪深き心のあんたたちに、罪深き安易な気取りでとやかくされたかないな、されたかなかったな、 泣き寝入り黙るのは馬鹿だ との思いが本心です。 多様な場面での回答を宜しくお願い致します。 社会と申しますより、人間勉強として、恐縮ながらアンケートとさせて頂きました。
- ベストアンサー
- アンケート
- こういう質問者ってどうなんですか？
なんだかとても頻繁に見かけるのですが、やたら感性がずれているとか独りよがりとか虫がいいとかそういった質問を投稿する人って、ツッコミというか批判的な回答があつまりだすと補足も反論もするでもなくとっとと締め切って終了してしまうことが多くありませんか？しかも素知らぬ顔で同じような投稿をしてたりもする… お礼とかポイントはともかく、そういう態度は問題だと思うんです。 皆さんはそういう投稿や回答状況を見たときどうしていますか？ 自分も回答しますか？ 『運営スタッフに報告』しますか？ スルーですか？ 実際のところどういう対処をする方が多いのでしょうね。 ちなみに私は報告だけしてスルーです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 宅建のテキストについて質問します！
いつもこちらでお世話になっております。 ご回答いただき、本当にありがとうございます！ 宅建の本試験まであと90日なんて。。。焦りますっ！宅建受験者の方々、頑張って勉強しましょうね。 宅建の民法のテキストについて質問です。 重箱のすみをつつくような質問ですが、ヨロシクお願いします。 過去問です。正しいものはどれかの選択肢のうちのひとつです。 男は18歳に女は16歳になれば婚姻することができるが、父母双方がいる場合には必ず父母双方の同意が必要である。 この解説に 、 父も母も子の親権に対しては同等の発言力があるとする男女同権思想の現れだ。ちなみに父母双方ともに死んでいる場合、不明の場合、意思表示できない場合には誰も同意がなくても婚姻できる。 未成年後見人は同意を与える権限がないというのが法務省の通達だ。 ここですが未成年後見人はなぜ同意を与える権限がないと言い切れるのでしょうか？ ネットで理由を探してみましたが答えになるような文章に出会えませんでした。 こんなとこ、宅建の問題としてはでないだろうと思うのですが、気になると知りたくなる性格ですので(*´∀`) ご回答、ヨロシクお願いします！！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 質問に対するお礼について
質問に対するお礼に関しては賛否両論あると思いますが、質問を投稿して回答が何通も寄せられているにも関わらずお礼もせず回答を締め切ったり何時まで経っても放置している方が多く見受けられますが良心や常識を持ち合わせていないのでしょうか？ 小さい頃に教わらなかったのでしょうか？ 他人にしてもらった事に対して必ずお礼を言いましょうと・・・・ 勿論、お礼目的に回答をしている人だけでは無く自分が知っている事を教えてあげる事を楽しんでいる方もいらっしゃると思いますが、誰でもお礼を言われて悪い気がする人は居ないと思います。 だったら一言お礼を書き込むべきではないかと思います。 私個人としては質問した内容に対していろんな方が回答や持論を書き込みをしていただいている以上、その書き込みに対してお礼をするように心掛けています。 以上の事を書くと中には『自分だってお礼率１００％じゃ無いだろ！』等の書き込みをする人が出てくると思いますが、私の場合は同一人物による複数回の回答にはまとめて回答をしていますし、人の質問文の揚げ足を取った内容の書き込みや重箱の隅を突っつく書き込みは無視していますので決して１００％にはなっていません。 皆さんは質問文に対するお礼に関してどのような意見があるのでしょうか？
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- 何かにつけて批判する人の対応
何かにつけて批判する人って結構いますよね。 その人に対する反応ってどうするのがベストなんでしょうか？ 例えばOKwaveや知恵袋などで、質問者の質問に答えるというより、質問者のどこが悪いのか粗探しして、そこばかり言ってくる人とか。 勝手な人物像や状況を描いて誹謗中傷する人とか。 こちらが違うといっても、そんな言い方する奴はどうせ性格が悪いとか、ああ言えばこう言うで何かにつけて文句がいいたい人いますよね。 そういう人ってどう反応したらいいんでしょう。 先日、具体的に例をあげて正論を言って対応したら、正論ばっかり言って偉そうとか自分の意見曲げない反日とか言われてしまいました…。 回答をしてくれる人に誤解を解こうとしてこちらのことを言えば言うほどどんどんとんでもない方向に誹謗中傷がいくので、むなしいです。 あなたはそういう回答をいただいた場合、どうやって対応されてますか？ こんな質問をすると、またそれはお前の質問が悪い、お前の性格が悪いからだなんて回答が来るかもしれませんが… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 最近、変な回答者が増えてません？
最近、変な回答者が増えてません？ 質問文の意図を理解せず、一部の単語に過剰反応して 後は自分の言いたい放題、勝手に話を膨らませる回答。 質問事態をろくに読まずケチをつける、回答ですらない回答。 言葉に注意していても、重箱の隅を突付くかのように、 まるで精神疾患でも患っているのかと思うほどに 自分勝手過ぎる解釈での回答、見下しと決め付けばかりの回答、 攻撃的過ぎる回答、意味不明な回答などが増えていませんか？ 気のせいだと良いのですが。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
あはは。 笑っちゃいかんところかもしれませんが、、、あります、それ。 ご回答ありがとうございました。