- ベストアンサー
五胡十六国時代とかについて
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的には強国同士が互いに牽制しあうために、中間の小国は併合を免れる。 ということになります。 周は、日本の戦国時代で言えば、皇室というか公家集団の国です。 戦国の五覇というのがありますが、これは戦国時代の強国が「周の皇帝の命令のもと、王である俺の言うことを聞け」（聞いて、外部民族と戦うぞ）というものです。 皇帝を倒したら（周を併合したら）他の国が連合して攻撃する理由となってしまいます。 紀元前260年に趙への侵攻軍を率いた白起は、長平の戦いで撃破した趙軍の捕虜40万を坑（穴埋にして殺すこと）した。 紀元前256年、武公の西周は諸侯と通じて韓と交戦中の秦軍を妨害したため秦の将軍摎の攻撃を受けた。西周君は秦へおもむき謝罪しその領土を秦に献上した。 紀元前254年、天下の諸侯が秦に入朝したが、魏が入朝しなかったため、楊摎に魏を討たせ呉城の地を取った。秦は絶頂期を迎えた。 紀元前247年には魏の信陵君が率いる五カ国連合軍に攻め込まれた秦では、王齕と蒙驁の迎撃軍が敗退し函谷関まで撤退させられた 秦は趙を倒すことで、圧倒的になり、周を保護下に置けたが、多の連合国が生まれて函谷関まで撤退せざるを得ない状況にもなっている。 西洋史で言えば、ポーランド分割 ロシアとプロシア、オーストリアがお互いに牽制し合えば独立を保っていたが、隣国の強国が談合に成功すれば、分割、最終的にはポーランドがなくなるということになります。 圧倒的な強国が産まれるまでは、小国も「緩衝地帯」として生き延びることが出来ます。
その他の回答 (1)
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
周の前王朝の殷の時代には、国は２０００程度、周時代には２００程度、戦国時代に入ると十数カ国になります。 時代の流れと共に徐々に統合されていき、時に分裂しながらも国の数は段々と集約されていきました。 殷の当初はギリシア時代のような都市国家による連合国家の形態だったようです。 それが徐々に中央集権化が強まり、国の数が集約されていったようです。 五胡十六国時代はそれとは違い、晋王朝の崩壊と、それを引き起こした各地の勢力が王として乱立した時代です。 時代背景としては魏が皇族の力を抑え過ぎた為に家臣の司馬氏の台頭を招いたとして、晋では逆に皇族の権力を強めたとの説があるようです。 その諸侯王が傭兵として異民族を登用し、それら異民族の軍事力がそれぞれの小国の独立を赦してしまった要因になったようです。 今風に言えば、皇帝が皇族の諸侯王（地方政権）に核の所有（つまり軍事力）を許可したようなものです。 それが最終的に、異民族の手にまで渡って、その軍事力で独立を果たしてしまうと言う感じでしょうか。 一度それぞれの国が細かく分裂してしまった（軍事力が分散した）為に、再統一には１３０年以上を要しました。
関連するQ&A
- 漢字・魯の意味の語源（由来）は？
魯鈍という言葉は使われているのを目にすることがあります。 魯には負の意味があるのですが、魯というと、春秋戦国時代に周の礼楽を伝えていたという立派な国であるのに、蛮族の国名のようだと思えるのですが、どういうわけなのでしょうか？ 周公旦のことを馬鹿にしての封国なのでしょうか？ 古い礼楽を守る愚かな弱小国ということなのでしょうか？ なんか、負の国名の異民族国みたいな名だとおもえるのですが・・
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 中国南北朝時代と五代十国時代について
中国南北朝（五胡十六国）時代と五代十国時代について 両時代とも戦国時代とも呼べるような血で血を洗う戦乱の時代でした。 世界史の資料集を見ていた時に 南北朝時代は貴族文化が花開いた 五代十国時代は貴族は絶滅した 両者とも同じような時代の様相だったのになぜ？ と思いました。 確かに南北朝時代は南朝の安定政権のもと花開いた貴族文化だとも言えますが、混乱していた北朝の方も貴族は生き残っていたような記述を見てはて？と思いました 何故前者では貴族は生き残り、後者では壊滅してしまったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代って（戦国時代に限らず）大勢の人間同士で本当に戦ってたんでしょ
戦国時代って（戦国時代に限らず）大勢の人間同士で本当に戦ってたんでしょうか？今まで放送されてきたドラマや映画などで、そういうイメージを植えつけられてるだけのような気が・・・もし仮に本当にそれだけの大人数同士が戦っていたのなら、当時使用していた刀や槍、その他の物はどこへ行ったんでしょう？いくら時代が相当な昔とはいっても、相当な数ですよね？戦国時代だけではなく、他の時代も刀などを使っていたんでしょうし、それを考えたらハンパな数じゃありませんよね？小判などにしても・・・でも現代にはそこまで多くの物は残ってませんよね？海にでも沈んでるんでしょうか？それも考えにくいかも・・・
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 戦国時代を生き抜く知恵
戦国時代のことを、「何となくボーっと」考えているうちに、戦国時代というのは、 １ 優秀な部下が欲しい ２ 優秀な部下に寝首をかかれたくない この２つの原則が、「戦国時代を支配していた」（今の時代も同じかな(*^_^*)）のではないかと考えたのですが、もちろん他にもあると思います。 それで、戦国時代を考える上で、「戦国時代を生き抜く知恵」というのにはどんなものがあったのだろうか？？？という疑問が湧いてきました。 あなたの一番印象に残っている「戦国時代を生き抜く知恵（こんなのがあったよ）」というのを教えて下さい。 ＢＡは選ばないで、締め切りますが、それでもよろしければ、沢山、沢山教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 魯について書かれた作品
春秋時代の国である魯を舞台にした作品を探しています。 特に、魯の荘公について書かれたものはないかと。宮城谷昌光さんの作品はすでに読みました。 何か作品があれば、教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 【歴史・戦国時代の日本人口の矛盾】戦国時代の歴史教
【歴史・戦国時代の日本人口の矛盾】戦国時代の歴史教科書の総人口がおかしいことに気付いた。 戦国時代の日本人口は1000万人くらい。 少なく見積もっても800万人。 で、大名に万石という土地を分け与えて国を管理していた。 そのときに3番目に多くの土地を貰っていたのは九州の大名で86万石。 天皇の朝廷 その時の天下人 でこの3番目の九州の大名 3番目の九州の大名で86万石。 日本で3番目に多くの領地を貰っている大名で最大で86万人しか食べられない。 ということは最低でも800万人国民いたとしたら、大名の数が当時の数と合わない。 本当はもっと総人口は少なかったのでは？ 天下人と天皇の朝廷は大名に年貢を納めさせたので大名の万石から譲り受けたわけだからノーカウントとして、残り714万石。 あとの大名は10万石とかですよね。 当時の大名ってそんな数いませんよね？ おかしくないですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の国の生き延び方
現在の日本は戦争を放棄しているという立場なので、日本の抱える領土問題や現在の北朝鮮対応などを考えても、外交面で、いろいろと苦労しているなぁという気がします。 そんなことをあれこれ考えているうちに、ふと、日本の戦国時代というのはどうだったのだろうか？？？という疑問が湧いてきました。 まず、１つの疑問は、同じ日本の国の中とはいっても、当時の「国……例えば甲斐とか越後とか尾張とか」というのは、現在の「世界の中での日本、極東の中での日本」というように、独立して他の国と対峙しているのと同様に、「それぞれが、全く別の独立国として対峙していた」と理解しても良いでしょうか？？？ということです。確か足利将軍とかいうのもいましたよね。やはり、足利将軍のもと、日本は一つの国だったのでしょうか？？？ 上述の繰り返しになりますが、現在の日本は、戦争を放棄しています。そのため外交の面でいろいろと苦労している面が多いと理解していますし、平和を維持するための経済的な負担というのも大きいと思います。２つめの疑問は、日本の戦国時代に、戦さを放棄して何とか成り立っていたという「国」はあったのでしょうか？？？という疑問です。それともすべて弱肉強食、合従連衡の世界で、戦さから逃れられた国はないと理解した方が良いのでしょうか？？？という疑問です。すべての国がいつも戦争をしていたというようなことでもなかったのではないかという気もするのですが、全く知識がありません。もし、戦さを放棄して国を維持したという事例、あるいはそれに近いやり方をして国を維持したという事例があったとすれば、それを紹介していただきたいというのが、質問です。ふと、真偽のほどは別にしてNHKの大河、「女城主直虎」の「戦さは嫌じゃ」というセリフなども頭に浮かんだのですが……誰でも戦さは嫌じゃと思いますが、私にしてはめずらしく、１年をとおして観ました。(*^_^*)
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございました