- ベストアンサー
指示棒で1回殴っただけでは微罪処分ですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
合ってないですね 無期懲役が無い・・1回と2回の間の一番左端に入れなくては・・
関連するQ&A
- 追起訴された場合必ずしも刑は重くならない？
たとえば殺人罪で起訴され、死体遺棄罪で追起訴された場合、併合罪となるが、刑の上限が上がるだけ下限は変更なし。 死刑もしくは無期もしくは５年以上２３年以下の懲役になる。 追起訴された場合でも下限は変更ないので、刑を重くしないこともできる。 １件の殺人罪でも２件の殺人罪でも下限は同じ懲役５年。酌量減軽すれば執行猶予も可能。 たしか、現住建造物放火罪で起訴された事件で重過失致死罪で追起訴された事件はあったが、求刑は１２年のままだった。 したがって、追起訴された場合でも刑は重くなるとは限らないですよね。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 殺人罪を死刑又は無期又は７年以上の懲役にすべき、殺人罪の下限の３年を７
殺人罪を死刑又は無期又は７年以上の懲役にすべき、殺人罪の下限の３年を７年に値上げすべきだと思いますがどう思いますか、減刑余地でも１年６ヶ月と執行猶予で非常に軽い罪になります、下限が７年だったら減刑でも３年６ヶ月と確実と実刑になるからです、例えば無理心中や児童虐待などでも執行猶予が付かないからです。それと過失致死も罰金刑だが懲役刑も新設すべきだと思います、傷害致死に無期懲役を新設して下限を５年に上げるべきです。皆さんはどのようなお考えですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 傷害と傷害致死 2
以前の質問に対して反応がなくなりましたので、改めて立ち上げました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5325710.html この続きです。 内容の抜粋を書きます。 傷害致死で起訴されたとします。 その後の捜査で過去に複数回、傷害事件を起こしていることが分かり、追起訴をされたとします。 そして争いも無く有罪となった場合、もっとも軽い刑罰は何になるのでしょうか。 単純に法律的にありえるもっとも軽い場合を教えていただければ結構です。 よろしくお願します。 この質問に対して、以下のような答えを頂いています。 >減軽事由があると軽くできるから、傷害致死罪の方は最低で9月の懲役まで落ちる可能性があるね（法律上可能な最大限度の2回の減軽をした場合。以下同）。両罪は併合罪になるけど、併合罪は、下限は一番重い罪の下限のまま（という判例はないかもしれないが、学説的には争いはないだろう）で上限が増えるだけ。だから一番重い傷害致死罪の下限が減軽により下がった9月の懲役というのが最低になる。そして、執行猶予自体は直接的に刑罰の重さを意味しないけど、事実上軽いと考えれば、懲役9月執行猶予1年保護観察なしが一番軽いことになるね。 >減軽事由が一切ないと考えて傷害罪と傷害致死罪の両犯罪事実を認定して両罪で有罪にするなら、一番重い罪の傷害致死罪についての下限の3年の懲役執行猶予1年保護観察なしというのが一番軽いことになるね。 まずは、ここまでで違った考え方があるようなら、教えていただけないでしょうか。 何の異論もなければ、以下のことを教えていただけませんか。 軽減事由とは、どういう場合に２回の減軽ができるのでしょうか。 １回だけだとどこまで軽くなるものでしょうか。 >減軽事由が一切ないと考えて傷害罪と傷害致死罪の両犯罪事実を認定して両罪で有罪にするなら、一番重い罪の傷害致死罪についての下限の3年の懲役執行猶予1年保護観察なしというのが一番軽いことになるね。 と、言うことは傷害罪はどうなるのでしょうか。 もっとも軽い場合は複数回の傷害事件は、加味されないと考えてもいいのでしょうか。 よろしくお願します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本の法定刑はおかしすぎます。
なせ、殺人より放火の方が罪が重いんですか？放火は下限が５年なのに殺人は下限が３年なんですか？殺人は執行猶予が付くときがあるけど放火は確実に付かないみたいですね。 なぜ、傷害致死より強盗の方が罪が重いんですか？前者は２年で後者は５年のようですね。傷害致死は執行猶予が付くけど強盗は付かないてことですか？ なぜ、過失致死より窃盗や詐欺の方が重いんですか？過失致死は罰金だけで済むのに窃盗詐欺は懲役のみなんですか？ 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 執行猶予、実刑について
よく、裁判の報道などで執行猶予や、実刑ということばが使われます。 たとえば、感覚的に、執行猶予つきの実刑判決というのは、（刑の例として）刑務所に入るまでの期間が猶予されていると思っています。執行猶予2年、懲役3年といった場合には、懲役の開始を2年後にすることができると考えています。 実際のところ、執行猶予や実刑というのは、いったいなんなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本の法定刑について
日本の法定刑について なぜ、傷害致死の下限は２年のに放火や強盗は５年と人が死んでいる傷害致死の方が罪が軽いんですか？つまり、お金や家より人の命の方がそんなに価値が低いんですかお金や家は何とかしたら戻ってくるのに人の命は一生戻ってきません。戦前は殺意のある殺人より放火の方が重いと聞いたんですけど！！そんなにお金や家が命より大事なら窃盗や詐欺の最高刑を死刑にするべだと思うんですけどどう思いますか？また紙幣偽造や麻薬密輸は無期懲役が執行されるのに傷害致死には無期懲役が存在しないんですか？３人殺さないと死刑にはならないんですか？（１人や２人でも死刑になってもいいのに）今後殺人や傷害致死の厳罰化はありえないんですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の法定刑について
日本の法定刑について なぜ、傷害致死の下限は２年なのに放火や強盗は５年と人が死んでいる傷害致死の方が罪が軽いんですか？つまりお金や家よりも人の命の方がそんなに価値が低いんですかお金や家は何とかしたら戻ってくるのに人の命は一生戻ってきません。また、戦前は殺意のある殺人より放火の方が罪が重いと聞いたんですけど！！そんなにお金や家が命より大事なら窃盗や詐欺の最高刑を死刑にするべきだと思いますけどどう思いますか？また紙幣偽造や麻薬密輸は無期懲役が執行されるのに傷害致死には無期懲役が存在しないんですか？３人殺さないと死刑にならないんですか？（１人や２人でも死刑になってもいいのに）今後殺人や傷害致死の厳罰化はありえないんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 1970年台の殺人の懲役に関して
諸事情で、1970年代の罪状を調べています。 ネットで調べてみても、殺人罪に関して死刑判決が多いように見られましたが、殺人死体損壊罪もあるのに懲役15年とか凶悪性の割に比較的短い刑期もあると感じました。 実際の事件の詳細や裁判官の考え方にもよるとは思いますが、この当時、例えば殺人死体損壊をした場合、妥当な刑期はどれくらいでしょうか？ 即、死刑判決なのか。 又は、同情の余地がある場合、最大で無期懲役とかになるのでしょうか？ また、無期懲役となっても、模範囚で30年くらいで出所する可能性もあるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 酒気帯び二回で懲役刑はある？
１週間で酒気帯び二回しました。 罰金、免許取り消しは覚悟しています。 問題は執行猶予なしの実刑の懲役刑になるでしょうか？ また実刑になるとしたら量刑の相場はどれくらいでしょうか？ 反省は当然しています。もちろん車に乗る資格はとてもありません。 回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
