- ベストアンサー
平田 信被告の裁判について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- オウム真理教元幹部、平田信容疑者、裁判員裁判？
オウム真理教元幹部、平田信容疑者の裁判を、裁判員裁判にしたのは何故でしょうか？ 前代未聞のカルト宗教団体で、多数の殺人事件に関与していることが考えられるのですから、プロの裁判官にしっかりと裁いてもらうべきではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判中に被告の追加は可能でしょうか？
ご存知の方がいらっさったら、教えてください。 原告と被告の間の争いで一審を終えて、現在二審が進行中です。 当時、被告の使用者に対して裁判を起こしていなかったです。 現段階で、被告の使用者を被告として起訴し、争いに追加することが可能でしょうか。 また、可能でなければ、当事者の間の争い(2007年2月～継続)から、使用者を起訴できるまでの時効期間はどのぐらいでしょうか。使用者が現被告を雇っているわけなので、使用者に対しての時効が成立していないのでは、との考えを持っていますが。。。 この考えは間違っているのでしょうか。 また、時効が進行中であれば、何年ぐらいでしょうか。2006年8月まで、自分も同使用者の下で仕事していた者です。それなら、10年間の時効時間が適応できるのでしょうか。 また、民事裁判での謝罪文の話にもなっているので、その謝罪文の例か見本か何か参考にできるものはあるのでしょうか。ご存知の方がいらっしゃったら、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 被告人の死刑を望む人々について
山口県光市の母子殺害の裁判で被害者の遺族が被告人に死刑を望む発言をしているのを聞いて思ったことです。 私は、よくTVで遺族は被告に対して死刑の判決を求めている会見を見ます。つまり、これは遺族は「被告が死んで欲しい」と思っているということ、極端に言うと「人の死を望んでいる」という事になりませんか?私が子供の頃、人に向かって「死ね」と言うと、両親は私を叱り「死ねということを人に言ってはならない」と教えられました。しかし、光市のような事件がTVで放送されると両親は、「死刑になって当然」と言います。これは、「死ね」と言っていることと同じではないかと私は思ってしまいます。被告人は確かに残虐な殺人を犯しましたが、人であることに変わりはありません。もし、遺族が死刑を望んでいた被告に対して裁判官が「遺族の無念さははかりしれない」等の言葉を言って、死刑判決を下し、死刑が執行されたら、遺族は間接的に殺人を犯したのではないかと考えています。みなさんはどのように考えますか?ご意見の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 平田容疑者は結局無罪放免？
オウムの平田容疑者の取り調べが進んでいるようですが、 1.特に証拠も出てこなければ無罪放免になるのでしょうか？ 2.それとも長年出頭しなかったことに対する罪を追うのでしょうか？ 3.あるいは、逮捕されているオウム信者の証言だけで死刑になったりするのでしょうか？ 4.それとも時効が成立していますか？ 平田容疑者は、無罪になると見込んで出頭したと推察しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オウムの平田・菊地・高橋容疑者の事で素朴な疑問です
17年間の逃亡の末に３人が逮捕されました。そこで、素朴な疑問です。公訴時効の問題です。今後取り調べしていって、もしこの３人に懲役・禁固２０年以上の罪が問えないと言うことが判明したとしたら、 時効はどうなるのでしょうか？２０１０年に公訴時効が改正され、死刑なら無期限等々になりました。しかし、もしそこまで彼らが犯罪に関与していなくてせいぜい懲役１０年とか１５年とかだった場合、彼らはどうなるのでしょうか？それが判明した時点で釈放されるのでしょうか？それとも、裁判を受けてその罪を償うことになるのでしょうか？もう一つおかしいのは、平田容疑者の場合です。彼の場合、匿っていた人物が実刑判決を既に受けています。それが、もし取り調べや裁判の過程で上記程度の罪だった場合にはどうなるのでしょう？いたって素朴な疑問なのですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者１人の殺人事件で死刑になった被告はいますか？
04年に小１女児を殺害した容疑で現在、起訴されている 小林薫被告に、裁判で検察側は死刑を求刑しました。 日本の法律は失われた人命を嘆くよりも、凶悪犯でも最大限に更正を望むという、私に言わせれば、たかだか、一人殺したぐらいじゃ、死刑には絶対にならない、というイメージがあります。 おそらく、判決では、どうせ無期懲役が言い渡されることと思うのですが、過去に、被害者が１人の殺人事件で、死刑になった被告はいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告人について教えて下さい。
自宅起訴をされ、弁護側が求刑していた保護観察処分は退けられ 実刑判決が下されました。この様な場合は、弁護側が思っていた内容よりも悪質だったという事で、裁判長が実刑判決を下したのでしょうか？ 二週間以内に、控訴をするか決めなければいけませんが 控訴した場合、どれ位の期間でまた判決が出るのでしょうか？ 実刑判決が、覆される可能性はどれくらいあるのでしょうか？ それと、判決後の被告人は控訴するまで自宅に居れるのでしょうか？ 控訴をしなかった場合、被告人はいつ頃、どの様に服役するのでしょうか？自宅起訴された、被告人の行動が知りたいので教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判で起訴されたら99%有罪になる理由
刑事裁判で、起訴されたら、99%有罪になる。 その理由として、検察官が有罪になるものしか起訴しないからだ。という説と、 検察官の言いなりになる裁判官が多いから。という説がありますが、どうなのでしょうかね？ 参考までに、鹿児島夫婦強殺事件では、死刑求刑に対し裁判員が無罪判決。 70歳の被告に100回以上のメッタ打ちが体力的に可能かも疑問として残る。 ↑ この主張1つにしても、職業裁判官だったら、検察官の言うことは間違いがない。と、疑問にさえならなかったのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 裁判所が署名や、被害者遺族の命令を無視する理由
重大な凶悪犯罪が起きて加害者に裁判で死刑判決が出ないとき、被告を死刑にするよう署名が集められたり遺族が裁判官に意見を言ったりすることがありますが、後の裁判でそれらが無視されている、影響を全く与えていない場合が多いのはなぜですか。 殺人犯でも自首したから無期懲役に減刑しようとか、日本以外の国でそういうルールでやってる国はあるんでしょうか。 裁判所や警察にいる偉い人たちはどういう考えがあってああいう結論を出してるのか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 超凶悪犯罪と裁判員制度
人間とは思えない凶悪犯罪（女子高生監禁輪姦リンチコンクリート詰め殺人、名古屋アベック殺人、栃木リンチ殺人、バッキー事件等々）に対しては、犯人全員を死刑以上にしてほしいと思います。 裁判員制度で、裁判員全員が死刑を主張した場合は死刑になりますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございました。疑問が解けました。