- ベストアンサー
反射後の位相について
固定端反射では位相がπずれ、自由端反射では位相が変わらない... ですが、添付の画像で入射波(水色)と反射波(ピンク)で 反射面から左側の位相はなぜ同じなのでしょうか? (λ/2ずれていないのですか?) 同様に固定端反射のときもt=T/4のときは入射波と反射波が重なっているので 位相がずれているというのがよくわかりません。 また、位相がπずれる=波長がλ/2ずれる・・ということですよね? よろしくお願いいたします。 出典:http://www.ravco.jp/cat/view.php?cat_id=4808
- stztoa
- お礼率86% (33/38)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ごめん私が間違えた。図で正しいです。 水色が入射波、ピンク色が反射波なんです。(逆だと思ってしまった) 「逆向きの2つの波があるとき、それらが同位相か逆位相かをどう見分けるのか」 逆向きの2つの波形について、どういう状態を「同位相」「逆位相」というかは、確かにややこしいですね。 まず、反射の様子についての話をすれば、 「固定端反射では位相がπずれ、自由端反射では位相が変わらない」 ではなくて、(この考え方だと、逆向きの波形について同位相とは何なのか?という反射とは直接関係がない話で混乱してしまうので) 「自由端では入射波と反射波は同一の変位(なぜなら反射壁での抵抗が全くないから)、固定端では(合成波の)振幅はゼロ(なぜなら反射壁は全く動けない、つまり抵抗無限大だから)」 と考えたらどうでしょう。 というか、こっちの理解のほうが現象の本質をそのまま表しています。 で、実は、そのとき位相はどうなるかな、と考えたら「固定端反射では位相がπずれ、自由端反射では位相が変わらない」という事実が後からわかった、という感じです。 一方で、反射の仕組みの話とは全く別の話として、 逆向きの2つの波形について、どういう状態を「同位相」「逆位相」と定義されるか、 という話ですが、 位相というのは、つまり、今、波の一周期のうちのどこにいるか、ということなわけです。 波の一周期は、(1)ゼロ→(2)プラス最大値→(3)ゼロ→(4)マイナス最大値 →((1)ゼロ) みたいになってます。 添付図では、入射波(水色)は、反射壁の位置では、ちょうど(3)のゼロ(これからマイナスに向かうところ)です。 で、反射波(ピンク色)も、反射壁の位置では、全く同じ(3)の位置(これからマイナスに向かうところ)です。 実際、左に向かって進んでいる波形(ピンク色)で、反射壁よりも少し左(つまり時間的に前)がプラスになっていることを考えれば、ピンク色の波形の位相が(1)のゼロではなくて、(3)のゼロなことがわかります。 というわけで、確かに入射波と反射波の位相は、ともに(3)の位置で、同じになってます。 固定端の場合も、同様に、入射波と反射波の壁面での位相を調べてみれば、確かに、逆位相になっている、ってことが確認できます。
その他の回答 (2)
- Tann3
- ベストアンサー率51% (708/1381)
何か、「波の進み方」に誤解がありませんか? 波は、「X-Y」座標の2次元だけでなく、「時間」という次元もあることを忘れてはいけません。波の形は、時々刻々と変化するのです。質問に示された図は、ある時間を切り出した図ですね(t=0とか、t=T/4とか)。その前後の時間がどうなっているか、ということも考えてみましょう。 反射面がなければ、波は左から進んできて、反射面のあった場所を通りすぎてそのまま右に進みます。 反射面が開放端の場合、これを単に「折り返」せばよいわけです。反射面に鏡を置いたように。そうすれば、反射しなければ右に進む波が、単にそのまま左に向きを変えただけ、ということが分かると思います。波としては、連続で向きだけ変えたのです。だから位相はずれていません。 図の上で、反射面から左側の波の形から「水色の波とピンクの波は1/2波長=πだけずれている」と読み取っていませんか? この2つの波は、水色は右に進み、ピンクは左に進んでいますので、ある瞬間の「波形のズレ」を見てもしょうがありません。時間がもうT/4だけ経過して、t=T/2になれば、水色の波とピンクの波はぴったり重なりますから。 固定端の場合は、上の開放端のように、「反射面がなければ、波は左から進んできて、反射面のあった場所を通りすぎてそのまま右に進む」というわけにはいきません。何せ、反射の位置で変位がゼロに縛り付けられているわけですから。 波が「縄跳びのロープ」の波と考えると、開放端では、ロープの各場所が、ロープの隣の場所を引っ張り上げる力が働いて、次々に波が伝わっていくイメージです。これは反射面でも同じです。 ところが、固定端だと、ロープは壁に固定されていますから、「ロープの各場所が、ロープの次の場所を引っ張り上げる力」はいったん壁で断ち切られ、壁から受ける反力を初期の力として反射波が生成される、というイメージになります。ここで波は一旦途切れるのです。ロープが上向きに伝えたかった力は壁の反力で下向きに、ロープが下向きに伝えたかった力は壁の反力で上向きになりますので、反射波として生成される波は、反射前の右向きの波と、上下が逆になった波になります。これが、位相がπ(=1/2波長)ずれるとうことです。(位相がπ進むといっても、遅れるといっても同じ) いずれも、左向きの反射波だと、元の右向きの波と比較しにくいので、鏡の中で右向きに進む波として比較してみましょう。そうすれば位相のズレ、ということが理解しやすいと思います。(連続してつながれば位相のずれなし、波形が突然変わっていれば位相のずれあり) このサイトは、動画も使って分かりやすいようです。 http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/2-1-0-0/2-1-2-4koteitannjiyuutann.html
お礼
詳しくご回答いただき、ありがとうございます。 >図の上で、反射面から左側の波の形から「水色の波とピンクの波は1/2波長=πだけずれている」と読み取っていませんか? この2つの波は、水色は右に進み、ピンクは左に進んでいますので、ある瞬間の「波形のズレ」を見てもしょうがありません。時間がもうT/4だけ経過して、t=T/2になれば、水色の波とピンクの波はぴったり重なりますから。 完全にここで混乱していました。 2つの波は逆向きだから、ある瞬間の波形だけ見て位相がずれているなんて言えない・・のはわかっていたつもりなのですが ではどうやって同位相か逆位相か判断するんだろう?ということがわかっていませんでした。 お二方のご回答で解決いたしました。 ありがとうございました。
- rabbit_cat
- ベストアンサー率40% (829/2062)
とりあえず、その参考サイトは、基本的には正しいことが書かれているのですが、 質問に添付されているその図に関しては、あきらかに間違ってます(明らかな誤植です) 添付図の反射面より右側で、位相が逆転(位相がπずれている)ように描かれていますが、正しくは、左側の波形をそのまま延長すればよいです。(反射面より右側で水色とピンクか重なっているのは正しい) また、反射面より左側の様子は添付図で正しいです。 質問項目自体に関しては、質問者さんが、つまり、何を疑問に感じているのか、がはっきり理解できませんでした。 固定端・自由端での反射という現象自体は、とくに複雑な現象ではありません。 とにかく、自由端だったら反射面で波の振幅(変位)は変化しない、固定端では変位が強制的にゼロにされてしまう(したがって変位が0になるように反射が起こる)、ということです。
お礼
ご回答いただき、ありがとうございます。 >添付図の反射面より右側で、位相が逆転(位相がπずれている)ように描かれていますが、正しくは、左側の波形をそのまま延長すればよいです。(反射面より右側で水色とピンクか重なっているのは正しい) ・・・こ、これはどういうことでしょうか? 位相がπずれているように描かれていませんし、左側の波形をそのまま延長していますよね?; 反射面より右側で水色とピンクが重なっているのは正しいのに、どこがまちがっているんでしょうか・・。 >質問項目自体に関しては、質問者さんが、つまり、何を疑問に感じているのか、がはっきり理解できませんでした。 添付の図の反射面より左側で、ピンクの波と水色の波が、同位相であるということがわかりません。 同位相って波形が完全に一致することではないんでしょうか? この場合ピンクの波の山と水色の波の谷が向かい合ってるので、位相がπずれていると思うのですが、、 複雑な現象でもないことは承知しているのですが、深みにはまってしまいました。 よろしくお願いいたします。
補足
度々失礼致します。 自分が何に混乱してるのかさえわからなくなっていたのですが、 「逆向きの2つの波があるとき、それらが同位相か逆位相かをどう見分けるのか」がわからないのだと思います。 よろしくお願いいたします。
関連するQ&A
- 波の自由端,固定端反射について
波が自由端,固定端によって反射すると,入射波と振幅,波長,周波数の等しい波が逆向きに返ってきますよね. では,これらの入射波と反射波の合成波は定常波になるのですか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 光、電磁波の反射は固定端反射?
ガラス面で反射する光を考えますと、位相がπずれる固定端反射 ということなのですが、電磁波を考えて、異なる誘電体の境界面での反射の 理論を調べますと、入射波も反射波も同じ位相を要請しているようで πずれるようでは無いようです。 光の例も電磁波の例も同じような状況だと思うのですが、 この2例は何が違って反射時の位相が変わってくるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートン環の凸レンズと平面での位相のズレ方
平凸レンズを平面ガラスに載せたときに生じるニュートン環について質問させてください。 すいませんが、ニュートン環についての細かい説明は省かせていただきます。 ニュートン環の問題では、「平面ガラスでの反射では位相がπ/2ずれるが、凸レンズでの反射では位相はずれない」という条件を使って解いています。 これは固定端か開放端かの違いかと思います。 ここからが質問ですが、固定端になるか自由端になるかがどう決まるかという点です。 屈折率が小さい物質から大きい物質に入射したときは固定端、その逆は自由端になるという認識で合っていますでしょうか? また、位相のズレ方は屈折率の値に関係なく、大小のみで決まってしまうのでしょうか? 例えば、レンズの周りの空気をガラスよりも屈折率の高い物質と置き換えた場合、平面ガラスでの反射では位相はズレず、凸レンズでの反射でπ/2ずれるということが起きるのでしょうか? あるいは、物質の組み合わせ方によっては位相のずれがπ/2以外になる場合もありますか? ご回答よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 全反射の反射について
誘電体の全反射の反射率と反射による位相のズレがあるかどうかについて知りたいと思っています. スネルの法則より,屈折率が高い方から低い方に臨界角を超える入射角で光を入れると全反射しますが,ちょうど臨界角の場合,境界面に波ができるためロスがありそうですが(←これが正しいかどうかもわかっていません) 臨界角より大きい角で入射する場合はロスはないのでしょうか? ロスがある場合は,どのようにして求めればよいのでしょうか? また,この時の反射は自由端で考えればよいのでしょうか? 回答どうぞよろしくお願い致します.
- ベストアンサー
- 物理学
- ミラー反射の位相シフト量の周波数依存について
空気中を伝搬した光がミラーで反射した際、位相シフトが周波数に依存する形で 起こると文書(ヘンシュ著laser frequency stabilization by polarization~)でよんだのですが、実際どれぐらいなのでしょうか? この書物の中の装置のシグナルを共振器のピエゾにフィードバックして、 非線形光学結晶を用いた波長変換(SHG)を行っているので、参考程度に知りたいのです。 用いている波長は778nmです。 自分なりにネットや参考書などを調べたのですが、わかりませんでした。 おそらくこの位相シフトは固定端反射の半波長分となにか周波数依存したシフト量が あるようなのです。(もしかすると、英語の理解力と知識の欠如なのかもしれません) つたない文章で判りにくいかもしれませんが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 固定端反射と自由端反射の起きる仕組み
固定端では波は位相が反転して反射し、自由端ではそのままの位相で反射するということは図なども見てわかりましたが、なぜそのようになるのか分りません。 どなたか素人にも分るようにご説明いただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
二度目のご回答どうもありがとうございます。 >添付図では、入射波(水色)は、反射壁の位置では、ちょうど(3)のゼロ(これからマイナスに向かうところ)です。 で、反射波(ピンク色)も、反射壁の位置では、全く同じ(3)の位置(これからマイナスに向かうところ)です。 この説明で完全に解決いたしました。本当にありがとうございます! >で、実は、そのとき位相はどうなるかな、と考えたら「固定端反射では位相がπずれ、自由端反射では位相が変わらない」という事実が後からわかった、という感じです。 納得です。 反射の仕組みと、逆向きの波が同位相か逆位相かというのは、全く別のハナシなんですね。 ありがとうございました。