• ベストアンサー

筆記体について

私が中学時代に習った筆記体は下記URL<No.1>のものでした。 http://www.e-mono.com/~hari/name/name-13.htm 最近なのですが英文筆記体を参照して驚いてしまいました。下記URL<No.2> http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/misc/export/cat/goth/hikki.html 質問なのですがURL<No.1>と<No.2>の筆記体について 何がどうちがうのでしょうか。 実際に<No.2>の筆記体を使う場合は、あるのでしょうか(見たことが無いので)。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • robin14
  • ベストアンサー率27% (20/72)
回答No.5

筆記体は、国によっても違いがあります。欧米と一言で言いますが、アルファベットを使っているからどの国も文字の書き方が同じというわけではありません。私は、よく外国人に会いますが、今筆記体を使う人は、ほとんどいません。大切なことを、相手が読めなくて、誤解されると困るからです。自分自身も読み直せないことがあるようです。筆記体の方が、書くのが早いかというとそうでもありません。また、今ほとんどの中学校では、筆記体を教えていないという現実をご存知ですか。従って、彼らは書けません。知識としてあった方がよいとは思うのですがね。

torauma
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。 「 誰でも読めれば十分 」なのですね。 なるほど、道理で。 彼らは習っていなのですね。 それで、私も活字っぽい字体に変化してしまったような憶えがあります。 中学の英語教師は「訓練させる」タイプの人で、少しの乱暴な字体でも減点対象でした。 なので自分の字体の変化に不安をもっており「綺麗に見える字体を意識しすぎ」ていたようです。 考えてみればいつも「私の方がきれいな英字体にしないと」と思っていましたから。 いつのまにかURL<No.1>のタイプへ近似していたのかもしれません。  実際のところ、中学時代はNO.4さんのURLとちょっと(?)違う程度であった気がします。

torauma
質問者

補足

以外にも自分が書いている字体について、謎解きが大分できてしまった気がします。 回答順に私の理解が少しずつ進化した気がします。 皆さんどうもありごとうございました。 。

その他の回答 (4)

  • naomi2002
  • ベストアンサー率44% (478/1075)
回答No.4

私が中学校で習ったのは、<No.1>とも<No.2>とも違います。 ↓のような感じでした。 厳密に言うと、↓ともちょっと違っていました。 例えば、大文字のGは、小文字のgの頭を大きくしたような字でした。 また、小文字のpは、丸い所を閉じないで右にはねていました。(小文字のnのように。) <No.1>も<No.2>も、かなり装飾性の高い字体だと思います。私はどちらもあまり見たことがありません。 筆記体は人によってかなりかき方が違っていて、これが絶対正しいとか間違っているとかいうことはないと思います。 アメリカ人はあまりお手本通りの字を書かないようです。大文字と小文字、筆記体と活字体もあまり区別しないで、混ぜて書いたりしています。 実際、筆記体で綺麗に書こうとすると、活字体より時間がかかったりしませんか?

参考URL:
http://contest2.thinkquest.jp/tqj2003/60142/abc2.html
torauma
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。 なるほど、naomi2002さんのURLのものとは似てるけど違いますね。 >アメリカ人はあまりお手本通りの字を書かないようです。 ですから日本の国内では、あまりマネはしないほうが良いと思うのですが。 >活字体より時間がかかったりしませんか?  そう思います。 >これが絶対正しいとか間違っているとかいうことはないと思います。 そういえば他人にとやかく言われることも少ないですね。 そうだといいのですが(字体を見て首をひねる人もいます)。

torauma
質問者

補足

よ~く見ると御提示いただきましたURLと私が習った字体が似ています。 一部違う「例えば大文字A」。 教師のせいではないと思うのですが。 それとやはり、書き出しが増えると昔のクセが出はじめるようで筆記体が早く書けます。 ワープロやPCばっかりになっていたせいでしょうか。

  • Ronda
  • ベストアンサー率25% (259/1025)
回答No.3

そもそも<No.2>はURLに/gothとあるようにゴシックの筆記体ですよね。 比較すること自体おかしくないですか?

torauma
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。 ゴシックの筆記体? と 私が中学時代から使っている筆記体を比較するとおかしいのですか? なぜでしょう? 例えばPCでは、MS明朝やゴシックを「大して変わらない」文字体として使っていたのですが・・・・

torauma
質問者

補足

良く考えると、明朝体とかゴシック体とか訳を知らずに使っています。 ご存知でしたら、お教え下さい。

noname#22650
noname#22650
回答No.2

<No.2>が何か分かりませんでしたが、 http://daigotorena.moo.jp/ei-suu-mix.htm このサイトが参考になると思います。

参考URL:
http://daigotorena.moo.jp/ei-suu-mix.htm
torauma
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。 「読みやすく、読み間違えられないように書くことが大事です。」 「間違えずに読んでもらえるように書くことが大事です。」 なるほど、参考になりました。 最近「ひさしぶりの英文筆記」で 昔(慣れない時)のクセが強く出ていたようです。

  • Reffy
  • ベストアンサー率32% (1317/4014)
回答No.1

別に違いはありません。書き癖のようなものでもコンスタントに書けるのであれば、それをフォントとして登録し、名前がつけられます。 例えばHPでとてもかわいい丸文字を作ったら、それを配布してもいいわけで…。 No.2のタイプの実際に名前がなんというものかはわかりませんが、デザイン上の理由などでこういう文字体を使いたいと思った人がいるのか、またはなにか著名な歴史建造物か書籍にこのタイプの文字が使われていて、データとして残っているのだと思います。 筑波大学の図書館に収蔵されているなにかの文献のなかに合った文字だと思いますが、その先の追求はできませんでした。

torauma
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。 何がどうちがうのでしょうか<別に違いはありません・・・・( そんなはずない ) チョット質問の表現を間違えたのかもしれません。 私は最近どうも表現が狂ってしまったようです。 変に思われるようで気になっていたのですが、Reffyさんは親切ですね。 >でとてもかわいい丸文字を作ったら、それを配布してもいいわけで…  すか。なるほど 私も追求はできませんでした。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう