- ベストアンサー
運動量と力学的エネルギーの保存について
fxq11011の回答
- fxq11011
- ベストアンサー率11% (379/3170)
詳しくはありませんが。 ＞力学的エネルギー保存 は？、エネルギー保存の法則は聞くが。 エネルギーはエントロピー増大の法則とかで、何もしなくても別のエネルギーに変わるらしいです、（トータルのエネルギー量は変わらないが、個々の量は？）。 当然、運動量、ただし現実には運動エネルギーが摩擦等で熱エネルギーに変換等、損失がないものと仮定して。
関連するQ&A
- 運動量と運動エネルギーについて
物理における力学で、運動量と運動エネルギーの違いが 分かりません。例えば、質量ｍのボールが速度ｖを持っているとき、運動量は ｍ×ｖ 、 運動エネルギーは 1／2ｍｖ＾2 と定義される。 と教科書には書いてありますが、僕にとっては、運動量も運動エネルギーも、どちらもイメージとしてボールが持つ「勢い」と思えてきて、二つをわざわざ定義する意味というか、根拠が良く分かりません。 定義により、そういうものと決まっている、約束する、 と言われればそれまでなのですが、運動量と運動エネルギーの持つ物理学的な意味は何なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動量と力学的エネルギーの保存則
こんばんは。 高校で物理を勉強していて思ったのですが、力学で重要な法則に「運動量保存則」というものと「力学的エネルギー保存則」というものがありますよね。 これら二つの法則はそれぞれ独立して存在する法則なのでしょうか？それともあるひとつのルールがあってそれを人間にとって分かりやすくするため、あるいは計算の便宜上から二つの側面に分けているだけなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 保存則（エネルギー、運動量、角運動量）はどのように適用すればよいのでしょうか？
大学編入の勉強をしているものです。力学なのですが、保存則（エネルギー、運動量、角運動量）にとてもつまずいています。 とても抽象的で申し訳ないのですが、 みなさんが力学の問題を解く上でのプロセスを教えてください。 （１）まず運動方程式か保存則（エネルギー、運動量、角運動量）を使うかの判断の方法。 （２）保存則を使おうと思うときはエネルギー、運動量、角運動量のそれぞれ成立するかは、どのように調べていけばいいのでしょうか？ 力学的エネルギーの法則は、摩擦力などがなく保存力のみなら成り立つとのことなので考えやすいのですが、 運動量、角運動量の場合は、解答を見ると「保存する」とある際も、どうしても「重力があるなら外力あるじゃん」と思ってしまいます。 （３）重力が作用しているときでも、重力は外力にはならないのでしょうか？ 水平方向、鉛直方向で考えればよいのでしょうか？ 長くなりましたがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 力学的エネルギーと運動量
力学的エネルギーが保存される場合と運動量が保存される場合でのそれぞれの、きまりがわかりません。。 力学的エネルギーは保存力だけが仕事をするときのみ 保存されるようなのですが、どうゆことなのでしょうか？？ また、垂直抗力と物体の運動方向に垂直であると仕事がされないということもわかりません。 根本的にわかってないようです；； どなたかお願いします<m(__)m>
- 締切済み
- 物理学
- 運動量保存則と力学的エネルギー保存則
運動量保存則が理解できません たとえばなにか物体をある程度の速度で静止している同質量の物体にぶつけた後それらがいっしょくたになって飛んでいった場合、運動量保存則と力学的エネルギー保存則ではVの値が違うような気がしてなりません。そんなことはあり得ないので僕が間違っているのですが、どこが違うのかもわからない始末…。 力学的エネルギー保存則のほうは理解できている（と思いたい）ので、多分運動量保存則の理解に問題があるのだと思います。どなたかわかりやすく説明していただけると幸いです。
- 締切済み
- 物理学
- エネルギーと運動量について
この２つが違う量というのは何となく分かっているのですが 毎回毎回、問題を解く時に衝突や分裂は運動量保存則でという風にパターン化してます。 そこで疑問を持ったのですが 衝突などの運動では衝突した際に物体の変形だったりでエネルギーが失われますよね(別のエネルギーになる？) それならばその衝突の際に生じるエネルギーなどが全部与えられていて衝突後の速度vを求めるなどの問題があった場合、エネルギー保存則を使えば運動量保存則で求めた答えと同じになるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 運動量保存則と力学的エネルギー保存則について
河合出版のエッセンスP64のexの問題について質問させてください。 滑らかな水平面上に質量Ｍの球Ｑがばね定数ｋのばねを つけられた状態でおかれている。左から質量ｍの球Ｐが速度v． で進んできた。 （１）ばねがもっとも縮んだときのＰの速度vを求めよ。 (2)ばねの縮みの最大値ｌを求めよ。 (3)やがてＰはばねから離れた。Ｐの速度uを求めよ。 この場合（１）は運動量保存則より mv.=mv＋Ｍv と求まります。 (2)では力学的エネルギー保存則よりとして、 一番最初の速度と、のびきったときのＰとＱと弾性エネルギーを＝で結んでいます。 ここでわからないんですが、なぜ力学的エネルギー保存則を使用してもよろしいんですか？ 衝突した場合、この物体系から熱や音が発生するために跳ね返り係数がe=1以外のときは、力学的エネルギー保存則のエネルギーは失われるために、等号はなりたたないんではないんですか？ また、力学的エネルギー保存則と運動量保存則の使い分けを解説していただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 力学的運動量とエネルギーの違い
運動量とエネルギーの違いがイマイチ分からなくて困ってます。 たとえば、なめらかな平面で小球どうしが非弾性衝突した場合、力学的エネルギーは保存されませんが、運動量は保存されますよね？ 非弾性衝突でエネルギーの一部が熱に変わるというのであれば、なぜ運動量が保存されるのでしょうか？ 同様に外力が加わらない限り運動量が保存されるのであれば、なぜ力学的エネルギーはなぜ保存されないのでしょうか？ しょぼい質問で申し訳ございませんがどなたか教えてください。一晩考えましたが、分かりませんでした。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
力学の問題だと、力学的エネルギーを考えてしまうのですが、 単純ではないんですね。 “エネルギー”は奥が深そうです。