- ベストアンサー
☆池田会長とノーベル平和賞・・・
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
【洗脳ほど恐ろしいものはありません。】 彼は、「心の戦争」の指導者です。 対立する相手の悪口を、公然と言い放ち、馬鹿呼ばわりして会員といっしょに笑っている… 武器を持った殺し合いではないけれど、イジメとなんらかわらないその構図の、いったいどこが平和なのか… 断じて間違ってるし、宗教家にあるまじき行為だと思う。 「自分たちの宗教だけが正しくて、それをしたものだけが幸せになれる。他の宗教は邪道。」という排他的な考え方は、戦争のもととなる危険思想です。 ましてや、国民をそのように洗脳しようとする彼の考え方は、平和とは真逆なものです。 ついでに言えば、わかりにくい教えを後世に残した、攻撃的思想の持ち主「日蓮」も、罪な人だと考えます。
その他の回答 (3)
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
>>◇創価学会のドンはなぜ、ノーベル賞がもらえないのですか？ 具体的に世界平和に貢献したことがないから、です。 池田さんが元気な頃にやっていたことは、エアコンで調節された快適な環境でおいしいお茶を飲みながら、やれ、「平和は・・・」だの、「教育は・・・」だの、「人権は・・・」だの、「ハチの頭は・・・」だの、「イモムシの唇は・・・」だのと、ただ、オシャベリをしていただけでした。 そんな「床屋政談」は、われわれだってやっています。 このOKwaveでも、皆さん、そうした話に花を咲かせていますね？ 世界中では、それこそ、無数に在るでしょう。 でも、ノーベル賞の選考委員会は、そのような、「床屋政談」をやっているだけの個人や集団には、「ノーベル平和賞」を与えるようなことは、しません。 世界平和に具体的に貢献しないと、いけないのです。 世界各地の独裁者と親交を結び、人権蹂躙や文化破壊に手を貸していた池田さんは、「ノーベル平和賞」の対極に在る人です。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
死人は貰えないだろう(宗教界から抹殺されたしな)
- utilitarian8
- ベストアンサー率33% (2/6)
ゴルバチョフさんと親しいそうですけどね。個人的にはノーベル平和賞ってそんなにいいものではないと思います。
関連するQ&A
- 佐藤栄作のノーベル賞について
彼の非核３原則は大嘘でした。 彼の行為は日本の大恥ではありませんか？ 彼のノーベル賞を強制返還させることはできませんか？・・・ 教えてネット、真実を・・・
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 佐藤栄作のノーベル賞を取り消しできませんか？
彼の非核３原則は大嘘でした。 日本政府は彼のノーベル賞を取り消すべきではありませんか？ またノーベル賞は後に誤認があったことが判明した場合、強制的にこれを取り消しできないのですか？ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 佐藤栄作はなぜノーベル平和賞を受賞出来たのですか
今年の青色発光ダイオードの研究で３人の日本人がノーベル物理学賞を受賞したことで、 日本人のノーベル賞受賞者が22人にもなったことは目出度いことだと思いますが、 1974年の佐藤栄作氏のノーベル平和賞の受賞だけは、どうも理由が良く理解出来ません。 「非核三原則の提唱」というのが理由だとのことですが、ノーベル賞に値するものなのでしょうか。 オバマ米大統領がノーベル平和賞を受賞したのも理解出来ませんが、佐藤栄作氏が受賞出来たのにはどういう事情があったのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 創価学会名誉会長の池田大作氏が、ノーベル平和賞の候補になりながら、それ
創価学会名誉会長の池田大作氏が、ノーベル平和賞の候補になりながら、それを固辞したという話を聞いたことがあります。 それは本当でしょうか？確実な情報をお持ちの方は、ぜひ教えて下さい。 できれば、ノーベル賞受賞を固辞する具体的理由も教えて下さい。 尚、この質問に対する回答は、創価学会の会員の方、限定でお願いします。 元学会員や、学会員以外の人の回答は、固くお断り致します（創価学会を誹謗中傷する場になってしまうからです。私には、そのような意図は一切ありません）。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ノーベル平和賞って何の意味があるの？
私はいまだに理解できないのですが、ノーベル賞の中でも平和賞っていったい何なんでしょうか？ 何のためにあるのでしょうか？ 何の意味があるのでしょうか？ 過去の受賞者を見ても、特別平和への貢献をしたと思えません。 過去の受賞者というのは、自分たちの理念を具現化するために活動した人々ばかりで、それは世界平和・地域平和とは特に関係ないように感じます。 佐藤Ａ作が打ち出した非核三原則だって結局守られてないし、韓国の故大統領だって、だだ金払ってテーブルにつかせただけで、いまだ南北問題はなんも解決してなしと、まったく、平和賞の存在ってのが意味わかりません。 特に人の目につかなくても、人々のためになることを地道にやっている方々の方が尊い存在に思えます。Ａ作なんかよりずっと。 でも、ある人々のためになることは、ある人々には迷惑なことってありますし、かといって人類すべてが平和なんてあり得ないし、やっぱ平和賞って意味ないですよね。 一部の人たちのエゴとか、政治的理由で存在する、と考えるのが妥当でしょうか・・・・。
- 締切済み
- その他（社会）
- 佐藤栄作はノーベル平和賞を受賞したとき、核持込を知っていたということですよね？
お世話になります。 佐藤栄作がノーベル平和賞を受賞したとき、非核三原則も受賞理由の背景にあったんだと思います。（現在報道されていますように）その時、核持込は定常的に行われることを当然知っていたはずなのですが、それにもかかわらず平和賞を受賞したということだと思いますが、いかがでしょうか？。 もし核持込が、政府上層部にとって既知のことであったなら、佐藤栄作や、政府周辺、そして日本は、その時ノーベル賞側や世界をペテンにかけたことになるように思え、とても不名誉で、いやな前例に思えます。 言えないことであったとしても、受賞は他の理由をつけてでも、辞退すべきだったようにも思えます。生まれるはるか前のお話なので、当時の雰囲気はよくわからないのですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 国際政治ツールに過ぎないノーベル平和賞？
大型モニターで予備校のCMで講師紹介で自分の画像が映った時に、「ねぇねぇ・・・今の人そうじゃない？」と言われて、『出演拒絶しておけば良かった』と後悔している チキン野郎です。 先日、とある教科書出版会社との歓談で、 ”佐藤栄作氏の非核三原則を受けてのノーベル平和賞受賞に関する記述は、改訂の余地はないか？” との論題が出ました。 小生個人は、表題にある通り、ノーベル平和賞は、”主権国家の権威付けの政治ツールに過ぎないもの”として、巷説・世俗ほどその権威・価値を認めていないわけですが 佐藤栄作氏に関するウィキペディアなどでも示唆されいる通り、 今では、国際的にも国内的にも、氏の受賞に関しては極めて懐疑的な見解が支配的と言えるでしょう したがって、歴史教科書などで受賞について記述するべきではない！という立場なわけですが、 (1)これについてどう思いますか？ 簡単にWIKIより抜粋しておきましょう ・・・・・・・・・ 平和賞受賞は、上記の通り非核三原則の制定などが評価されてのものであった。この受賞には国連大使だった加瀬俊一のロビー活動が寄与したといわれており、佐藤も日記の中で加瀬への謝意を表している。しかし、平和賞を選考するノルウェーのノーベル平和賞委員会は、2001年に刊行した記念誌『ノーベル賞 平和への100年』の中で、「佐藤氏はベトナム戦争で、米政策を全面的に支持し、日本は米軍の補給基地として重要な役割を果たした。後に公開された米公文書によると、佐藤氏は日本の非核政策をナンセンスだと言っていた」と記し、受賞理由と実際の政治姿勢とのギャップを指摘した。この記念誌はノルウェーの歴史家3名による共同執筆で、同年8月の出版記念会見の際にその一人のオイビン・ステネルセンは「佐藤氏を選んだことはノーベル賞委員会が犯した最大の誤り」と見解を述べて当時の選考を強く批判し、「佐藤氏は原則的に核武装に反対でなかった」と語ったという この報道に対して次男の佐藤信二は「受賞当時は一部から抗議を受けたが、それは誤解で父は真の平和主義者だった。非核三原則を打ち出したのは佐藤内閣であり、受賞はその点を評価された。父は受賞した時「佐藤個人ではなく、国がもらったものだ」と語っている」とコメントした[39]。ただし、上記の通り、2009年に、沖縄への核持ち込みに関する密約の合意文書が佐藤家に保管されていたことが明らかになった。さらに、2010年10月に「NHKスペシャル 核を求めた日本」において、佐藤内閣下で、極秘に核保有は可能か検討が行われていたことが明るみになった。 ・・・・・・・・・・ 本件と原発事故は関係がないわけですが、このような現状に関して、日本国民が無頓着な気がします。 （もっとも国際法的に言えば、”日本国領土には”核兵器が持ち込まれたわけでもないのですが・・・・） ちなみに、非核三原則は、国会決議に過ぎなく、法的拘束性はありません。（政治的拘束性はあるでしょうが） (2)これを法的拘束性のあるものにするべきでしょうか？ 最近では、プラハ演説を受けてオバマ氏が受賞されたわけですが、実態は核軍縮の速度は早まってもいないわけですから、ノーベル平和賞とは不思議なものです。 表題に戻りますが、基本的には、ノーベル平和賞は、平和貢献に対する褒賞が本旨と理解されているはずですが、ノーベル平和賞については以下のように言及しています http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/ より In addition to humanitarian efforts and peace movements, the Nobel Peace Prize has been awarded for work in a wide range of fields including advocacy of human rights, mediation of international conflicts, and arms control. （意訳）人道的努力と平和運動に加えて、ノーベル平和賞は、人権の擁護、国際紛争の仲裁および軍備制限を含む広範囲の分野での仕事に対して与えられました。 では、最近のノーベル平和賞はどうでしょうか？ 民主化運動指導者などが受賞しているわけですが、「人権擁護」（advocacy of human rights,）でしょうか？ そもそも、自由主義諸国の人権概念基準で主権国家の人権を思慮することが正しいものでしょうか？ もし、そのような基準がまかり通れば、日本国の死刑制度・実名報道なぞは人権擁護の対象となるわけですが、一種の押し付けの人権論をノーベル平和賞として評価することの適否については、思慮するべきように思えてなりません。 ちなみに、児童ポルノの自由主義諸国の基準なら、AKB４８は違法たりえるので、あしからず。 佐藤栄作氏は、ベトナム戦争に日本国として加担するに至った政治家であることでも、平和賞受賞の嫌疑があるわけです。 勘違いして欲しくないのですが、鬼籍にいる佐藤栄作氏を批判するつもりはありません。 問題は、受賞の適否であり、同時のノーベル平和賞の権威・価値についての再検討を要請しているわけです その表象として、氏のノーベル平和賞受賞の事実について教科書記述を避けるべきように思う次第です ちなみに、佐藤栄作氏と言えば、『西山事件』（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6）及び沖縄返還における密約事件があるのだが、 この問題で人権擁護を思慮すれば、佐藤氏は、『国民の知る権利』を極めて軽視していたことになる。 （密約が悪いのではなく、情報管理の問題である） ・・・・・・ 補足 西山事件で西山批判を展開した週刊新潮は今では、西山と大差ないスキャンダルかつ違法・不法な取材を行なっているのは、皮肉としか言えない話ではある ・・・・・ ちなみに、暇があったら、西山事件訴訟について私見があれば、言及してくださいな ・・・・・・・ 岡田副総理は以下のように取材で言及しているそうな（http://www.asahi.com/politics/update/0207/TKY201202070462.html） 外相時代に日米間の密約の存在を認めた岡田克也副総理が７日の参院予算委員会で、１９７２年の沖縄返還密約を示唆する機密電文を入手し、国家公務員法違反で有罪が確定した元毎日新聞記者の西山太吉さん（８０）について「本当に申し訳ない」と謝った。 みんなの党の小野次郎氏が同事件をテーマにした放映中のＴＶドラマにからめて密約を認めた感想を聞いたのに答えた。「国家の密約という問題の中で犠牲者になった一人だ。ジャーナリストとしての行動に一定の敬意を表す」と述べた。 岡田氏は「歴代の首相、外相が少なくとも９０年あたりまで外務省から（密約の）報告を受けながら、国会の場でも否定してきたことは許し難い。我々は議会人として深刻に反省すべきだ。開き直りは許されない」とも語り、珍しく感情をあらわにした。 ・・・・・・・ あれ・・自民党の批判かな？（苦笑） 以上、まとまりがない質問ですまそ。
- 締切済み
- 政治
- ★日本の核武装化について？
中国の尖閣諸島占領計画が具体化してきましたが、日本は直ちに、非核３原則を破棄して、核を保有し、悪の枢軸である、中国共産党の脅威を牽制スべきではありませんか？ そもそも、非核３原則はかつて、ノーベル平和賞を受賞した佐藤栄作元首相が、アメリカとの密約により、既に日本国内に配備していたという、大嘘の経緯があるのです。 国内の原発が全廃の可能性大の現在、まず、原水爆の大量保有を直ちに進めて、日本を舐めまくっている、悪の枢軸である中国共産党の悪行に備えるべきではありませんか？・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 創価学会の正体 池田大作の正体
創価学会の正体 池田大作の正体は、次のような内容でよろしいでしょうか。 犯罪教団のお手本である創価学会の真実。 世の中を騒がしている犯罪教団の特徴をあげてみましたが、この特徴が全てあてはまるというより、むしろ、これらインチキ教団がお手本にしてきた教団が創価学会です。 創価学会は、現世利益を看板にして布教し、多く出すほど功徳が大きいと言って、会員から多額の財務金を出させ、さらに、おびただしい数の出版物を半強制的に買わせます。 こうして集めた巨額の資金で、学会は、東京の信濃町や八王子を中心として全国的に土地を買いあさり、池田大作の豪華専用施設をもつ道場を何百も作りました。 こうしたやりたい放題を続けるために、創価学会は、批判者や脱会者に対し、脅迫、尾行、見張り、嫌がらせ、怪電話、怪文書、暴行、傷害、盗聴等々、あらゆる犯罪的手段を用いて攻撃します。 また、これらの犯罪を実行するために後藤組などの暴力団とも手を組んで来ました。 さらに、聖教新聞や潮などのメディアを使って批判者や脱会者を口汚なく罵り中傷し続けます。 また創価学会では、金集めや会員集めのために幹部を役職や賞で吊って駆り立てます。 成果が上がらぬと、皆の前で池田大作の叱責を受け役職を下げられますので、幹部達は次第に悪行をエスカレートさせていくのです。 創価学会を私物化した池田大作の野望は、日本の国家機構を乗っ取り、絶対支配者となる ということです。 池田大作は、この目的のために公明党を作ったのです。 同時に、創価学会は、司法界、官僚、警察、マスコミ界等へ、池田大作私兵を送り込む作業を長年にわたり組織的に続けています。 彼ら創価学会員の判事、検事、官僚、ジャーナリスト達は、公明党を中心とする安定政権ができたときにはそれを支える中核として働き、この時日本の国家機構は完全に池田大作に支配されることになります。 こうした危険な体質をカムフラージュしようと、創価学会は積極的に芸能人やスポーツ選手を入会させ、選挙の時などを中心に、これを広告塔として利用します。 このような創価学会は、当然のことながら、数多くの批判にさらされてきましたが、いつも、「学会に対する不当な弾圧だ、信教の自由の妨害だ」などと言って、会員を欺むいてきました。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 村上春樹がノーベル文学賞を取る可能性。
一時期村上春樹がノーベル文学賞を取るという話を噂で聞いたことが ある気がします。 彼がノーベル賞を取る可能性はありますでしょうか。 しかし、 出身地 出身大学 受賞時 湯川秀樹 東京都 京大 1949年物理学賞 コロンビア大学教授 朝永信一郎 東京都 京大 1965年物理学賞 東京教育大学（筑波大学）教授 川端康成 大阪府 東大 1968年文学賞 ― 江崎玲於奈 大阪府 東大 1973年物理学賞 ＩＢＭ研究員 佐藤栄作 山口県 東大 1974年平和賞 総理大臣 福井謙一 奈良県 京大 1981年化学賞 京都大学教授 利根川進 愛知県 京大 1987年医学・生理学賞 ＭＩＴ教授 大江健三郎 愛媛県 東大 1994年文学賞 ― 白川英樹 岐阜県 東工大 2000年化学賞 筑波大学名誉教授 野依良治 兵庫県 京大 2001年化学賞 名古屋大学教授 小柴昌俊 愛知県 東大 2002年物理学賞 東京大名誉教授 田中耕一 富山県 東北大 2002年化学賞 島津製作所 という、受賞歴を見てみたところ、私立大学出身者にはノーベル賞は回ってこないようで…。
- 締切済み
- 文学・古典
