除染と移転 日本の未来♪
- 東京電力福島第一原発周辺の福島県１１市町村で国が直轄で行う除染事業をめぐり、井上信治環境副大臣は２６日、福島県庁で佐藤雄平知事に対し、来年３月末の完了を目指すとした除染計画を見直す方針を伝えた。
- 新たな計画には、放射線量に応じて再度除染することや、森林の除染などが盛り込まれる予定だと説明した。
- 今回の見直しを完遂するための費用はいくらですか？ その費用と、その地域の方々の線量の低いところへの移転費用と比べてどちらが日本にとってよいのでしょう？
- ベストアンサー
除染と移転 日本の未来♪
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130826-00000567-yom-soci 除染計画見直し、環境副大臣が福島県知事に伝達 読売新聞 8月26日(月)13時 37分配信 東京電力福島第一原発周辺の福島県１１市町村で国が直轄で行う除染事業を めぐり、井上信治環境副大臣は２６日、福島県庁で佐藤雄平知事に対し、来 年３月末の完了を目指すとした除染計画を見直す方針を伝えた。 新たな計画には、放射線量に応じて再度除染することや、森林の除染などが 盛り込まれる予定だと説明した。 以上抜粋 ＞放射線量に応じて再度除染すること ＞森林の除染などが盛り込まれる予定だと説明した。 今回の見直しを完遂するための費用はいくらですか？ その費用と、その地域の方々の線量の低いところへの移転費用と比べてどちらが日本にとってよいのでしょう？
- chikyuunoheiwa
- お礼率98% (70/71)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
福島およびその近県の方々は東京都とかの都市圏と比べると人権費が非常に安いので、引っ越す所も費用も捻出できない被災者には、そこに長く留って頂いて・・ 国や県は、除染を続けている方針示しているほうが、国も県もできる限りの対策は行ったのだという達成感や評価が生まれ、新しく再稼動の予算が組み易いのではありませんかね～。 現地には、数年後をめどに、原子炉を使わないで中性子線を作り出せる放射線治療が可能な、発ガン患者専門の大病院もできるそうですから。 成果を試す為の一定数以上のクランケが必要なのだと思いました。 不景気は隠しているようですが、もはや日本はそういう国なのだと思います。
その他の回答 (4)
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
現時点で５兆円以上と推定。 ＞その費用と、その地域の方々の線量の低いところへの移転費用と比べてどちらが日本にとってよいのでしょう？ ⇒除染作業そのものが効果が疑問、少なくとも投下する費用には見合わない、とは内外の科学者が一貫して発言してきたことです。現在行われている除染作業は、人心対策としての正確が強いようですね。 政府が科学者の声をきちんと聴いてくれりゃいいんですけど。
お礼
＞人心対策としての 除染して元通りにならなければ、それに費やした時間的苦悩が何倍にもなって、被災者に降りかかって来るのは明白で、 対策になっていないのにねえ♪♪♪
有る民間機関の資産では除染には処理費用も含めれば５兆円以上今後必要と言っています。 http://www.jiji.com/jc/zc?k=201307/2013072400010&g=soc それに除染そのものの効果も疑問視されています。５兆円も無駄使いするなら、放射性物質が希薄な土地に移転すべきとも言われています。 http://www16.plala.or.jp/chemicaldays/jishin/111121josen.html ５兆円には除染土完全処理費用は見込まれていませんので、もっとお金が掛かるでしょう。 除染は住民の帰郷ノスタルジアを保つための誤魔化しに過ぎないと言う人もいます。 除染が無駄使いなら移転する方が良いと思われます。
お礼
回答を見る限り除染より移転の方が良いようですが、 当事者である福島県民は気づいているのでしょうか？ それとも・・・ 県民に与えられた時間は無限ではないのにね♪
- elegant-orgel
- ベストアンサー率45% (119/261)
はっきり言えば、福島県知事が馬鹿なんでしょうね。 そもそも、除染というきれいな言葉に県民をあざむくような、パフォ－マンスしかしない。 県庁では、いろいろ審議しながら、対策を練っているとかいってもすべて虚言です。 放射能の怖さは十分認識しているんです。 福島の前知事を、失職させて事件にも関与しているといううわさですし、とにかく腹黒い知事です。 放射能は、除染できません。 いうなれば移染なら、可能でしょうけど・・・ ストロンチウムなどの強力な放射線を出す物質はその半減期が何十年とあるわけです。 京都大学原子工学科の小池助教の、原発事故以来のすべての話を聞いてみたら、解かりますよ。 １＞放射線量に応じて再度除染すること ２＞森林の除染などが盛り込まれる予定だと説明した 上記、１，２ともたんなる公共事業の社会資本投下と同じです。 ようするに、一時的に雇用を増やすだけの施策に過ぎません。 いまの福島第一原子力発電所の放射能漏洩事故を、ニュ－スでみるたび、むだな動きを政府も東電もしてるとしか思えません。 一番良いのは、福島県民をすべて他の都道府県に移転させて、その移転費用を国と東京電力で補償することです。（これしかないことを、知事は知ってるんです） でもそれをすれば、福島県が崩壊してしまうから、できないんです。
お礼
一番良い選択でも時機を逸するとねぇ～♪ 余計にかかる費用も国民の税金♪ 大事に使ってほしいものですね♪
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
日本国にとって、経費が安いのは、除染するトイッテ、後回しにすればいい。。。 引っ越しは、かねがかかでしょう、家を準備しなきゃならないしね。
お礼
経費も大事ですが、国民の命、未来への希望などを最優先に考えるべきではないですか？
関連するQ&A
- 除染の意義
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130826-00000567-yom-soci 除染計画見直し、環境副大臣が福島県知事に伝達 読売新聞 8月26日(月)13時37分配信 東京電力福島第一原発周辺の福島県１１市町村で国が直轄で行う除染事業をめぐり、井上信治環境副大臣は２６日、福島県庁で佐藤雄平知事に対し、来年３月末の完了を目指すとした除染計画を見直す方針を伝えた。 新たな計画には、放射線量に応じて再度除染することや、森林の除染などが盛り込まれる予定だと説明した。 以上抜粋 ＞放射線量に応じて再度除染すること 再度除染しても放射線量が下がらない場合はどうするの？ 再々となることも考えると費用は大丈夫？ ＞森林の除染などが盛り込まれる予定だと説明した。 通常作業に比べ森林は除染作業員の被曝の危険性が各段に上昇するのでは？ 作業員の被曝の危険性が上昇し、費用の全容も見通せない。 これほどまでのリスクがあるのに見直してまで続けようとする、除染の意義とは何ですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 除染って必要かえ？♪♪♪
放射能に敏感で日本に文句をいう国が自国の放射能（日本の避難地域よいも高い放射能レベルの首都を持つ国）に全く無関心 逆を言えば、ソウル程度の放射能レベルは全く問題なし？除染は必要ないのでは？ 韓国ソウルの放射線量は、 韓国KBS放送によると毎時２.９１マイクロシーベルト、韓国SBS放送によると、毎時２.６２マイクロシーベルト、の放射線量があります。 それに比べ、東京は毎時0.034～0.052マイクロシーベルト、韓国の放射線量は東京の６０倍であることが判明しました。 しかも、福島県の緊急避難区域は、毎時２.２８マイクロシーベルト（年２０ミリシーベルト）なので、韓国ソウルは、福島の緊急避難区域より放射線量が高いことになる！ お隣の韓国では毎時2.50マイクロシーベルト以上の放射能レベルは全く問題ないとされているのだがら日本の除染は無意味なのでは？ 韓国が自国の放射能に無関心なのは、韓国人が放射能に強い民族なのか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに
福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに福島県産の農作物の放射能汚染は風評被害？？？ 福島県民は農作物の放射能汚染は風評被害と言っているのに何を除染してるの？ 放射能汚染されてないって言ってるのに3兆円も国民の税金を使って何を除染してるのか教えてくれませんか？ 放射能汚染されていない。風評被害と言って、放射能汚染って言ったら怒ってくるのでNHKも汚染除去に3兆円と言っているが何を除染してるのか書けないという漫才。 福島県民が放射能汚染されてないって言ってるんだから3兆円も血税をぶち込む意味はないので何を除染してるのかわからない除染なら除染する必要もないのでは？ 農作物は放射能汚染されてないけど、福島県は放射能汚染されてるから除染しろって？ 野菜だけ見えないシールドでも張られているんだろうか。 無意味な税金を使うなと福島県民に言いたい。 自分たちが矛盾している行動を取ってるって分かっているのだろうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島の除染と郷里復帰についての疑問。
福島の除染業者が処理物を人家の庭に埋めていたとの報道が有りました。そのように福島県下での除染は不完全です。幾ら処理をしても隅っこに放射能は残ります。残った放射能のある人家に住むことはできません。それなのに除染は済んだと避難区域に復帰を言ってますが本当に大丈夫なのでしょうか。先の無い老人には良いでしょうが将来のある子供たちは大丈夫なのでしょうか、お教え願います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 本当に放射性物質の除染ってできるのですか。
今盛んに言われている放射性物質の除染ですが、屋根の塵を高圧洗浄機で吹き飛ばしたり、校庭の土を5センチ削り取ったり、山の落ち葉をあつめたりと言った除染は役立つにのでしょうか。 屋根の塵を吹き飛ばしても、吹き飛ばされただけで放散した放射性物質は消えません。 校庭の土を削り取っても削る取った土にある放射性物質は消えません。落ち葉に付いた放射性物質を集めて燃やしても放射性物質は無くなりません。 除染は民主党政府が放射性物質で汚染された土地に住まわれている可哀想な福島県民に何か放射性物質対策をやっていると見せかけているに過ぎないようにしか見えませんがそうではないでしょうか。チェリノブイリ原発事故李でもスリーマイル島原発事故でも除染は効果ないのでやっていません。 本当に除染すれば東電福島第一原子力発電所事故の放射性物質で汚染され避難した福島県民が安心して汚染地に戻り、事故以前の生活が出来るようになるものでしょうか。 放射性物質の除染にお詳しい方、どなたかお教え願います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 除染した放射性物質はどこへ行く？
福島県の校庭その他で、放射性物質の除染を行っていますが、放射性物質は、無くなるわけではありません。土を削れば、その土が、水で流せば、流した水や、それに溶けたり流されたりした物質がどこかに溜まっているはずです。 どこに行っているのでしょうか? ご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【福島】高線量 陸上自衛隊の除染活動
高線量の中で懸命の作業 陸上自衛隊の除染活動 陸上自衛隊が楢葉、富岡、浪江、飯舘４町村の役場で取り組む除染活動のうち、富岡、浪江両町役場庁舎の作業が８日、報道陣に公開された。高い放射線量のため、作業の変更を余儀なくされるなど不測の事態も待ち受けていた。現場の模様を取材した。（山崎 理史） 東京電力福島第一原発から南へ約９キロ離れた富岡町役場の平均放射線量は毎時７・７マイクロシーベルトで、自衛隊が除染する４カ所の役場の中で最も高い。隊員約３００人が重機などで芝生部分の表土を除去している。作業が進んだ場所の放射線量は３分の１程度に減ったという。 ただ、作業は常に変更を迫られている。町役場の３階テラスにある砂利は当初、洗浄による除染を想定していた。しかし、放射線量が下がらず作業直前に砂利を取り除くことになった。量も想定より多く、前日に始まった作業は２日目の８日までずれ込んだ。 福島第一原発から約８キロ北にある浪江町役場周辺は紅葉も終わりに近づき、冬の色合いを増していた。人けのない町の静寂を破るように、側溝の汚泥をすくい上げるスコップや草を刈り取る機械の音が響く。 敷地内の放射線量は毎時１マイクロシーベルト前後。隊員約１５０人が側溝のカバーを一つ一つ外し、中にたまった落ち葉や土をかき集め、土のう袋に詰める。これまで行方不明者の捜索を続けてきた隊員は防護服を苦にする様子もなく、無駄のない動きで作業を進めていた。 福島市に駐屯する第４４普通科連隊の森脇良尚連隊長は「郷土に根付いた部隊として誇りを持って取り組んでいる」と力を込めた。相双地方出身の隊員も多く、古里への強い思いも伝わった。 ６号国道をバスで移動中、福島第一原発の排気筒が遠くに見えた瞬間、線量計が一斉に警告音を発した。手元の線量計の数値は毎時２０マイクロシーベルトを超えた。自衛隊の活動は２週間程度の予定だが、高線量地域の除染は誰が担うのか。そして、どのくらいの期間を要するのか。国策として除染に取り組む必要性をあらためて強く感じた。 【写真】重機で表土を削り取る除染作業に当たる自衛隊員＝富岡町役場 http://www.minpo.jp/var/rev0/0086/8608/IP111209AY0000363000_0002_COBJ.jpg (2011/12/09 09:09) http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4144&blockId=9913909&newsMode=article 福島の除染を自衛隊がやってるみたいだけどこんなの民間がやればいいんじゃないの？ 自衛隊員をどんどん被曝させて防衛力を弱めたい民主の企てをまさに実行してるのかな？ 皆は最初はともかくいまだに自衛隊を除染で捨て駒ボロ雑巾にしてるのどう思うかな？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 汚染廃棄物は福島に設置すべきでしょうか？
ニュースより、放射性物質に汚染された廃棄物の中間貯蔵施設を福島に作るとことですが、福島しかないのでしょうか？ 私は東京電力の作ったものであれば、関東に作るべきではないかとも思います。 ＜＜＜以下記事転載＞＞＞ 首相「中間貯蔵施設を福島に」＝汚染廃棄物、知事に要請 菅直人首相は27日午後、福島県庁で佐藤雄平福島県知事と会談し、東京電力福島第1原発事故で放射性物質に汚染された土壌やがれきなどの廃棄物を一時的に保管する「中間貯蔵施設」を福島県内に設置したいとの意向を伝えた。首相は「最終処分地とは考えていない」と強調して協力を求めたが、佐藤知事は「突然のことで困惑している」として、回答を留保した。 首相は会談で「国としては、福島県内で生じた汚染物質を適切に管理する中間貯蔵施設を県内に整備することをお願いせざるを得ない」と表明した。これに対し、佐藤知事は「電力供給県として長年、首都圏に供給してきた」と指摘。貯蔵が結果として長期化することへの懸念があり、知事は「最終処分場は受け入れない」と強調した。 汚染廃棄物の扱いについて、政府は当面、市町村ごとに仮置きする方針を示してきた。しかし、除染作業を本格化させれば廃棄物が大量に発生することや、住宅地に近い仮置き場は長く維持するのは難しいことなどから、中間貯蔵施設が必要と判断した。同施設について、会談に同席した細野豪志原発事故担当相は記者団に「一定期間は貯蔵できるものでないと、仮置き場と変わらない」と述べ、一定の耐用年数を持つ施設にする考えを示した。 一方、首相は原発周辺で住民の避難が続いていることについて「放射線量が非常に高い地域では、除染を講じても、なお長期間にわたり、住民の帰還、居住が困難となる可能性は否定できない。大変、申し訳ない」と陳謝した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110827-00000096-jij-pol
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
お礼
あなたの回答の通りだとしたら、人体実験・・・ 恐ろしい事ですね♪