ウェブサイト管理者の告知に関する記憶のあいまいさ
- ウェブサイト管理者が事件の被疑者を警察からの連絡で知り、告知をしたかどうか尋ねられる
- 記憶があいまいで告知の内容や期間が確かでないことに不安を感じる
- 刑事に連絡しても告知の有無が重要であると伝えられるが、実際には問題があるのではないかと思う
- ベストアンサー
調書について
ウェブサイトを管理しておりある事件の被疑者が 当サイトを利用していたとのことで、警察から連絡をいただきました。 それで当サイトにおいてある行為は違法になったという告知をしたかどうかと電話で尋ねられ、 そこで記憶があいまいながら告知はしたと思うと伝えました。 そして、調書の作成に協力させていただきました。 電話かかってきた際や調書作成の際にも 記憶があいまいであることは事前に伝えたものの 調書には何年何月～何月頃その告知を掲載していたとの記述がそれにあり、 また細かな掲載場所についても記述がなさ、 ウェブサイトの画面のコピーにここに掲載と書いて欲しいと言われ、書きました。 その時はそれで署名、捺印させていただいたのですが もう何年も前のことであるがために 記憶があいまいでもし私がやったつもり（勘違い）であったらどうしよう？と とても不安になってきてしまいました。 そこでその刑事さんに連絡し、掲載場所や期間について私の勘違いであったらどうしようと 不安になってきてしまった旨お伝えしたのですが その細かなことはどうであれ、告知したかどうかが大切なので大丈夫ですと伝えられました。 本当にそれでいいのでしょうか？ 違法になる旨、伝えた記憶はあるものの掲載場所や掲載方法、掲載期間があいまいで 実際は違っていたら問題なのではないかと思うのです。
- masa-25
- お礼率41% (59/142)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一番重要なおが、その容疑者が違法行為であることを通告され、認知していたのかということです。 確かに、方法と日時は大切ではありますが、告知の有無が最も重要です。 警察の調書で、相談者さんが証言して調書となっておりますが、これから先は検察官が判断して裁判に証拠として使うかを決めます。 数年前ですから、記憶が曖昧になることは当たり前です。 相談者さんの調書だけで、有罪無罪が判断されるのではなく、その他の証拠等も加味されて判断されます。 １）告知は行った ２）日時・方法は数年経過しているので記憶が鮮明ではない 上記で、大丈夫でしょうね。
関連するQ&A
- 自動車運転過失傷害罪被疑者供述調書について
私の母が自動車運転過失傷害罪被疑者になり、供述調書に記述・捺印するかどうかの段階です。 事故内容は、 ・車対車 ・黄色点滅信号(母)、赤色点滅信号かつ止まれ標識(相手方)のある交差点 ・母はスピードを落とし相手方が停止したので、そのまま直進したところ、相手方が出てきて母の運転席側ドアに衝突。 ・保険会社同士では、２０(母）対８０(相手方)で、決定。 ・事故発生日は３月末。 という感じです。 事故から約２ヶ月がたち、相手方が診断書(事故より４日後に病院に行き、全治３週間の怪我という診断結果)を提出してきたと警察から突然連絡が入り、その日のうちに現場検証を行い、後日、警察署にて供述調書を見せられたようです。その日は、わけもわからなかったので供述調書記述・捺印はしないで帰宅してきましたが、また、警察署にくるよう連絡があったそうです。 父は、母がぶつけられたのに被疑者なんてとんでもないと憤慨し、供述調書記述・捺印を拒否しろと言っていますが、拒否した場合、その後どういった事がおこるのでしょうか？そもそも、どういった事を記述すればいいのでしょうか？ ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 供述調書の裏づけ
罪状：公務執行妨害 詳細：泥酔中に警察官に保護された際頭付きをしてしまいました。 私自身犯行内容は全面的に認め、調書も泥酔中の自分の記憶の中で嘘偽り無い供述をしました。その中で、犯行当日一緒に飲んだ方の名前やお店の名前も全部供述したわけですが、電話番号も教えていないのにその方々に刑事から連絡がいき、職場まで事情を聴取しに行くなど、関係の無い知人友人に大変迷惑を掛けており、とても困惑しております。 刑事の捜査の権限として、勝手に私の携帯の情報を閲覧することは認められるのでしょうか？ 又、聴取を受けた方々には私の了承を得ていますと言っているようですが、私はそんなことは言ってませんし、供述調書作成の際も、まわりの方には迷惑を掛けたくないので連絡はしないで欲しいと言う旨伝えており、担当刑事も特に必要が無い限りそのようなことはありませんと言っていました。 この事件に関して必要な捜査かという部分でも納得がいきません。 少しやり過ぎではないかと思うのですが、これは普通の事なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通違反 被疑者調書を書いたのに通告書
11月の初旬に国道で１２５ＣＣスクーターで６キロオーバーで検挙されました。そのとき私は車の流れでいうと後ろ側におり前に銀色のプリウス、後ろに軽自動車と車と車の間に挟まれた形で６０キロの道路をメーター読み６２～３キロで走っていました。 すると突然警察官が飛び出してきて前のプリウスを止めました。当然ぶつかるのが嫌だったので私っも止まったところ警察官はプリウスではなく私をテントまで来るように同行を求めました。私が行くと他の警察官が止めた警察官にこそこそと「あれ２種原やで、まずいんとちゃうか」というようなことを言っていたのですが意味がわからず呼ばれた机に行くと、６６キロと表示された紙があり、最初は机の警察官は黙っていました。その後別の警察官が来て何か耳打ちすると机の警察官は「君は車の追い上げで速度がちょっと出たみたいだね、６キロオーバーだから１点９０００円になるからね、わかった？」と言い出したので。やっとことの次第が飲み込めて「私はメーターを見ながら走っていました。出しても３キロオーバーでは？」と聞くと「いやここに数字が出てるから」と言い出したので、これは原付と間違えられて３６キロの赤切符を切ろうとしていたと判断して、私のバイクは１２５ＣＣですが？他の車にはさまって走っていて私が止められることに違和感を覚えるのですが５０ＣＣと間違えたのと違いますか？と聞くと「いや原付であろうが小型であろうが３０キロオーバーだろうが６キロオーバーだろうが違反は違反だから」と言いました。私としてもこれ以上その場で言い争っても意味がないので「だったらもういいです。違反は認めません。すぐさまにでも送致してほしいので被疑者調書でお願いします」といいました。 警察官は上司らしき警察官のところに連れて行きました。その上司（階級章からみると警部補）は「まぁ言い分は誰にでもあるからね」と全く私の主張する通りの被疑者調書を作り「まぁこれで不起訴になっても点数はくるからもしも免許停止などの場合は不服申請というのもあるので安全運転で帰ってくださいね」と言ってすぐさまその場は終わりました。 私としてはその後、検察庁からの呼び出しか、そのまま起訴猶予等の処分か、公判請求かといった書類を検察庁から来るのを待ちましたがなんと本日書留で交通反則センターから「本納付書と告知書」届いたのです。私は以前も２回ほど同じ警察本部管轄の別の管内で取締を受けており同様に被疑者調書を書いてもらっていますが（当然普段は違反として成立すると思ったものにはサインをして反則金を納めています）、そのときは本納付書などは届かず、気がつくと放置状態で問い合わせて最終的に検察庁で起訴猶予になっているのを確認しています。つまり「否認→即検察」という流れだったようです。なのに今度は反則通告センターからの本納付書。すかさず電話をして「被疑者調書も書いていただいているのでもう送致されている旨かとおもいましたが何ですかこれは？」と警察官に尋ねたところ「いや、反則通告制度というのがありましてこれは手続き上の問題で必ず送ることになっているのです。被疑者調書を書いて切符にサインもされていなければそのまま後数回の手続きを経て裁判に向かっていくことになるので無視してゴミ箱にでも捨てておいてください」と丁重に言われました。検察庁を飛ばしていきなり裁判とはまぁ警察のよくいう言葉なのでどうでもいいとして、私が知りたいのは「何故前回２回は青切符否認→即書類送致が今回に限り四角四面な通告制度に基づく手続きをしているのか」です。 こちらとしては出来れば起訴猶予などでなく起訴してもらって６キロオーバーの真偽と妥当性を問いたいのですが（まぁ起訴さえれば９９．９％有罪は覚悟ですが公の場所で主張したいです）、なんだか検察官にたどり着くまでに今回は恐ろしく時間がかかりそうでモヤモヤしています。警察は何故今回に限りすぐに書類送致しないのでしょうか？ 前回の否認からはもう１年以上たっていますが否認事件をできるだけ増やしたくないので送致する前に何度も呼び出して説得したいのでしょうか？意味がわかりません。交通でない別の課で働いている同業の巡査部長に聞いたところ「通常は今の手続きで、前の２回がどうせ不起訴だからと適当にやった可能性もあるね、まぁ専門じゃないからわからないけど」と言われました。 何度も繰り返して申し訳ないですが、何故今回だけこのように手続きが細かいのでしょうか？同制度にのっとって説明できる方のお知恵を拝借できればと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 陳述を認めたが口弁調書には無い・違法では？
本年１月末の初口弁で被告は答弁書も出さず欠席しました 傍聴人はいず書記官を含め三人だけの法廷でした この時に裁判長は「証拠甲第1～5号証まで陳述を認めます」確かに言った これは明確に覚えており 他に結審する旨と判決日を述べただけで閉廷しました 被告の欠席裁判で原告は全面敗訴 口頭弁論調書の弁論要領には「補正書の陳述」と記述されています 陳述を認めながら没却 虚偽の文書を作成した無形偽造罪となるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 書類送検するまでかかる時間は？
傷害事件の被害者です。警察に被害届をだし、調書も作成したのですが、2ヶ月たっても検察庁に書類送検していないようなんです。（書類送検時は私に連絡を入れるといっていたので）書類作成にそんなに時間がかかるものなんでしょうか？ 私としては、早く書類送検してもらい、被疑者に慰謝料請求をしたいのですが。また、担当警察官にも調書を取る際、人権損害されたので苦情を申し立てたいのですが、 大阪府では、どのようにしたらいいか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【交通事故】事故から調書呼び出しまで4ヶ月以上？普通ですか？
今年6月に自動車の事故を起こした者です。現在10月16日です。 こちらの100%過失として、保険会社からすでに保険金を相手方にお渡しした等の通知を受けたりして、終わったものだと思っていた時に、警察から携帯に電話連絡がありました（10月13日）。 内容は「6月の事故について、調書を作成するので、警察に来てほしい。」とのことでした。予定を聞かれ、15日ならと、答えました。返答として「それでは15日の10時に来てください。」ということで予定を開けました。 次の日（14日）携帯に警察から再度電話があり「担当者の都合が悪くなったため、別の日に変更したい。また連絡します。」というものでした。 疑問に思ったのですが、事故発生から4ヶ月以上も経ってから調書を作成するものなのでしょうか？記憶もあやふやで、心配です。 また、上記やりとりは普通なのでしょうか？予定が立たずに、困っています。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 事情聴取とは
傷害事件の被害者なのですが、先日警察に調書をとりに出向しました。 現場検証から始まったのですが、被害にあった場所を私は「ここです」といっても聞き入れてくれませんでした。 署に帰ってからも、被疑者は年金暮らし・胃もとっているし等言われ、被疑者に同情的意識があると思われました。もしくは、私に同情させたいのか？ 診断書も持参したのですが、「この診断内容は違うのでは？」と言い放ち、最後は医者のことに口は出せない言いました。殴られた場所の左右も調書では逆に書かれていました。（刑事の手により） 事情聴取も私の主張はことごとく刑事の手で握りつぶされて非常に理不尽です。 事情聴取は被害者の訴えをしりどけ否定して調書作成していっていいもんなんでしょうか？ ちなみに私は座っているところに、右足蹴りが炸裂！右下顎蹴られ引きずり倒され全治3～4週間の２０代の独身女性です。 今日ぐらいにまた警察にいこうと思います。理不尽な事刑事に言われた時の対応もどうしたらいいかよければ教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政訴訟
ご助言願います。 障害罪で告発されました。 警察から任意取調べを受けました。 調書作成時に担当警察官の作文に訂正を求めると威圧を受け訂正を断念。 その後、任意取調べには前面協力し、担当警察官の指示に従う。 調書作成後、言われるがままに別室で身体検査（写真撮影・掌紋・足紋採取）を受ける。 送検後、検面調書作成時には事実に反する事は全面否定。 不起訴処分となる。 １．被疑者の段階で身体検査（衣服の脱衣は靴下のみ）は適法でしょうか？ （DNA採取に関して同意は求められ拒否したが、身体検査については警察官の説明は無く強制） ２．被疑者への任意聴取段階での身体検査に事前承諾は必要ないのでしょうか？ ３．取調べに違法性が存在する場合、行政訴訟（採取データの消去）の方法は？当事者訴訟？民事訴訟？ 警察・検察とのやり取りは総て録音してあります。 ご教示下さいませ。
- 締切済み
- その他（法律）
- ミスタードーナツ
ミスタードーナツではコーヒー飲み放題だったと記憶していたんですが、 行ってみたらそうではなさげでした。 ＨＰにもそのような記述はなかったです。 どこかの店限定・期間限定 などだったのでしょうか？ それとも完璧に勘違いなのでしょうか？ 知っている方教えてください。
- ベストアンサー
- コンビニ・スーパー・百貨店
- 逮捕に協力した被疑者・被告人について、その後の情報を集めるには？
逮捕に協力した被疑者・被告人について、その後の情報を集めるには？ 数ヶ月前に自宅近くで起こった窃盗事件で犯人を取り押さえまして、 「逮捕者」として警察で現場検証や調書の作成に協力をいたしました。 犯人は外国人だったのですが、逆恨みを受ける不安があり、 その後どのような刑事処罰や国外退去等の処分がくだされたのかどうか気になっております。 警察の方は「何かあったらいつでも連絡ください」とたいへん優しい言葉をいただいたのですが、 「その後犯人はどうなりましたか？」という質問自体、して良いものなのかどうか、そもそも警察が把握しているのか疑問に思っております。 上記のようなケースでは、警察・検察・役所等に問い合わせて教えてもらうことは可能でしょうか？ 情報収集にはどのような方法があるか、また逮捕からどれくらいの期間で下級審判決や各種処分が下されるのか、教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
補足
告知をしたかどうか、その被疑者の方が違法という認識があったかが大切なんですね。 その方が被疑者として逮捕されている以上、 裁判で有罪無罪が決まるわけで、 その過程で私の調書が勘違いによる証言で、 執行猶予がついたり、つかなかったりと大きく違いがでるのでは？とも思ったのです。 だとすると非常に大切で、責任あると思ったのです。 調書には記憶があいまいであることは書かれなかったのですが それでいいのでしょうか？？ 裁判官さんがそれを採用するしないか決める際、 その一言でだいぶ違う気がするのです・・・。 もしかすると似た行為がその2年前に違法になっているのですが その時に掲載したお知らせと勘違いしているのでは？ と帰宅してからその記憶の曖昧さによってかなり不安になってしまい もしかして何かしらそのサイト上に残っていないか すべてのページを調べてみたのですが その行為が違法となった11日後にまったく別の用件のお知らせの中で その行為が違法だと掲載していたページだけが残っていたのです。 その被疑者の方がこのお知らせを見ていたとしたら 確実に知っていたと断言できるかとは思うのです。 今、調書に書いてあることは何ひとつ断言できないのに 確実に掲載してあったかのような書き方がされていていいものなのか心配です。 刑事さんが一生懸命作成し、また遠方までそのためにわざわざ来てくださったので 再度作り直して欲しいとも言えませんし、 だからと言ってその被疑者の方への影響も考えてしまいます。