- ベストアンサー
裁判で判決が出た後でも和解はできるのでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.１さんの回答は，「訴訟上の和解」といわれるものです。 訴訟外での和解は，判決確定後でも，当事者間で合意すれば可能です。
その他の回答 (2)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
和解は話し合いで決着する方法です。 その時期は、裁判前後を問わず、 裁判中でも、判決確定後の強制執行のなかでも何時でも可能です。 例え、強制執行が終了していても同じです。
お礼
ご意見ありがとうございます。
補足
やっぱりそうなのですか。
- harun1
- ベストアンサー率60% (927/1535)
＞裁判で判決が出た後でも和解はできるのでしょうか？ 判決が確定する前なら出来ます。 ＞相手が不服で控訴した場合などは？ 上訴（控訴、上告、上告受理の申立て）を行えば一審の判決は確定していないので、上訴審の判決が確定するまで可能です。 ＞また、結審して判決を待つ間にはどうなのでしょうか？ 出来ます。 （民事訴訟法89条 裁判所は、訴訟がいかなる程度にあるかを問わず、和解を試み、又は受命裁判官若しくは受託裁判官に和解を試みさせることができる。）
お礼
早速の回答ありがとうございます。
補足
控訴や上告がなく判決が確定したら出来ないのですね
関連するQ&A
- なぜ裁判所は、和解を薦めるのでしょうか？
なぜ裁判所は、和解を薦めるのでしょうか？ 和解の比率が裁判官の成績にでも繋がるのでしょうか？ くだらない建物明渡訴訟を起こされ、１審勝訴したのですが、相手は控訴してきました。 裁判官は、何回か書記官室の丸テーブルに呼んだ後、口頭弁論終結させたら、和解を勧告をするけれど、 和解しないか？と、私に聞いてきました。（相手は和解したいようです） 私の方は、裁判所に呼ばれるだけでも迷惑であり、しつこく控訴まで起こされ、 そもそも司法の場で白黒つけたいから、裁判を起こしてくるものだと思うのですが、 裁判など利用しなくとも、話し合いで解決できないで、何が和解なのか、と思ってしまいます。 裁判所が和解を薦めるのは、日本の民事裁判の方向性ですか？ 裁判官は、和解がいいと強く思っているようですが、 その裁判官の心証を損ねないで、和解を断りたいと思っています。 これまでの例など教えて頂ければ、幸いです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 裁判で和解したのに和解金を支払ってもらえません。
あるトラブルが原因で、女性を相手に、民事で損害賠償請求訴訟を起こしました。 １審の地裁の判決（140万円）を不服とし、相手側は高裁に控訴しました。１回目の口頭弁論で裁判長から和解勧告があり、双方の弁護士を交え、話し合いをした結果、70万円（10万円ずつ分割で）を支払ってもらうことで決着しました。 ところが、１度10万円の振込みがあっただけで、その後全く支払ってもらえません。 理由は、専業主婦で無収入、財産もないからということらしいのです。 相手のご主人は一流企業に勤めており、和解の話し合いの場にも顔を出し、奥さんの代わりに支払いを協力すると言っていたのです。 支払いを無視し続ける相手にどう対処したらよいでしょうか。 何とか払ってもらう方法はないのでしょうか。どうぞ皆様のお知恵をお貸しください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚裁判の判決後について（控訴）
まもなく、離婚裁判の判決がでます。 ただ、その後、原告側は判決内容を不服に思い控訴する可能性が高いと弁護士に言われました。 裁判内容は（離婚・親権・不貞行為の慰謝料）についてです。 不貞行為は一切無く、証拠も全くありません。 ネットでの色々見ていると、控訴するにも新しい証拠などがないと控訴を認められないというのを見ました。 実際は、ただ納得がいかないと言うことで控訴ってあるのでしょうか？ あった場合は、また最初から裁判をやり直すのでしょうか？ 判決まで、不安で仕方ないのでお分かりになる方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の進め方について教えて下さい。
裁判の手続きの流れについて教えて下さい。 Ｑ１．地方裁判所の判決に不服があるときは２週間以内に控訴することができると聞きました。そして控訴した場合は大体和解案というものが出され、それに原告、被告が従うことで決着した場合、遅延損害金は『払わなくても良い』もしくは『減額される』ことが多いと聞きました。←もしそうならば遅延損害金が莫大な額になるときは「控訴しても判決になれば負ける」とわかっていても、とりあえず控訴して和解案を待ち、それに相手方が従うのを待ち、遅延損害金の減額を期待するというのも裁判の進め方のひとつかと思うのですが、どのように思われますか？遅延損害金はいろいろな債権債務の間で発生する内容かと思われますが、全ての事柄（不動産や金融や損害保険）において上記があてはまるのでしょうか？ Ｑ２上記でも触れましたが、地方裁判所の判決が確定しても２週間の控訴猶予があると聞きました。そうすると厳密な意味での「判決確定」は裁判官が「判決を言い渡したとき」ではなく、「判決文書に対し２週間たっても控訴の声が上がらなかった状態＝２週間後」であるという整理でいいのでしょうか？ Ｑ３「仮執行」という処分があることを聞きました。相手方の財産を差し押さえてしまうという処分のようです。しかし、これを防ぐこともある程度できるようです。しかし、こちらも聞いた話なのですが「地方裁判所ではそれをある程度防ぐことはできるが高等裁判所ではそれが難しい」といった話を聞きました。本当なのでしょうか？また事実ならばその理由をご存知でしたら教えて下さい。 Ｑ４「和解案」は地裁、高裁、最高裁とどの裁判所でも出されるものなのでしょうか？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所の和解について
車同士の事故について、私と相手方の保険会社の間で２対８、８が相手方の過失で、相手方の保険会社も同意していた事故ですが、相手が同意しない為、私のほうから訴訟に持ち込みました。２回裁判所に行き、２回目の裁判の際に裁判官から「４対６、（６が相手方の過失）で和解を考えてください」と言われました。この和解は受けたほうがいいのでしょうか？また和解を受け入れないと判決になるのでしょうか？和解の過失割合と判決の過失割合は同じ内容になるのでしょうか？ぜひ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一審の資料は 二審の裁判に引き継がれますか？
お金の支払い金額の件で訴えられ 簡易裁判所で被告の身になりました。 結審後 判決通りの金額を原告に支払いました。 原告は不服で控訴しました。 地方裁判所で 被控訴人になり 裁判が始まりました。 ここで質問です。 １、簡易裁判所での裁判資料は そのまま引き継がれますか？ ２、控訴人の主張に対して 簡易裁判所で既に反論済みなことでも、 同じことを 再度反論しなければいけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴審でも和解勧告があるのでしょうか？
本人訴訟を行っているものです。時間をかけて訴訟対応をしてきましたが、第一審（地方裁判所）で敗訴の判決が出ました。 判決及び判決理由に納得がいきませんので、控訴しようと考えておりますが、控訴審において第一審の判決が覆ることはほとんどないとの情報があり、迷っている部分もあります。 控訴審では、第一審と同様に和解勧告があるのでしょうか？ あるいは、取り敢えず控訴しておいて、相手方と和解の相談をするという方法があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解するべきか？判決を貰うべきか？
先日No1514172「離婚裁判の行方」と言う質問をさせて頂きました。そこで和解しようと思ったのですが、やはり判決を貰おうと考え始めてしまいました。 何も争わずお互いの陳述書だけで和解するのはどうかと思い始めています。 法的には和解でも判決でも同じと聞きました。ですが何の為に弁護士を雇い争おうとしているのか分からなくなってしまいました。 離婚裁判は夫婦喧嘩でしかなく裁判官も弁護士も面倒臭いだけのものとも聞きました。 そこで再度質問させていただきたいのです。 私は和解するべきでしょうか？それとも判決をもらった方が良いのでしょうか？ 迷ってしまった時の解決方法を教えて頂きたいと思います。カテゴリーが違うかもしれませんがよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。
補足
なんだ、そうなんですか。