- ベストアンサー
統一球をやめて球場別に球の種類を替えるべき？
Hamryの回答
- Hamry
- ベストアンサー率30% (84/280)
質問の内容とは少しズレます。 東京ドームのバックスクリーンまではかなり距離があります。 おそらくは甲子園より広いはずです。 昨日の試合でバックスクリーン弾が３本も出たのは驚きましたが，狭いからではないですよ。 （残りの２本は広さに助けられましたが）
関連するQ&A
- 統一球よりももっと重大な問題があるのに・・・・
統一球の問題は、 早い話が・・・・知らされていなかった。コミッショナーが知らなかった。口止めした。というだけの事ですよね？ 出来高が・・・とか言う選手がいますが、 いまさら球が変った事で出来高の金額が変わるのでしょうか？ そういう選手が居たら教えて欲しいですね・・・ 球は統一されていますが、 それよりも問題なのは球場の大きさが違いすぎます。 その他のスポーツでは何処で行ってもコートは同じです。 野球だけは全く違います。 ホームランまで110mの所もあれば120mの所もあります。 小さな球場がホームだとピッチャーは不利ですし、バッターは得です。 ホーム（小さい）が半分で他所（大きい）が半分だと・・・ ホームが小さければホームランが増えます。 打率やホームランの数は多くなります。 王選手がホームランを多く打ちましたが、 小さな球場を作れば、それをも超えることは簡単です。 また、ファールグラウンドが大きければファールフライが増えます。 小さければファールで済みます。 まずそちらを統一するべきでは？ 私は野球に興味が無いのでそれほど問題視しているわけではないですが・・・ 所詮野球は興行（スポーツショー）ですので、打とうが三振しようが、お客が入って儲かればよいだけの話です。 球状はホームランまでの距離を70mぐらいにして・・・ 反発係数も今の統一球の2倍ぐらいにすると・・・ もっとホームランも沢山出て楽しい点取り合戦になるのでは？ 端から見ているとどうでもいい事で政治家まであーだこーだと 選手も政治かも、もっとやるべきことをやれといいたいですね。 ？の所の回答（考え）をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 野球
- 統一球問題、何がいけないのか？
以下の新聞発表を見る限り、反発係数が規定内におさまるよう指導しただけに読めるのですが、コミッショナーレベルの人が「知らない」といったことだけなのでしょうか？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ （朝日新聞6月11日） セ、パ両リーグの規則で、反発係数が０・４１３４～０・４３７４内に収まるものと決められているが、統一球導入まではメーカーによってばらつきが大きかった。反発係数が大きいほど、飛びやすくなる。統一球を製造するのはミズノ社で、国際大会の規格に近づけるため、反発係数を下限近くに設定して飛びにくくした。反発係数については年に数回、抜き打ちで検査を行っている。 （朝日新聞4月16日） プロ野球では２０１１年シーズンから、使用球をミズノ社製に統一。反発係数を基準の下限値近くに下げたため、１１年から本塁打数が激減した。ＮＰＢによると、昨季中に数回行ったボール検査で、反発係数の平均が基準の下限値を下回るケースが出たという。このため、昨夏ごろにミズノ社に「１３年の統一球では反発係数が下限値を下回らないように」と調整を指示した。
- ベストアンサー
- 野球
- NPB統一球（いわゆる飛ばないボール）対策
今年で採用２年目になった統一球ですが、昨年シーズンオフは統一球対策が遅れたなどで、打撃コーチの交代などありました。 また、今年は選手会も見直しを求めるなど、不評な統一球ですが、ふと思ったのですが。 昨年、埼玉西武の中村選手のホームラン数が千葉ロッテのホームラン合計数よりも多かったと話題になりました。（少なくとも千葉ロッテファンでは不名誉だと嘆く声も） 単純に、いままでの打撃フォームで打って単に距離が出ないだけと考えると、筋力アップなどが効果的と思われますし。（ホント単純な発想で） また違う視点で、長距離打者が中距離打者に転向（？）すればいい。よって下手に打撃フォームを変えてしまった選手が泥沼にはまってしまった気がします。（オリックスのT-岡田選手など） そこで、 １. そもそも打撃での統一球対策は何が効果的なのか。 ２. 統一球は廃止するべきか、存続するべきか。（統一球の功罪があれば、ご教示下さい） お考えを伺いたいと思います。 ここは自分の意見を表明する場ではないと心得ていますが、あえて私は、WBCなどに国際試合に参加するならば、統一球は必要と考えています。
- ベストアンサー
- 野球
- 統一球と国際大会（ＷＢＣ）
次回ＷＢＣに日本プロ野球選手会は不参加を表明 しました。但しアマチュアや独立リーグなどを含め、 日本チームが全面不参加かどうか分かりませんが。 これでは去年からＮＰＢが使用している統一球は、 何のためにああいう変更をしたのか意味をなさなく なったのではないでしょうか。 オリンピックから除外された今では、野球の国際大会で プロが参加できる真剣勝負はＷＢＣ以外ないのに、その 国際大会で使用されるボールと同じものを使って慣れておこう ということから、飛ばない統一球にしたのでしょ。 その国際大会に不参加とするなら、その意思表明で 従来の飛ぶボールに変更しないのはなぜでしょうか。 公式戦の途中からでは無理でしょうが、選手会から、 来年から従来球に戻すよう要望します という声も聞こえない のでどうなんでしょうか。投手からすれば、今の方がいいだろう からどっちもどっちなんですが、引き分けの多いのも時間制限の 都合上仕方がないにしても、投手戦とは聞こえのいい、ロースコア の試合が多くなると見ていておもしろくないし。 ＷＢＣに出ないのなら統一球廃止せぇ、廃止しないのならＷＢＣに 出ぇ、というのが小生の思うところなのですが、みなさんはどう 思われますか。
- ベストアンサー
- 野球
- 金森理論について
金森理論の様に引き付けて打つ事で打率は伸ばせるかもしれませんが 前でミートする選手に比べ、どうしても力負けする事が多くなり本塁打を 打つ事はパワーの面で、やや不利になるかと思います。 上文の引き付けて打つ打者のデメリットとしては直球に詰まりやすいという事だと 思いますが例えば球速130キロのキレのない球だったり100キロのスローカーブ等を 引き付けて打ち逆方向に本塁打を打つ事も腕力は必要になってきますか？ 130キロでしたら力負けする事もないと思いますし力がない人でも詰まらず バットを押しこめると思うのですがどう思われますか？？ 宜しくお願い致します。 引きつけて打つ 本塁打 逆方向 緩い球
- 締切済み
- 野球
- ジャイアンツの打線の不安定
今シーズン、読売ジャイアンツの打線が不安定というのは、 野球を知る方達は知っていると思いますけど、 その中から、阿部、坂本、長野、村田という選手がいますけど、 坂本の打率は・２８０台ですが、その他の３選手は、打率・２４０前後の打率です。 私がこの４選手が打率・３００ぐらい打ててない原因とすれば、 やはり、打ち方が雑になっているのと、ボール球に手を出すことが多い、 甘い球の打ち損じが多い、見逃すことが多いというのが、 私として見たら、そういう印象に残っています。 それが原因でチームの打線に影響しているかと思います。 阿部を見てたら、引っ張ってばかりのスイングが目立つのが印象にあります。 阿部は引っ張りだけではなく、逆方向にもホームランなどが打てる選手なのに、 コースに逆らって引っ張りばかりなのが、打率に影響している感じに見えます。 ２０１２年に首位打者と打点王を獲った時、２０１３年に本塁打３２本を打ってた時は、 引っ張りもありましたが、コースに逆らわず、 逆方向にホームランやヒットも多く打ってたと思います。 村田を見てたら、甘い球を見逃して、難しいボールに手を出しているのが印象に残りましたし、 振りが遠回りして、鈍い感じに見えました。 それでは打率も上がらないと思いました。 長野を見てると、ボール球に手を出すことも多いが、 振りが大振りになっていることが、気になりました。 首位打者を獲った時は、 そんなに大振りではしてなくて、コンパクトに振ってるという印象があります。ボール球にもあ まり手を出してないというのもありました。 坂本を見てたら、ボール球に手を出すが多いのと、打つ時に体が突っ込んで、 体勢が崩れてタイミングが外れるというのが目立つ印象でした。 野球を知る方達、それから、ジャイアンツのファンの方達はどう思いますか？
- ベストアンサー
- 野球
- 打者天国、東京ドームに関して質問、ＯＰＳも
巨人の本拠地である文京区後楽園に位置する東京ドームに関して質問です。 皆さんは東京ドームに関してどう思われていますか？ また下記にこれから球場で打撃成績が異なることに関して書いていこうと思いますが、知らなかったという方はいますか？ さてあれだけ狭い球場でＨＲも出やすい球場です。 フライになればＨＲかと思ってしまいますし、例えば名古屋ドームや甲子園ならこれはいった、と思わないとスタンドに入りませんが、東京ドームだとこれはどうだろう？という当たりでもＨＲになってくれる気がします。 http://www.youtube.com/watch?v=5gp4ygqS0zE http://www.youtube.com/watch?v=rJrUWpdxWqQ http://www.youtube.com/watch?v=UwU6tSwbuUk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=_GpB_HiXu5g&feature=related また巨人の選手で私が知っている中では、二岡、江藤、清原、ラミレス、小笠原、元木、松井、仁志、小久保、高橋よしのぶ、阿部 などは少なからずＨＲの上乗せがあると思います。 ですが、野球に詳しかったり、他球団ファンの人などはこのことを強く意識していると思いますが、多くのそれほど詳しくないであろう野球ファンは、ただちょっと狭いだけ、と思っている人が多い気がします。 現在巨人にいるラミレスや小笠原。 彼らはヤクルトや日本ハムで輝かしい成績をあげていたために巨人でもさすがだ、と思われますが、年齢的には衰える時期です。本塁打は減る傾向にあると思いますが、相変わらず３割３０本オーバー。 これが甲子園なら小笠原は相当減っているはずです。 来年も３０本は打てると思います。 日本では「成績」が純粋に見られ、球場の球状や気候というパークファクターによる打撃成績への影響はさして考慮されずに評価されている気がします。 http://www16.plala.or.jp/dousaku/2008pf.html 一方メジャーリーグは日本以上に差が激しいため、球場で大分評価されるようです。 http://tnunc.fc2web.com/baseball/mng/help.htm 打撃タイトル獲得者が出ても「この球場だから」と一種の参考記録扱いで、野茂選手が無安打試合を達成したときには賞賛の声が上がったようです。 松井選手の移籍に際して、サンフランシスコジャイアンツに行くことを望んでるファンもいるようですが、ＨＲが激減するので絶対ありえないでしょうね。 私は東京ドームを本拠地にしている中距離打者が他球場より成績が良く、評価されている現実を疑問に思います。むしろ投手は過小評価されていると思います。パリーグで大活躍する選手が巨人で防御率１点台を取ったらこれはもう沢村賞級だと。 私も恥ずかしながら幼い頃、巨人はどんどんＦＡでいい選手を獲得したり、松井やよしのぶ、清原のような球界を代表する選手がいたりスター軍団ですごい！ などと思っていましたが、球場による恩恵が多分にあることに気づいたのはつい最近でした。 松井選手は本塁打が出にくいメジャーでもあれだけ突出した成績を上げているし飛距離も良く出ていたので、あまり関係なかったと思いますが。 岩村選手は本拠地が神宮でしたが、０５年、０６年の飛ぶボールを使っていた時代に３０本ほどしか打てずに狭かった神宮で４４本打ったこともあり、ＨＲ打者として見られ、メジャーに挑戦しましたが、ある意味では犠牲者かもしれません。本人もメジャーでもう少しＨＲが打てると思っていたのではないでしょうか。 また阪神の金本選手は確かに今年２６１、２１本でした。 正直野球にあまり詳しくない人は、これで大金もらってるのか？とか４番でこの成績はひどすぎる、とか思っていることでしょう。 まぁ確かにお金は多少高めなのかなとも思いますが、前述したように、甲子園の本塁打の出にくさは異常ですから、もし金本が東京ドームを本拠地にしていたら２８本とか打てたりしてたかもしれません。 また四球８８個とリーグダントツ１位で出塁率は３６８、打点は５１８打数で９１打点です。巨人の４番ラミレスは５７７打数で１０３打点でした。 ５７７打数に換算すると１０１打点ほどになりますからそんなに変わりません。 年齢も４１歳ということも考えるといい数字だと思います。 後は二岡のライト方向ギリギリに入る本塁打も小さい頃散々見ましたが、 あれは東京ドームか横浜球場か狭かった頃の神宮か広島球場くらいじゃないとまず無理な本塁打だったと思います。 だから日本ハムに移籍してしまいましたが、彼の今後が心配ですね。打率も残せますから来年は奮起すると思いますが、本塁打に関しては１０本いくかどうかかなと思ってます。 私は巨人ファンなんですが、ちょっと疑問に思っていたので今回質問させていただきました。回答お願いします。
- 締切済み
- 野球
お礼
回答ありがとうございます。 本当かどうかわかりませんが、ドーム球場はその構造上熱い空気が球場の上部に溜まるので、夏場になると球が飛びやすいのではと以前ＧＡＯＲＡの解説者（多分、西山氏）が言っていたように思います。 東京ドームの屋根（？）の構造（半透明）だと一層上部の空気が暖かく飛びやすいのではと想像します。 何はともあれ、本塁打が出ないのも面白くないですが、出過ぎるのも面白くないという我侭な野球ファンの戯言でした。