- ベストアンサー
なぜ圧力が下がっているのか。
マグマの発生のところで、海嶺などで高温のマントル物質が上昇しているところは圧力が低くなり、マグマが生じるとのことですが…。 高温の物質が上昇して、マントルが局所的に高温となって、膨張、圧力が下がるという流れなのでしょうか。 なぜ圧力が下がってしまうのかが書かれておらず、結果論で海嶺は圧力が低いからマグマが生じる、とだけしか書かれておらず、いまいちすっきりしません。しかも説明をよく読むと元々圧力が低いところだから、マントル物質が上昇している、とも読み取れてしまいます。
- growinghappy
- お礼率61% (49/80)
- 地学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- マントル対流は実証されていますか？
プレートテクトニクス説の根拠となっているマントル対流論は、もともと大西洋底の分離を説明するために考え出された仮説です。科学的な理論であるためには、実験などにより、実証されなくてはなりません。 対流というのは本来、お湯や味噌汁で見られるようなものです。中央部で上昇して表面に達した後、360度、周辺部に向かって放射状に拡散するはずです。中央海嶺で線状に湧き出る上昇流も、左右に板状に分離する対流も、それらの存在が実証実験されたわけではありません。 受け売りでマントル対流論を持ち出す科学者や学校の先生たちに、勇気を出して質問してみて下さい。「そういう実験を見たことありますか？」と。
- 締切済み
- 地学
- 【流体】流体の圧力について
流体を使ったポンプの圧力発生原理を教えて下さい。 Q:例えばポンプ装置で、ある流量Qのまま、 吐出側の流路径Dを小さくすると圧力Pが上昇しますが、 そうするとそもそも何故圧力Pが上昇するのでしょうか？ すいみませんが、ご教授願いします。 以下考えてみたけど、分からなかった過程です。 (1)大気圧P1×吸入油路の最小面積A1と 吐出圧P2×吐出油路の最小面積A2の比で、流れは関係なくて単純にパスカルの原理？ (2)吸入の流路より吐出の流路の方が狭いと、ふん詰まって流速が落ちて、 ベルヌーイの式で言う、運動エネルギーが圧力エネルギーに交換されるのでしょうか？ (水撃には当てはまる？？) しかし、連続の式からすると、流路を狭くしたら流速はあがるはずなので、通常の流れでは違いそう。 (3)分子運動論。 液体に無理やり分子運動論をあてはめると、やはりおかしい結果になります。 PV=Nmv^2/3*1000 → P=Nmv^2/3*1000/V で、 1MPaでV=1m^3とすると、5MPaにするにはV=0.2m^3になりますっが、 現実の液体は、圧縮性はほとんどないし、実際ほとんど圧縮しない内に圧力があがります。 (3)の分子運動論で大気圧圧ができて、(1)のパスカルの原理が働いて、 場合によっては(2)の動圧変動があるとか？？ そもそも、パスカルの原理の仕組みが、 F=P1/A1=P2/A2になるのは分かりますが、「何故そうなるか」が分かりません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 圧力変化の立ち上がり速度におけるゴム栓への影響
はじめまして。圧力変化の立ち上がり速度における影響についてお聞きしたいことがあります。 ある箱に開いた穴を密閉するために円形のゴム栓を作製したのですが、この栓がこの箱の中で発生する圧力変化(5ms内に200mbarの圧力上昇)でも外れないことが条件として求められています。 ただ、実際に試験を行ったところ、5ms以内に200mbarの圧力上昇を発生させるのが無理でしたが、100msで200mbar、200msで380mbarにまで圧力変化を発生させることはできました。 そして200msにて380mbarまで圧力を上昇させたとき、この栓は外れてしまったのですが、この試験結果が5ms内に200mbar圧力上昇させたものよりも厳しい、すなわちこの試験結果によって5ms内に200mbar圧力上昇させても栓が外れないといえるかどうかお聞きしたく、質問を書きました。 同じ圧力上昇であっても短時間での変化の方が厳しい条件となるわけで、衝撃応力のように扱えると思います。シャルピー衝撃試験では静的荷重の約2倍の応力がかかるようですが、本件に当てはめるとゆっくりとした圧力変化のもとで400mbarの圧力上昇まで耐えれれば、短時間での200mbarの圧力変化と同等という風にいえるのでしょうか？ 200msにて380mbarまで圧力上昇したものが、5ms内で200mbarまで圧力上昇したものをカバーしてくれれば、今回の試験結果で問題ないといえると思いますが、その理論的裏付けが欲しいと考えております。 ご教授よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 開発
- マントルが液状というのが分からない
http://unit.aist.go.jp/igg/rg/igi-rg/beta/sl-support/Earth/EarthJ.html このページとかwikipediaとかで地球の内部構造を調べたのですが、分からないことがあります。 地殻の内部側は液体になっていて、リソスフェアと呼ばれる。その下には液状のマントルがあって、アセノスフェア。その下が固体マントルでメソスフェア。アセノスフェアとリソスフェアでは対流が起こっている。マントルが地上まで出てきたのがマグマ。 という理解でよろしいでしょうか？ それがあっているのなら、 ・対流の上に固体があるって不安定だと思うのですが、対流はどのくらいの時間で一周するのでしょう？ ・内部の方が圧力が高いと思うのですが、H2O以外の物質って、圧力が高い方が固体なんじゃないでしょうか？なぜ地殻は内部が液状なのでしょう？ ・マントルが地殻に来たらマグマになると言いますが、マントルと地殻の間にリソスフェアがあると思うのですが、両方とも液体なら混ざらないのでしょうか？ マントルの化学組成は(Mg,Fe)2SiO4。とwikipediaに載っていましたが、これが液体になると言うことは、(Mg,Fe)2SiO4という一つの分子になる、という理解でよいのでしょうか？ 色々聞いてしまいましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- 圧力損失の考え方と計測法
流体は圧縮性のある気体であるとします。 流体を抵抗の大きな流路に流した場合、圧力損失によって圧力が低下しそれに伴い気体は膨張すると思います。 圧力損失の計測は静圧孔で計測した静圧差で評価しているものが多く見られますが、 この膨張のために流体の密度が低下し流体の速度は密度に反比例して増加するため 動圧は増加することになります。 このように考えた場合、動圧の増加分さえも圧損に含めて評価することになるため 静圧差による圧損の評価は厳密ではないということになってしまいます。 1）上記の考え方に間違いはありますでしょうか？ 2）あっている場合、どのような判断で静圧のみからの評価で妥当だと判断しているのでしょうか？ 3）質問が少し外れますが、膨張の際、流体は膨張仕事をすることになり、温度が低下すると思います。 一方で、粘性によって流体のエネルギーは熱へと変換され、流体の温度が上昇するということも考えられます。 流路での圧力損失の結果として、流路出口で流体の静温は上昇するのでしょうか？減少するのでしょうか？ 事前にこのことを評価できるのでしょうか？ まとまりがなく、わかりにくい文章かも知れませんが、どなたか分かる方いましたらよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- ４ストロークエンジンの行程をボイルシャルルの法則で
４ストロークエンジンの圧縮行程で熱が発生するのは圧力が上がり、体積が小さくなり、 圧力に比例して温度も上昇するのだと説明できると思っていますが、 ４ストロークエンジンの燃焼膨張行程もボイルシャルルの法則で説明できませんか？
- ベストアンサー
- 化学
- マグマに関してです。マグマって無くならないんですか
マグマって無くなる事はないのでしょうか。 というのは今から5年位前に、以下の様な内容をネットで見つけなした。語尾などは書き直してあります、内容は変えていません。 火山が噴火すると、火口から高温のマグマが流れ出します。激しい噴火の時は、大量のマグマが一気に流れ出ます。 地球上の火山は、いままで何度も噴火をしましたが、マグマが尽きる事は無いのでしょうか。 マグマは、地殻(ちかく、地面)と地球の地下2900km以下の核という部分に挟まれたマントルという層の上の方、地下70～200km位の場所で発生します。 マグマは隙間をぬうようにして地下数km～数十kmぐらいの所に上がり、マグマだまりを作ります。 噴火により地表にマグマが流れ出すと、その分だけマグマが減ります。地球には、マグマが無限にあるというわけではないので、いつかは無くなりますが、1回の噴火で出る量は、地球全体から見ればわずかなものです。 ですから、無くなるといえば無くなるし、無くならないといえば無くなりません。仮に無くなるにしても、何十億年、何百億年も先になります、そこまで地球が残っているかどうか分かりませ、マグマが尽きる前に、地球が消滅しているでしょう。 ただ、大きな噴火の時には、マグマだまりにあるマグマが無くなる事があります。その時、地中に出来た隙間に地面が沈んで、カルデラというくぼんだ地形が出来る事もあります。熊本の阿蘇山がこれに当たります。 ちなみに、いま説明したマグマのある位置ですが、これらは全て推測です。人類はまだ地球内部を完全に観測した事は無く、地球の内部構造は全て推測です。 以上ですが、ところがこれが間違いと指摘されたらしく、昨年、久々にこの方のサイトを偶然見つけてのぞいたら、全面的に書き変えられ、以下の様になっていました。こちらは語尾も何も変えていません。 火山が噴火すると、火口から高温のマグマが噴き出します。 地球上の火山は今まで何度も噴火をしてきたわけですが、マグマが尽きることはないのでしょうか？ 結論から述べますと、マグマは地球の内部で次々に作られているため、尽きることはありません。 地球の表面は卵の殻のように一枚の板で覆われているわけではなく、プレートと呼ばれる何枚もの板で覆われています。 そしてこのプレートは少しずつ動き、重いプレートが軽いプレートの下に潜り込んで行きます。 プレートが潜り込むとき、その上に載っている様々な物質も巻き込まれて沈んでいきます。 この巻き込まれた物質のうち、玄武岩などの溶けやすい岩が、地球内部の熱や圧力によって溶けると、マグマとなるのです。 この現象が起こるのは、地殻（ちかく／地面）と核の間に挟まれた「マントル」という層の上方、地下７０～２００ｋｍくらいのところです。 そしてマグマは隙間をぬうようにして地下数ｋｍ～数十ｋｍぐらいのところに上がり、マグマだまりを作ります。 マグマだまりにマグマが溜まり、何らかの拍子に均衡が崩れると…一気に爆発、あるいは噴火を起こすのです。 なお、大きな噴火の時には、このマグマだまりにあるマグマが無くなってしまうことがあります。 そのとき、地中に出来た隙間に地面が沈んだものが、「カルデラ」と呼ばれる地形です。 私はこの分野は全くの素人なのですが、オモシロイテーマで読んだのですが、この2つの文、内容的にいかがなのでしょうか、またマグマが無くなる事はあるのでしょうか、教えて下さい。
- 締切済み
- 地学
お礼
とってもすっきりしました。元の文章は特定の文章ではなく、教科書、参考書など、いろいろ見た結果です。4冊ぐらい読んだのですが、どの本を見ても、同じように感じたため、質問させていただきました。おっしゃるように、どれか一つでも具体的に出せばよかったと反省しています。 とても順序良く、整理されてわかりやすかったです。ありがとうございました。