- ベストアンサー
反物質には反重力？
guiterの回答
- guiter
- ベストアンサー率51% (86/168)
まず、すでに皆さんが書かれていますが 反物質というのは荷電共役（Charge conjugation）と呼ばれ 質量、寿命、スピンが同じで電荷と磁気モーメントが反対の粒子のことです。 他には、陽子や中性子などのなじみの粒子には存在しない ストレンジネスという量子数なども異なります。 ただし、上で質量は同じといっていますが あくまでも u13 さんが下での解答のお礼に書かれているように 磁場中で粒子と反粒子は逆方向に曲がるということから 慣性質量に対して質量が同じということを言っているだけです。 重力相互作用そのものの理論が完成していない現段階では 反物質と物質の間に働く力が引力なのか斥力なのかはなんともいえないですね。 それから、理論的には予測されているのでしょうか？ とのことですが、 （素粒子）物理学では可能性のある理論はいろいろと作られるので いろいろな予測が存在し、これだという事ができません。 たくさんの理論の中から、実験事実と合う理論以外が淘汰されていくということですから、 最終的には実験結果を待たなくてはなりません。 ここからは、もし斥力が働くとしての話ですが 結晶の中に閉じ込めるのは対消滅が起こるので無理ですが 電場や磁場により中身の反物質が入れ物の物質に触れないように 保持できたなら理論的には出来るのかもしれません。 ただし、実際には多くの粒子を保持しなければならない、 あまり大きすぎないような物にするにはかなりの強磁場が必要、 入れ物の質量が中身より軽くなくては意味がない、 など沢山ハードルがありそうですが…。
関連するQ&A
- 物質と反物質の間に働く重力
物質と反物質の間に働く重力は、引力であるか、斥力であるかという命題は、理論的にも実験的にも確定していない命題だと認識しています。（当然引力であるという主張のほうが多いのは事実ですが） 最近、CERNでの実験で、反水素の1000秒程度の閉じ込めに成功したという発表がありました。 これによって、上記の命題に結論が出る可能性は、大きく上がったと考えることはできるのでしょうか。それとも、まだまだ実験的には難しいと考えられますか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 物質と反物質の間には斥力が働きますか？
物理の素人です。 以下の質問をさせていただきますので、わかるところだけで構いませんので、教えてください。 (1)反物質は、負の質量を持っていますか？ (2)反物質と物質の間に働く力は、引力ですか？ それとも、斥力ですか？ それは、実際に観測されたのですか？ (3)物質粒子とそれに対応する反物質粒子がぶつかれば対消滅してエネルギーが残りますが、 対応関係にない粒子同士、例えば陽子と反中性子、陽電子と中性子などが衝突しても、 何も起こりませんか？ それとも、各粒子を構成するクォーク単位で対消滅が起こりますか？ (4)私たちのごく身近な空間（例えば部屋の中）などでも、常時、もしくは時々対生成が起こって いますか？ (5)ニュートリノは何とも衝突しないのですか？ ならば、ニュートリノと反ニュートリノがぶつかって対消滅することはないのですか？
- 締切済み
- 物理学
- 対消滅、反物質について。
陽電子と電子、陽子と反陽子については、何とか分かるのですが、中性子にtるいて分かりません。 強大な質量の天体では、陽子と電子が重力で接触してしまって中性子になると、読んだ事が有ります。＜中性子星というSFです。 と、すると、陽電子と、反陽子から、中性子が作られる事は無いのでしょうか？ もし、作られるとしたら、電子と陽子からできた中性子と、対消滅する事は有るのでしょうか？ 電荷が中性だからないのかな？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 反重力は実在する？
粒子と反粒子の間には反重力が働くと言う考え方があります。重力が斥力になるにはどちらかの粒子の質量が負でなければなりません。正質量と負質量の粒子の対は斥力によって自己加速され続けるという負質量のパラドックスが起ります。ポジトロニウムは粒子と反粒子の束縛状態ですが、自己加速されたりはしないと思います(電子-陽電子間の重力が極めて微弱なので、自己加速が観測される前にポジトロニウムが消滅するのかもしれませんが)。また粒子の質量が正、反粒子の質量が負とすると、粒子と反粒子が一致するような粒子は質量が0でなければなりませんが、中性π中間子の質量は0ではありません。私はこれらのことから、粒子-反粒子間に働くのは反重力ではなくて通常の重力だと考える理由がすでにあると思うのですが、なぜ未だに粒子と反粒子の間には反重力が働くと言う考え方があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- ？ 真空＝無重力＝宇宙？
宇宙は無重力であり真空なんですよね？ 真空では無重力であり、宇宙は無重力なんですよね？ ISS（国際宇宙ステーション）は、地球に対して自由落下状態だと以下のサイトで言われてますが、 地上に落ちてこないのは遠心力が働いていて、地球の引力と力関係が釣り合っているから落ちてこないのでしょうか？ https://fanfun.jaxa.jp/faq/detail/100.html 地球が自転と公転している中、真空で無重力の宇宙にISSは浮かんでいるので、自由落下してるというのは驚きです。 落ちても来ないし、外に飛んでいかないのは、ISSが時々エンジン吹かしたりして、自由落下状態になるような位置に調整して存在しているって事ですか？ 宇宙は真空で無重力だから、ISSはプカプカ浮かんでいるだけなのかと思ってました。 外に飛んでいかないのは、地球の引力圏に捕まって（入れて）（遠心力と引力が同一な均衡状態が働いて）（均衡状態になるようにして）いて、見えない手で繋がれたような状態だからなのかと思ってました。 本当に自由落下状態なら、落ちてくるじゃん？ 真空と無重力と宇宙と引力・重力の関係がボヤっとしてます。 とりあえず宇宙は無重力だから、人工衛星は落ちてこないんですよね？ そして無重力は真空空間だと、一番その効果を発揮するんですよね？ 自由落下状態の飛行機の中での無重力状態は空気は有りますもんね？ なので、真空＝無重力って訳でもないんでしょう？ 地球の引力圏内でも無重力状態を作り出せるというのは、不思議な感じがします。 引力＝大気圧の力が加わる方向に自由落下状態にすると、重力は帳消しにでき、無重力状態になるということですよね？ では、宇宙が無重力なのは、、、、 宇宙空間の重力が帳消しになっているのは、、、、、、 宇宙はどこか（例えばデッカイブラックホール）へ向かって自由落下状態だから？？？ 無重力なのかな？ いや、抑え（押さえ）付ける大気が無いからなのか？ 物質が電磁気力で集まって引力を生じさせ、そこに大気としての物質も集まって引力を強化してるのかな？ 物質同士が集まって星（惑星や恒星）になり、それ以外の空間はそれらが無いから引力が生じずに無重力になるのかな？ 宇宙って何ぞや？ 真空って何ぞや？ 無重力って何ぞや？ 引力って何ぞや？ 本当の答えは誰が知っている？ はい、わかる人～？ 分かり易く解説をお願いします。 こっちには絶対真空は存在しないとあります。 https://www.ulvac-kyushu.com/welcome/whats/ 宇宙は絶対真空じゃないのか？ ダークマターがあるから？ 宇宙は本当に無重力なのか？ 地球（惑星や恒星）の引力圏では、厳密には無重力じゃないでしょう？ どこまでが地球の引力圏？ 月は地球から離れないから地球の引力圏に捕まっているんですよね？ 地球は太陽の引力圏に捕まっている？ 太陽は銀河系の引力圏に捕まっている？ じゃあ、その範囲は、厳密には無重力とは言えないのでは？ ごめん、アホな疑問、質問かもしれませんが、よく分かりません。 宇宙、よくわかんねー 絶対、専門家もよく分かっていないでしょう？ だから研究してるとも言えますが・・・ 誰か教えて。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 月と地球は互いに重力圏外なのに、潮汐現象？
地球の重力圏は約26万km（月の重力圏はもっと小さい）、月の軌道半径は38万km、よって、地球と月はお互いの重力圏外にあるということです。 しかし、潮汐現象の原因は月の引力が主のものだといいます。 なぜ重力圏外なのに、引力が潮汐現象の原因となるのでしょうか。 まったく理解できません。どなたか教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 地学
- 静止していても無重力？
スペースシャトルや人工衛星の船内が地球の引力と遠心力の関係で無重力だどお聞きしましたが、どこからも引力の影響を受けない地点では例えばロケットが静止（何を基準に静止しているというのか良くわかりませんが）していても無重力になるのでしょうか。また、アポロで月に向かっている時や他の惑星に向かっている時は無重力状態なのでしょうか。ＳＦ映画を見ていてもどうもその辺がよくわからないので教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球上の重力加速度と地球、太陽、月、銀河の質量
子供のころ地球上での重力加速度は9.8[m/s^2]と習いました。 ここで地球、太陽、月、銀河系等の地球外の質量から受ける引力 （重力）は考えなくてもよいのですか？ もしこれらの重力が地球からの重力に対して無視できるなら その理由を教えて下さい。 なお、宇宙戦艦ヤマトが地球から発進し、しばらくして ”地球の引力圏を離脱します”・・・と語られるのですが どういう意味でしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ご回答ありがとうございます。 「結晶の中に閉じ込める」と書きましたのは加速器やその超ミニチュア版に閉じ込めるのはやはり機械が重すぎること、動作させるのが大変そうだと思ったからです。結晶中というのはたとえばカーボンナノチューブとかサッカーボールとかの中に対消滅しない（対消滅までの平均寿命がむちゃくちゃ長い)場所があったりしませんかねぇ。化学的に閉じ込めてしまうことができれば小さなボディーで運用の楽な飛行物体ができそうな気がします。 私の質問には実はもうひとつ大きな夢が潜んでいまして、もし物質－反物質間の重力が斥力だった場合、宇宙創生期のごちゃごちゃの中で物質と反物質が反発しあって宇宙のあっち側に反物質、こっち側に物質が局在化して現在われわれの周りには物質しかない、という説明は可能になるんじゃないかという野望があります。これならＣＰの対称性がうんぬんという説明も要らなくなるので… すみません、お礼の場所を使って長々と空想を述べてしまいました。