前置詞＋to 不定詞

質問

apart from to insist it is ～～～～

と言う英文がありました。
apart fromは、前置詞で、to以下は不定詞ですが、
apart fromは、to 不定詞が取れる例外の前置詞なのですか？

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

The UN has said very little on the matter, apart from to insist it is immune from legal proceedings

つい最近質問になっていたこれですよね。
回答する前に締め切りになってしまいましたが，この apart from ～は
「～を除いて」の意味で，very little という名詞的なものと対応しています。
「～を除いて，ほとんど言わなかった」

同じような意味の but で
do nothing but 原形
have no choice but (to) 原形
という表現があります。

この but も前置詞という扱いですが，
nothing/no choice と対応しつつ
(to) 原形を続けることが可能です。

もともと，原形不定詞（動詞の原形）というのは動詞の名詞形みたいなものなので，
その名残というか，but を前置詞とするのがあくまでも便宜的なもののように思います。

but と違って，from は明らかに前置詞のみなのですが，意味的に同じような感覚が働いていると思います。

もともとは原形で名詞形ですが，今の英語では不定詞の名詞的用法
have no choice but (to) 原形
の to の有無に現れているように，どちらを使うかはそれぞれですが，
very little という名詞的なものと対応する，「～すること」
を to 原形で表す，かなり例外的な表現だと思います。

私は一読して，前置詞の後は動名詞という当たり前の文法は度外視して
特に違和感を覚えませんでした。

お礼

「～を除いて」と言う意味の前置詞が例外的にto不定詞を取るとは聞いていましたが、
apart from も同じ部類なんですね。私は「～に加えて、～の他に」の意味で
覚えていたので不思議に思いました。
「～を除いて」と言う意味も確認しましたが、どっちに訳すか難しいですね。
とりあえず、こう言うケースもあるんだと覚えておきます。
いちいち、違和感を感じていても仕方のないことだったのかもしれませんが、
間違いではないと聞いてすっきりしました。
ご回答ありがとうございました。

回答No.6

noname#202629

＞前置詞の後は名詞。
でも不定詞の名詞的用法（to 原形）か，動名詞か，
で動名詞しか使わない

受験勉強者に解り易い回答ですが・・・

＞そういう当たり前のことを前提にしないと。
みんなそれを前提に話してるんだから

と言うことは、「前置詞の後に名詞用法のto不定詞を置くと間違いとなる＝googleのニュース記事は文法間違いで全て非文になる。」と言う意味になるのですよ。

ならば、質問者のように例外的なものなんですか？

確かに、前置詞の後にingの分詞・動名詞を持ってくるのが一般的です。でも,例えば、

away from to do　で、括っても、

　https://www.google.com/search?hl=en&gl=us&tbm=nws&q=%22from+to+do%22&oq=%22from+to+do%22&gs_l=news-cc.3..43j43i53.2584.7845.0.8065.12.8.0.4.0.0.139.669.6j2.8.0...0.0...1ac.1.malA0SHqunw#q=%22away+from+to+do%22&hl=en&gl=us&source=lnms&sa=X&psj=1&ei=n9uRUb2aJoGskAW1-YCYBw&ved=0CAYQ_AUoAA&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.46471029,d.dGI&fp=630f6f93ee43bac1&biw=1192&bih=518

from to do　で、括れば
https://www.google.com/search?hl=en&gl=us&tbm=nws&q=apart+from&oq=apart+from&gs_l=news-cc.3..43j43i53.3602.5806.0.8570.10.4.0.6.6.0.113.371.2j2.4.0...0.0...1ac.1.UTNQe7kM1DA#q=%22from+to+do%22&hl=en&gl=us&psj=1&ei=CeCRUfeMDceLkAX-6IGgBA&start=10&sa=N&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.46471029,d.dGI&fp=8c01685d6beef7c1&biw=1192&bih=518

何の違和感もなくなりませんか？

「前置詞の後は動名詞しか使わない。」なんて教科書か文法書に書いてあるのかな？LOL

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞「前置詞の後は動名詞しか使わない。」なんて教科書か文法書に書いてあるのかな？

名詞か動名詞を置いて、不定詞はおけない。
ただし、例外として、～～～はおける、とありますよ。
その中にapart fromは見たことがありませんでした。
でも、ネット上ではたくさんありそうですね。どう解釈すればよいのだろう。
ご回答ありがとうございました。

回答No.5

wind-sky-wind

だからさあ，中学生でもわかってるんだからへんなこと言わないでよ。

前置詞の後は名詞。
でも不定詞の名詞的用法（to 原形）か，動名詞か，
で動名詞しか使わない

そういう当たり前のことを前提にしないと。
みんなそれを前提に話してるんだから。

二度とかかわるつもりはないが，あまりにバカげてるんで。

お礼

＞みんなそれを前提に話してるんだから。

そうなんです。
その前提を外れているので、
butみたいに例外として覚えておくべきものなのかと思いました。
ご回答ありがとうございました。

回答No.4

noname#202629

例えばto do nothing isとgoogleしてみると、多くの人が調べている可能性の一つとしてgoogleの検索欄に自動的に下記の文言が示されます。

to do nothing is to be nothing
to do nothing is a sin
to do nothing is evil

to doのtを大文字にして、最後にピリオッドを置けば文章として成立ちます。to do nothing名詞句で主語になります。

Doing nothing is to be nothing.
Doing nothing is a sin.
Doing nothing is evil.

とも、形式主語になるitを使い、

It is evil to do nothing.
It is a sin to do nothing.
It is to be nothing to do nothing.

と書き換えの可能な名詞句です。

apart from to insist (that) it is ～～～～

前置詞の後に名詞または名詞句を置くことは文法で許されています。故に名詞句のto insitを前置詞のfromの後に置けます。意味はthat節に述べることを「’主張すること’から離れて、は別として、はさておき、」と言う意味の名詞句です。

google newsでのapart from to say that they will be collaborating with Centre Pompidou who ...の使い方と同じです。
https://www.google.com/search?hl=en&gl=us&tbm=nws&q=%22apart+from+to%22&oq=%22apart+from+to%22&gs_l=news-cc.3..43j43i53.2754.19735.0.20712.37.19.10.8.0.0.2586.3821.17j9-1.18.0...0.0...1ac.1.mfsOACqU4DI#q=%22apart+from+to%22&hl=en&gl=us&tbm=nws&psj=1&ei=Ea6RUYDWCceikwWM64CoBQ&start=10&sa=N&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.46471029,d.dGI&fp=630f6f93ee43bac1&biw=1192&bih=518

http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/gerunds.htm

ですから例外ではないです。

to不定詞には

～すること◆不定詞の名詞用法を導く
～する、～すべき、～するための◆不定詞の形容詞用法を導く
～するために、～した結果｛けっか｝◆不定詞の副詞用法を導く

の使い方があり、最初の名詞用法になる。

参考URL：

http://eow.alc.co.jp/search?q=to

お礼

例外でも何でもなく、ごくごく当たり前の形なんですか？
例えば、ご回答の内容からすると以下の英文も正しいと言うことに聞こえますが、
以下の英文も正しいと言う事ですか？

I hope for to pass the test.

もともと英文が変だったらすいません。
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

KappNets

普通のクラス英語では前置詞の後ろには名詞や動名詞が来ると習うだけで例外をあまり習いませんが、(apart) from to + 動詞 という言い回しはわりと良く使われています。動詞としては insist よりも say がよく用いられます。from saying と同程度に使われます。
I will not comment on the issues apart from to say that I respect that choice.

前置詞の後ろには名詞や動名詞が来ると習うのは基本だからそう教えますが、例外はあるのです。英語では前置詞を使って句と句をつなぎますので、基本にこだわってばかりもいられない、みたいな例外的言い回しが出てきてしまうのです。about, but, except などの前置詞はto不定詞を目的語として取ることは既にご存知かも知れません。

今回の from to とは別ですが from under the bed とか before he walked in とかも前置詞の使い方としては＜例外＞です。

お礼

実際の使用例を何度か確認されていらっしゃるんですね。
と言うことは、学校文法で言う、例外として正しい英文なんですね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

Him-hymn

apart fromの後にto不定詞を持ってくることはできません。

可能性１　実は、apart fromの前にapart fromで終るような節がある
可能性2　もともとの文が間違っている
可能性３　私の上記の記述が間違っている
のどれかのはずですが、可能性３はないと思っています。１か２でしょう。

以上、ご参考になればと思います。

お礼

見つけた英文全体は、No１さんのご回答の冒頭にあります。
可能性１は、どうでしょうか？
カンマはありますが、apart fromでは終わってないかな・・。
もしかして、英文が間違っているんですか？？？
「～を除いて」と言う意味の前置詞は、不定詞が可能だと聞いたことがあります。
No１さんのお礼欄に書きましたが、別の意味で覚えていたので疑問に思いました。
英文間違いの可能性があるとすると、
ここは、insistingのみが可能なのでしょうか？
ご回答ありがとうございました。