- ベストアンサー
JRの往復割引乗車券の払いもどし金額の計算例
PAPの回答
- PAP
- ベストアンサー率62% (1578/2526)
回答:No.6,9,13のPAPです。 前の回答をご覧いただきありがとうございました。 No.13のお礼にある、趣旨がよく理解できない点について述べておきましょう。 「（読解力不足のせいか）仰せの趣旨がよく理解できないのですが」とある部分ですが、その趣旨は 「望むべき回答はJRから得るべきで、何ら権威のないこのサイトでJRがどのように扱っているのか質疑をしても仕方がないので、JRの質問場所に質問するのがいいのではないか。」 ということです。 以下に私の考えを書いておきます。 貴殿はすでに現時点での“最終結論”を得ているとしています。あなたが最終結論を得ているのなら、それ以上の必要はないと考え、上記の解釈ができない回答文の解説以外は特段回答を考えてはいません。
関連するQ&A
- JRの往復乗車券の払いもどしルール
JR線のA駅からB駅までの往復乗車券を購入しました。 片道距離が600km超でしたので、往復割引が適用されています。 ところで、A駅をスタートした後、途中のP駅で途中下車し、前途の旅行を取りやめることとなりました。 そこで、乗車券の払いもどしをしようと思うのですが、JRの旅客営業規則第274条第1項にいう「乗車しない区間の営業キロが、100キロメートルを超えるときに限って」という条項は適用されるのでしょうか。 適用される場合、「乗車しない区間の営業キロ」というのは、P駅->B駅間の距離のことでしょうか、それともP駅->B駅間とB駅->A駅間の距離を合計した距離のことでしょうか。 因みに、往券は入鋏済ですが、復券はもちろん未入鋏（未使用）です。また、274条第2項は、往復乗車券又は連続乗車券の未使用券片、つまり本例での復券のことを指していると思われますが、では入鋏済の往券についての取り扱いはどこに記載されているのでしょうか。274条の第1項でしょうか、というのが質問に関連した疑問でもあります。 （参考） 第274条 旅客は、普通乗車券を使用して旅行を開始した後、旅行を中止した場合は、その乗車券が、有効期間内であつて、かつ、その乗車しない区間の営業キロが、100キロメートルを超えるとき（乗車変更の取扱いをしたため100キロメートルを超える場合を除く。）に限つて、これをその旅行を中止した駅に差し出し、既に支払つた旅客運賃から既に乗車した区間の普通旅客運賃（当該乗車券が往復割引普通乗車券以外の割引乗車券で、旅行を中止しても既に乗車した区間だけでその割引条件を満たすときは、割引普通旅客運賃）を差し引いた残額の払いもどしを請求することができる。この場合、旅客は、手数料として、乗車券1枚につき210円を支払うものとする。 2 往復乗車券又は連続乗車券の未使用券片については、前項の規定にかかわらず、第271条の規定を適用する。 3 旅客は、第1項の規定により残額の払いもどしを請求する場合で、係員の請求があるときは、払いもどしの請求書を提出しなければならない。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 【電車旅】JRの割引乗車券「往復割引乗車券」と「学
【電車旅】JRの割引乗車券「往復割引乗車券」と「学生割引乗車券」 往復割引乗車券 JRは片道601kmを超えると、往復割引が適用されて運賃が行き、帰りのそれぞれで1割引になる。往路で2割引になる。 学生割引乗車券 JRから指定を受けた学校の生徒は、学校発行の学生・生徒旅客運賃割引証をみどりの窓口に出すと片道101km以上で運賃が2割引になって切符が購入できる。 ということは、学生は片道101kmを越えると、往復割引乗車券と学生割引乗車券の両方が適用されて、運賃は4割引になりますか？ それとも往復割引乗車券は適用されずに2割引が限度の割引ですか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 往復割引乗車券の区間変更について
いつもお世話になっております。 往復割引乗車券を所持している場合で旅行開始後にゆき、かえりを同時に区間変更した場合に、往復割引を取り消さずに区間変更を行うことができたと思います。 この場合には改札補充券にて対応することになると思いますが、記入方はどのようになるのでしょうか？ＷＥＢページで探してみたのですが、みつけられませんでした。 名古屋市内～（新幹線,福島,奥羽本線経由）～山形の往復割引乗車券を 福島～（新幹線経由）～仙台に変更する場合 収受または変更区間は 福島→仙台（新幹線経由）,福島→仙台市内（新幹線経由）,名古屋市内→仙台市内（新幹線経由） のいずれかになるのでしょうか？ 他の記入方があるのでしょうか？ 回答お願いします。 往復乗車券（割引なし）の乗車券も、取り扱うことができるのでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 連続乗車券の往復割引
連続乗車券の往復割引と言うものは無いのでしょうか？ 例えば神戸市内から西明石経由で新横浜へ新幹線で往復する場合、神戸市内は確か三ノ宮からの計算だと思いますので、６０１ｋｍを超えているはずなのですが、駅スパート等で往復運賃を見ても割引にはなりません。 やはり姫路から新横浜までの往復乗車券＋西明石までの運賃しか往復割引にする方法は無いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（マネー）
- 学割乗車券の区間変更、収受額の計算方法について
学割乗車券の区間変更、収受額の計算方法について いつもお世話になっております。 ○相生→米原 (経由:山陽・東海道・北陸・信越・犀潟・ほくほく・六日町・上越・越後湯沢・新幹線・東京・新幹線) ・学割運賃:11950円 この片道乗車券で相生から彦根まで乗車して途中下車した状態で、彦根の次の米原から先の経路を ○米原→米原 (経由:新幹線・東京・新幹線・越後湯沢・上越・六日町・ほくほく・犀潟・信越・北陸) この経路に区間変更してもらうよう、彦根駅で手続を行ってもらいました。 (急なスケジュールの都合上、早めに東京に出向く必要が生じた為です) この場合、変更開始駅は規則69条に規定される経路特定区間内の米原ですので、規則250条に従い、経路特定区間の分岐駅の山科を基点に変更区間の運賃を計算します。 ○山科→米原 ※原券の不乗区間 (経由:湖西・北陸・信越・犀潟・ほくほく・六日町・上越・越後湯沢・新幹線・東京・新幹線) ・普通運賃:13550円 ・学割運賃:11030円 ○山科→米原 ※変更区間 (経由:東海道・米原・新幹線・東京・新幹線・越後湯沢・上越・六日町・ほくほく・犀潟・信越・北陸) ・普通運賃:13760円 ・学割運賃:11190円 【質問】 彦根駅で上記の内容の区間変更によって、新たな区間変更券を発券していただいたのですが、収受額は160円となりました。 おそらく、原券の不乗区間と変更区間の山科～米原間の学割運賃の差額(11190-11030)で160円と計算なさったのだと思います。 ただ規則249条には、 第249条 普通乗車券、自由席特急券、特定特急券、普通急行券又は自由席特別車両券を所持する旅客は、旅行開始後又は使用開始後に、あらかじめ係員に申し出て、その承諾を受け、当該乗車券類に表示された着駅、営業キロ又は経路について、次の各号に定める変更（この変更を「区間変更」という。）をすることができる。 （2） 着駅を、当該着駅と異なる方向の駅への変更 （3） 経路を、当該経路と異なる経路への変更 2 区間変更の取扱いをする場合は、次の各号に定めるところにより取り扱う。 （1） 普通乗車券 イ 次により取り扱う。この場合、原乗車券が割引普通乗車券（学生割引普通乗車券を除く。）であつて、その割引が実際に乗車する区間に対しても適用のあるものであるときは、変更区間及び不乗区間に対する旅客運賃を原乗車券に適用した割引率による割引の普通旅客運賃によつて計算する。 （イ） 前項第1号に規定する場合は、変更区間に対す普通旅客運賃を収受する。 （ロ） 前項第2号及び第3号に規定する場合は、変更区間（変更区間が2区間以上ある場合で、その変更区間の間に原乗車券の区間があるときは、これを変更区間とみなす。以下同じ。）に対する普通旅客運賃と、原乗車券の不乗区間に対する普通旅客運賃とを比較し、不足額は収受し、過剰額は払いもどしをしない。 上記のような内容になっており、規則249条2(1)イ及び、249条2(1)イ(ロ)で定められているように、原券が学割乗車券の場合、不乗区間と変更区間の運賃計算には普通旅客運賃を用い、13760円-13550円の差額の210円が収受額にはならないのでしょうか？ 駅の方に確認を取ると収受額は160円で間違いないとのことですが、ちょっと疑問が残りました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 往復乗車割引券の運賃が分かるサイトはありますか？
新幹線等を使って関東⇔関西の旅行・出張をする機会が大変多いのですが、その際に往復乗車割引券をよく利用しております。 しかし料金を調べるために、区間距離が600kmあるか調べ、料金を１割引にして…など少々面倒です。 この往復乗車割引券使用後の値段が分かるサイトはありますか？
- 締切済み
- その他（国内旅行・情報）
- JRの往復割引乗車券の使用方法について
JRの往復割引乗車券の使用方法について JRを片道601km以上利用する場合、往復乗車券の「ゆき」と「かえり」が それぞれ、1割引になりますが、この乗車券を購入し、「ゆき」と「かえり」 を同時に使用または、「かえり」の方を先に使用することはできるので しょうか。 具体的には、「東京～岡山」間の往復割引乗車券を事前に購入し、同じ時間帯 に、Aさんが「東京→岡山」、Bさんが「岡山→東京」に向けて使用した場合、 または、Bさんが「かえり」である「岡山→東京」の切符を使用し、翌日Aさん が「ゆき」の「東京→岡山」の切符を使用することは問題ないのでしょうか。 本来の使用法とは異なるとは思いますが、JRの規則上、違反になるかどうか ご存知でしたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- JR往復割引について教えてください
東京～熊本のJR乗車券を往復割引で購入しようと考えています． 当初予定では往路：東京～京都（新幹線利用），京都2泊後，京都～熊本（新幹線利用）／ 帰路：熊本～岡山，岡山3泊，岡山～東京（新幹線利用）という予定でしたので往復割引購入で問題がないと考えていました． 往路についてですが，急遽初日に所用ができたので東京～新神戸（新幹線利用）下車，所用をすませて その日のうちに別途，三宮～京都間の乗車券を購入して新快速で京都に戻り，予定どうり京都2泊した場合にその後，当初行程どうりに京都～熊本を新幹線で移動したいのですが， 初日にすでに新神戸まで乗車しているので別途京都から新神戸までの乗車券を購入すれば予定どうり往復割引券は引き続き利用することは出来るのでしょうか？（やはり新神戸までは京都から三宮まで新快速で行き，新神戸から新幹線乗車でないとダメなのでしょうか？）
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 新神戸－大宮のチケット購入についてですが往復割引乗車券というものがある
新神戸－大宮のチケット購入についてですが往復割引乗車券というものがあるのを知りました。 新神戸－東京間は新幹線を利用するので、みどりの窓口で新神戸－大宮の乗車券と新神戸－東京の 特急券を購入すればよいのでしょうか? ご教授よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- JRの往復割引って
初歩的なことなので、駅で聞いても意味がわかってもらえなかったのですが、 先日、会社の出張用に、新神戸ー東京間の新幹線のぞみの切符を指定席で買いました。翌日復路も必要になって、昨日買った切符を持って行って、「往復割引って出来ますか」と聞きましたら、「西明石云々・・」といわれて、乗車券を西明石ー東京に変更したものと、別に指定券を新神戸ー東京のものを各二枚計4枚渡されました。 西明石ー東京ならキロ数で往復割引になって、新神戸ー東京を普通に往復買うよりより安いってことでしょうが、それなら新神戸ー東京の往復する人すべてにそういう販売をしているのでしょうか？あえて尋ねた人にだけそういう買い方を知らせているんでしょうか？ ちなみに利用日は、8/11でビジネス回数券の使えない日です。 それと、ビジネス切符のように、西明石でしか乗降できないわけではないですよね。←これが聞けなくて・・
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
お礼
解説ありがとうございます。 >その趣旨は 「望むべき回答はJRから得るべきで、何ら権威のないこのサイトでJRがどのように扱っているのか質疑をしても仕方がないので、JRの質問場所に質問するのがいいのではないか。」 ということです。 ↑ やはり私には読解力の乏しいことが分かりました。そんな風に仰せとはとても思えませんでした。 >JRの質問場所に質問するのがいいのではないか ↑ JRの当該担当者には失礼とは思いますが、私は今の当該部門の担当者に規則の何条がどうのこうのと聞いてもな～かなか埒があかないだろうと踏んだのです。それよりも、ある種マニア若しくはその道のOBの方がよくご存じで「手っ取り早い」のではないかと。それに掲示板での質疑応答のほうがリアルタイム的ですからね。 >以下に私の考えを書いておきます ↑ またまた解説をお願いしなければならないようです。 確かに自分なりに現時点での"最終結論"を得たつもりです。しかし私も素人ですから"私の最終結論"に100％自信があるわけではありません。ですから、「それ以上の必要はないと考え」てほしくないのです。考えてほしいのです。 この掲示板は、「(Q)これは何ですか？」「(A)これは○○です」というパターンだけでなく、「(Q)これは○○だと思うんですが間違っていませんか？」というQestionだってあっていいではありませんか？ ちょっと横道に逸れましたが、 >上記の解釈ができない回答文の解説以外は特段回答を考えてはいません。 ↑ どの字句がどの字句を修飾するのか読解力の乏しい私にはサッパリ（失礼ですがご勘弁を）判断しかねるのですが、 (1)「上記の解釈」とは、「私gihunの"最終結論"に沿った解釈」という意味でしょうか。 (2)「回答文」とは他回答者様が投稿した回答のことでしょうか。それともPAPさん自身の投稿であるNo6やNo9の回答文のことを指しておられるのでしょうか。また「回答文の解説」とはどういうものを指しておられるのでしょうか。「回答文の解説」と「回答文」とは別物なんですか？ (3)「特段回答を考えてはいません」とは、貴殿PAPさんは○○に対して回答するつもりはない、と仰せなんですよね。じゃぁ、その○○って何なのでしょうか。もう少しストレートな言い回しで示しくださいませんか。文法的には、 ○○に対して=「上記の解釈ができない回答文の解説以外（に対して）は」 となりますが、どういうことを指しておられるのかピンときません。なんとなく「上記の解釈ができない回答文の解説以外」の「以外」という字句は要らないのではないかと思ったりもしますが・・・（多分、私は意味が分かっていないのでしょうね）。 いずれにしても、「特段回答を考えて」おられないのは、具体的に誰が記述したどの番号の質問文or回答文orお礼欄or補足欄に対してなのか示して頂ければ(1)(2)(3)にお答えいただかなくても一発で理解できそうなんですが・・・。
補足
（お礼欄の追記です） 僭越ながら、そのようなことはないとは思いますが、貴殿はよもや「分かっているくせに知らないフリしてひとを試すんじゃない！」と怒っておられるわけではないんでしょうね？。 もしそうなら、大いなる誤解です。 （ふと、そんな気がよぎったものですから・・・）