王貞治は台湾人だから人気がなかったのですか

質問

王貞治は長嶋茂雄より人気がなかったといいますが
王さんが台湾人だからだったのでしょうか。

回答No.5

ricky01

日本人は台湾人にはよい感情を持っているので、民族は関係ないでしょう。

２人の人気は年代にもよります。
２人が一緒にいた時は、最初からスターで表情も動きも華のあった長嶋の人気が若干上でしたが、
（それでも若干の差ですよ。真面目な雰囲気が好きな人からは当時から王は人気があった）
王は長嶋が引退してからが本番と言いますか、あの派手なHR記録更新祭りがありました。
あの頃は長嶋は若き監督として、影から王の晴れ舞台を支えていた感じです。

現在４０代くらいの人は長嶋の現役時代はあまり見ておらず、
その後の王の記録更新祭りの印象から、王が圧倒的なヒーローです。
５０代くらいになると、長嶋の人気がかなり出てきます。
守備位置が捕る側のファーストだった王と違い、
長嶋はサードで派手なアクションで守備をやっていた。
喜怒哀楽もはっきりしていて、彼が人気があったのは当然のような気がします。
球場に足を運べば、どういう選手が人気があるか理解できますよ。
当時は吉田義男のような平凡な打撃成績で守備だけ達人の人が大人気でしたからね。

成績が下回る側の方が人気があるというのは、他にもいくらでも例はあるでしょう。
ヤンキースのジーターも特別な数字を残していないのになぜあんなに人気があるのか。
競馬でもハイセイコーやオグリキャップは必ずしも最強でなくても人気は断トツだった。

まして長嶋の場合、記録は一見凄くは見えないかも知れませんが、
当時のリーグでの全体的な成績に比して相当な数字を残しています。
これは野球データに詳しい人が最近色々な場所で指摘しています。
現役の年数の差で通算で野村克也と比較しても数字が劣るように見えますが、
年平均で見ると長嶋の方が打者としては上だったという説が有力です。
長嶋も当時として凄い数字を残したが、王がさらに上回ったというだけの話です。

あと松井の国民栄誉賞にケチをつける人が多いですが、
そもそも国民栄誉賞のハードルが下がっているので、さほど異常な受賞には思えません。
この賞は選手としての成績だけでなく、攻撃的でない人間性が評価される傾向もあります。
同じ野球で言えば、いくら当時の世界記録と言っても衣笠の受賞も王と比較すれば疑問です。

受賞の基準は、圧倒的な数字を残している人はそれだけで合格、
そこそこ素晴らしい数字の人は、穏やかな人間性を合わせて初めて合格、
といった感じでしょう。
イチローは前者、衣笠と長嶋と松井は後者でしょう。
（ちなみにイチローは引退後に拒否せずに受けると思いますよ。名球会入りも拒否しなかったし。）
圧倒的な成績と穏やかな人間性の両方を併せ持つのは王くらいなものです。

そもそもこの賞は王のために創設された賞であって、そんなに権威があるかどうかは疑問です。
結局文句なしだった王以降は、「凄い人気はあるが批判が多い」タイプよりは、
「無難な人」の方が受賞しやすいという感じです。
だから政治家よりも圧倒的にスポーツ選手ばかりになってしまうのでしょう。