- ベストアンサー
共産党が政権を？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
共産党が政権与党をとる状況ということは、世間で革新的なリベラル派が多数を占めていると考えられます。 外交の面では、アメリカ重視から国連重視になり、国連の決定がなければ自衛隊の海外派遣は行わないようになるでしょう。 自衛隊がなくなることはないでしょうが、予算はかなり縮小されるでしょう。防衛庁の位置付けはうんと下げられるかも知れません。 経済的な部分では、累進課税の強化と生活保護基準の引上げで労働意欲の減退が起こり、経済活動の不活性化が予想されます。肉体労働者が減って経済基盤が弱体化することも考えられます。 福祉はかなり改善されると思います。財源はどこから来るか分かりませんが。 天皇問題は触れないと思います。触ると爆発する地雷みたいなものですから。 報道については全く予想できません。自主規制が強くなるかも知れないし、報道の自由が強化されるかも知れないし。どちらかでしょう。 共産党だろうと民主党だろうと既得権にこだわらないところ（そんな党があるかどうか知りませんが）が政権与党になれば市民生活はかなり変わると思います。
その他の回答 (10)
- ranx
- ベストアンサー率24% (357/1463)
> 一体何を理想とし、何を主張する政党かますます分からなくなりました 共産主義は、本質的には急進的な平等主義だと思っています。資本主義社会における不平等の 発生原因を資本の私的所有にあるということで高度に理論化された平等主義が共産主義です。 ですので、共産党が政権をとったなら、平等化と資本の国有化・公有化を推進する政策を 打ち出すはずです。前者については累進課税の強化ということが考えられますが、私は後者との からみもあって、課税対象を収入から資産に移そうとするのではないかと思います。 固定資産税・相続税・贈与税の強化です。（固定資産税は国税化します。） こちらで十分な税収が得られれば、所得税・消費税の減税もできますし、人気取りには丁度良い のではないでしょうか。財産権の侵害＝憲法違反という声はあがるかもしれませんが、解釈改憲は 日本のお家芸でしょう。 当然、資本は海外へ流出しようとします。政権側はそれは阻止しなくてはなりませんから、 外国為替管理の強化・非自由化・非国際化は必至です。かくして共産党政権は資本との間に 強い緊張関係を生じます。 ソビエト政権末期、「人類共通の利益は階級の利益に優先する」として「新思考」外交を進めた ゴルバチョフ政権を、日本共産党は誤りだとして非難しました。幸か不幸か、ソ連邦がゴ政権 もろとも消滅してしまったままに、この非難は現在に至るまで撤回されないままです。つまり、 日本共産党の主張に従えば、階級の利益は人類共通の利益に優先するのです。（というか、 「人類共通の利益」など無いという主張かもしれませんが。）こんな考えで外交政策を進めた 場合、味方になってくれる国は、現在の世界にはありません。外交面でも緊張が生じます。 共産党政権は、恐らく教育に力を入れようとすると思います。共産主義の基本的な考え方を 中学生・高校生に教え込みます。急進的な平等思想を身につけた若者が数年でできあがります。 彼らの前にあるのは、理想には至らない現実です。そんな現実を前にした若者がどのような 行動をとるのか。それに対し、政権はどのように対応するのか。 歴史上、革命政権は内外ともに多くの軋轢に直面してきました。そんな時、しばしば採られた 方法は、スケープゴートを仕立て上げ、問題の発生原因をすべてなすりつけるというものでした。 「革命の敵」・「人民の敵」と呼ばれた多くの人が犠牲となりました。日本共産党は穏健な 政党だと思います。しかし、危機に直面した時に「国民の敵」を仕立て上げないとは断言できないと 思います。単なる憶測・中傷だと言われるかもしれませんが、一つには彼らの思考様式に問題が あるように思うのです。「どちらが得か」を選択する政策ならば、負けた方は不利益を押し付け られるだけです。しかし、「どちらが善か」を選択する政策では、負けた方は「悪」のレッテルを 貼られてしまいます。「この世の地獄」が出現しないとは言い切れません。 以上、かなり悪い方のシナリオです。必ずしもこうなるとは言えませんが。
お礼
ありがとうございました。もし、今以上に固定資産に対する課税の強化が実施されたら、日本政府が国民のためを思って今まで推進してきた持ち家制度とか、念願のマイホームを夢見て一生懸命働いてきた労働者の希望とかが絶望的になるということになるのでしょうね。日本人の土地に対する気持ちは諸外国の比ではないほど強いと聞いたことがありますが、そうなると土地一揆がおこるかもしれませんね。また、スケープゴートについてですが、少し論点は外れるかもしれませんが昔、国内の不満のガス抜きで当時国内に住んでいた半島出身者を差別し、一種のスケープゴートにしたことがあると思います（関東大震災発生時の朝鮮人虐殺事件など）が、これに近いことがまた起こる社会になるのでしょうね。クワバラ、クワバラ。
- Ahooo
- ベストアンサー率11% (5/44)
時代と共に言葉とは変わるものです。現在の“共産党がイコール共産主義”では無いと思います。とは言え、おいそれと党名を変える訳にはいかないので“共産”なのだと思います。 ベンチャー企業が競争に勝つために特色を持つように、亦、時代を先に行こうとするように、小規模の党故に発言・行動できる事があると思います。問題なのは世帯が大きくなり、力を持ったときに何ができるかであり、其の時に其の“一理”を実現できれば本物なのではないでしょうか。 だた、多くの方が“共産”の意味も知らずに、“共産”の言葉も聞かずに、臆病になり、排他的になってしまう日本においては、其の日を迎えるのに多くの時間が必要でしょうが。
お礼
ありがとうございました。私は日本共産党は共産主義を信奉する政党だと信じていたのですが、そうじゃなかったんでしょうか。この党がますます分からなくなりました。すみません・・・
- Fuu1962
- ベストアンサー率29% (426/1425)
やはり自衛隊がいちばん難しい問題だと思います。 政権与党になるときには、まず自衛隊のトップに共産党をよく理解する人に就任してもらいます。 主要なポストすべてです。 つまりホンネとしては、軍備は否定しないと思います。 「非同盟・中立」です。 安保を廃棄したときに、やはり無防備では無理だと思うのです。 自衛隊の解消の前に、憲法改正があるかも知れません。 民主主義はどう実現されるか、が、もっとも大切なことだと思います。 どんな政党が共産党と組むでしょうか？ 共産党は対してどのように変わることができるでしょうか？ 以下民主主義関連 総選挙のとき全国の小選挙区に立候補してどうする。 推薦という方法はないのか？ たとえば東京の川田えつこをどうして推さないのか。 セクハラ問題が起こったとき、きちんと本人に記者会見させて処分できるか？ プライバシーの前に秘密主義ではないのか？ 飲酒問題についても適切に対処できるか？ ３．２０の集会をわざと分裂させてどうするのか？ まだまだ課題は多いと思っています。 まあ、共産党のホームページに掲示板ができて、それをうまく運用できたら、可能性はあるかな？
- 参考URL：
- http://www.worldpeacenow.jp/
お礼
共産党はたしか非武装中立を主張していなかったでしょうか。実は私もそれは非現実的な机上の空論でしかないと感じていたのですが、やはり無理でしょうかね・・・。もっとも世界中が一斉に軍備を放棄する日がくれば別でしょうけど。でも、仮に政権与党となった場合でも、社会党のように自己矛盾を起こして空中分解せず、最後まで徹底的に今まで主張したきた理想論をとことん追求してほしいのものです。それが日本共産党の真髄だと思いますが。ご回答ありがとうございました。
過去に政権を取ったイタリア共産党の例では.結局.内容が変わりませんでした。 つまり.既存の方針を急激に変化できない（行政などが混乱する）のです。ほとんど代わらないでしょう。 なお中国の例を挙げていますが.当時現地で遊学していた人々（国費留学生）の内容では「共産党の名を騙る帝国主義社会である」ということです。つまり.現在の自民党の前身である人々の考え方とまったく同じです。 中国の多くの知識人は.戦前日本で遊学し.大日本帝国のあり方を理想として.学びました。結果的に.ソ連の資金が得られた人々が政権を取り.大日本帝国を理想として政治を担っていったのです。 大日本帝国時代の政治の考え方は.日本の支配下にあったアジア諸国では広く浸透しています。現在では失脚していますが.インドネシアやパプアニューギニアの首相が強い影響をうけています。 ご指摘の「暗黒時代」は.大日本帝国として日本が行っていた政治を.日本を学んだ人々が母国にもちかえっただけに過ぎません。
お礼
ありがとうございました。中国の指導者は戦前の日本を理想としていたのですか・・・。なんだか複雑な気持ちになりました。
#1です。 議論をするつもりではないのですが、#6さんの回答は趣旨がずれているように思います。 質問は「共産党が政権与党になったらどうなるか」であって「共産党は政権与党になったらどうするつもりか」ではありませんし、「共産党が独裁権力を握ったらどうなるか」でもありません。 仮に共産党中央が#6さんがおっしゃるような意図を持っていたとしても、それが実現するかどうかは別の問題です。 何かの拍子に共産党が政権与党になったとしても、 その次の選挙、或いは選挙法を改正するまでに党直属の人民軍や秘密警察を組織できるとは到底考えられません。
お礼
ありがとうございました。参考になります。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
表面だけを見ていては共産党の本質は見えません。共産党は前衛政党であり、共産革命のためには真実を隠します。民主集中制により真実は党中央にしかありません。政権をとった暁には、現在のプロパガンダとはまったく違った政権になるでしょう。 まあ党直属の人民軍ができるでしょうね。共産主義にとって国家は党のための道具です。当然、その実効部隊としての軍隊は不可欠です。また秘密警察も彼らにとっては不可欠な道具です。すべては党に権力が集中します。
お礼
うーん、そうすると共産党がよく自民党を批判するときに、「密室談合政治」と罵倒していましたが、自身もそういう可能性があるのですね。そういえば、たしか不破委員長から現在の志井委員長へ世代交代するときも、自民や民主のように党員による選挙で選ばれたのかどうか、なぜ志井氏が選ばれたのか（もしそうだったら選挙結果はどうだったのか）、公開されていないように思いますね（赤旗新聞を購読していませんので、はっきりと断言はできませんが）。ご回答ありがとうございました。
- syunpei
- ベストアンサー率27% (194/717)
共産党はとりあえず、現在の憲法を認めています つまりこれは、特に天皇や自衛隊問題も容認？したということなんですが、ただ、将来、共産党が政権をとった場合は、国民の総意の元に憲法を共産党の憲法にするつもりのようです。つまり自衛隊、天皇の存在については、共産党が政権をとることが出来る社会情勢ならば、共産党が主張する憲法の内容に賛成すると思いますから、改憲も可能ということだと思います
お礼
なるほど、そうすると共産党は社民党と同じように、反戦平和を唱え、現行憲法の一字一句も変えてはならないと主張する護憲派と思っていましたが、ある意味では改憲派だったんですね。ありがとうございました。
- void2000
- ベストアンサー率17% (41/229)
＃１の方とほとんど同じ意見ですが、付け加えますと、日本を恐怖政治によって地獄にできなければ、共産党自体が変化して社民党のようになっていくと思います。
お礼
ありがとうございました。実は日本共産党に対する質問同様、社民党に対しても、一体どのような国にしたいか、抽象論ではなく具体的に各項目別に聞きたいと思っています。社会党時代にはソビエト型国家建設をめざしていたのかな、と思っていたのですが、社民党に党名変更したのを契機になんだか、単に「女」をアピールするだけの政党になってしまったような印象があるのですが・・・。いっそうの事、似たような性格（と、見える）共産党と合流して新たな革新（本当に革新といえるか疑問ですが）政党をつくる計画はないのでしょうか。
- neue_reich
- ベストアンサー率21% (138/647)
この質問は難しいですね。 「あの」市民派を標榜し、宗教団体を母体とする（かなり反感買う言い方ですが…）公明党も与党に入れば主張が変質してしまっています。 前提として、共産党単独過半数・単独政権、というとてもとても 非現実的な条件が必要ですが、シミュレートしてみると… ・外交 これはあまり変化しないと思います。 アメリカと喧嘩しても仕方ないくらい共産党も分かっていると思いますので、せいぜい在日米軍や自衛隊派遣問題で摩擦が増えるくらいだと思います。 ・防衛 自衛隊の存続の問題が出てくると思われます。 しかし、自衛隊を無くして国防が成り立つのかと言う事を考えた場合、代案がありませんのでそのままになる可能性も捨てきれないですね。。 ・経済 閣僚次第ですが… 国家が統制する経済にはしないと思いますし、出来ないと思います。 ・福祉 財政が傾くほど、福祉に金をつぎ込んで自滅… という可能性が高いですね。 ・天皇 天皇制廃止、まで突っ走るとは思えません。 そもそも、それには憲法の改正が必要ですから決定権は国民にあります。 と、中途半端な分析ではありますが、自民党などとはちょっと変わった視点で似たようなことを実行する政権になると思いますよ。
お礼
ご意見ありがとうございました。＃１の方の場合と同じなのですが、一体何をめざそうとする政党なのか、うーん分からなくなりました。賛否はともかく、日本共産党だけは他党と違って、何と言われようとも、とことんまで自分の理想を追求する政党ではないかと思っていたのですが・・・。これだったら、現実追認主義で自民党と大して差はないですよね。本当にありがとうございました。
今とたいして変わりません。 楽園にもなりませんし、地獄にもなりません。 地獄にならないのは、 日本共産党には軍事的背景がないからです。 丸腰では独裁しようがありません。 一昔前なら、アメリカと手を切って、ソビエトやチャイナに接近する手もありましたが、ソビエトは今はなく、チャイナも、アメリカを敵にまわしてまで共産日本を支援することはできないでしょう。 軍事的背景もなく無茶を始めれば、公職選挙法をいじる前に少数野党に逆戻りです。 楽園にならないのは、 楽園を建設するほど画期的な政策は共産党にも存在しないからです。 計画経済も、民主集中制も、資本の国有化も成功しないのは既に歴史が証明済みです。 政権奪取で変わるのは日本ではなくむしろ共産党の方でしょう。
お礼
ありがとうございました。おっしゃるように警察も自衛隊も今の共産党には心理的反発があり、とても党と共同歩調をとるという事は考えられないですね。ただ、時間をかければ可能かも？ でも、計画経済も資本の国有化も非現実的だと分かった今、共産党が文革時代の中国やポルポト政権下のカンボジアのような国家建設を目指さないのであれば、一体何を理想とし、何を主張する政党かますます分からなくなりました（党是をみてもよくわかりません）。
関連するQ&A
- もし共産党が政権与党になれば、朝日新聞の論調は？
愚問ですみません。 あり得ない話だとお叱りを受けそうですが、もし日本共産党が単独で政権与党になれば、その後の朝日新聞の論調はどうなるでしょうか？ 常々、朝日の論調は反米・反自民に偏向していて、左傾化しているとの批判を聞きますが、仮に事実ならば、共産党政権になれば 「すばらしい、日本はこの世にうらやむ物は何もない、地上の楽園になった」 と絶賛する新聞社になるでしょうか？ つまり、従来からの野党的立場から、与党支持に変わるでしょうか？ 対米外交、防衛、教育問題などで両者の主張に類似性が感じられる面もありますので、あながち、そんな馬鹿な、と一笑に付す事ができないのでは？ と感じるのですが ・・・
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 何だか今回選挙は共産党が大躍進しそうな勢いだが・・
外交センス・ゼロ（国益は全く無いが中韓だけには可愛がってくれそう） 防衛センス・マイナス∞ 経済センス・ゼロ 政権を奪取しようなんて鼻くそ程も 考えて居ないであろう何でも反対の 共産党様に消費税だけで投票しますか？
- 締切済み
- 政治
- 民主党は、なぜ共産党には連立を持ちかけないのですか？
そもそも、社民党と共産党の政策はどれほど差があるのでしょうか？ 大企業優遇に反対で低所得層優遇であるとか、日米安保に否定的で非武装中立、環境政策重視など、どうして合流しないのか不思議なくらい、私には同じような主張に思えます。 強いて違いを言えば天皇制の是非についてくらいでしょうか？ 少なくとも自民党⇔民主党の間より社民党⇔共産党の方が温度差は小さいのじゃないでしょうか？ 民主党が連立を組む目的は、社民党の政策に同調するというより、参議院での過半数を確保することを優先させたものと思いますが、それなら共産党にも呼びかけても同じような気がします。 イタリアなどでも、かつて連立与党の中に共産党を取り込んでいたことがありますが、それほど拒絶反応はなかったように思います。 そういえば、昔の村山内閣の自社連立の時も、自民党は社会党を取り込みながら、同様の政策を主張する共産党には秋波を送りませんでしたね。 自民・民主党ともなぜそれほど社民党と共産党に対する態度が違うのでしょう。 考えられるのは、旧ソ連や中国の政権党と同名であることくらいでしょうか？ 冷戦時代のトラウマを引きずってるみたいな。 でも、日本共産党は、両国の共産党と仲が悪かったのは有名ですし、同名だからといって同じ穴のムジナだと思うのは短絡的すぎます。 例えばイギリスと北朝鮮の政権与党は同じ「労働党」ですが、兄弟関係にあるなんて誰も思わないでしょう。 共産党の方が「健全な野党でいたい」と言っているのは、他の各党にいつも袖にされているため、開き直っているとしか思えません。 村八分にされた町内の頑固オヤジが、よけいにへそを曲げて意地悪ジイサンになりきってるみたいな。 民主党が秋波を送れば、連立に応じる可能性はあると思うのです。 民主党の主義主張はさておいて、基本政策に違いのある社民党とは連立するリスクを冒すことができて、共産党としようとしないのは、なぜでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 8年前に民主党に政権を与えた民主党政権の暗黒時代を
8年前に民主党に政権を与えた民主党政権の暗黒時代を小池百合子の希望の党でまた繰り返す気か！って言ってるひとがいるけど、8年前の民主党政権は東日本大震災が無ければ普通だったと思う。 財政を健全化するという公約だったけど東日本大震災と福島第一原発事故で財政健全化なんて自民党が与党だったとしてもあの当時は無理だった。 民主党が無能だったんじゃなくて、自民党が与党だったとしても同じことになってた。 自民党だったら東日本大震災は起こってなかったのか？福島第一原発事故は起こらなかったのか？ いま自民党政権だけど福島第一原発事故の進捗状況を国民に知らせず、国民の目を逸らせている。 これが正しい政治なのか？ 普通なら福島第一原発事故の進捗を国民に随時説明する説明責任があると思う。それを怠ってひた隠しにしてる自民党政権がそんなに素晴らしい政権だとは思わない。 もし東日本大震災がなく、福島第一原発事故が起こっていなかったら民主党は財政健全化を進めてちゃんと財政を立て直す方向性は出せていたと思う。 自民党は莫大な税金を投入して財政健全化をしなくても東日本大震災が落ち着いて来たら財務状況の支出はマックスからのメーターが振り切れたところからの再出発なので頑張らなくても減って行くはずなのにお金がないと言って消費税を3%上げて、社会保障に使うと言って上げたのに使わずに国民を騙してさらに2%また上げようとしている。 8年前の民主党は無能というより災難だった。やっと与党を取れたら天災が起こった。しかも原発事故が起こってしまった。自民党ならメルトダウンしなかったわけではない。自民党が与党でも財政健全化は不可能だった。
- ベストアンサー
- 政治
- 若し国民連合政府が実現したら…。
最近共産党が目指している国民連合政府(民進、共産、自由、社民との連立政権)が実現した場合、共産党は元来掲げてきた天皇制、自衛隊、日米安保の廃止(破棄)を棚上げする可能性は有りますかね？自社さ政権や民社国政権時代、社民党が自衛隊、日米安保、原発を容認したみたいに国民連合政府が実現したら共産党は天皇制、自衛隊、日米安保を容認する可能性は有りますか？
- 締切済み
- 政治
- 自民党がさんざんやってきた「コップの中の嵐」。今度は民主党がやってるが
自民党がさんざんやってきた「コップの中の嵐」。今度は民主党がやってるが・・・・ 自民党と民主党は異なる正当なので国民不在の党内主導権争い（俗に言うコップの中の嵐）はやらないと思っていましたが、政権交代をして民主党が与党になったら結局自民党時代と同じことの繰り返しです。 なぜでしょうか？ １ 結局、自民党も民主党も党名が違うだけで中身はほとんど変わらないので。 ２ 偶然こうなっただけ。本当の民主党はこんなことしません。 ３ 日本人気質として政権与党になると「コップの中の嵐」をやって、政権与党内の動向だけに国民の目を注視させたい気質が組み込まれてる。国民もうんざりしているように見えて、数少ない「当事者たち」は「自分たちしか味わえないお祭り騒ぎ」で結構楽しんでいる。どこの政党が政権とっても日本の政権与党は必ずやりますよ。 ４ 共産党が政権とったら絶対にやりません。コップの中の嵐がいやなら共産党に投票しましょう。 詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 下克上だと不安になるのでしょうか。
下克上の時代、フランスの急進的な人々の政権、共産主義の国（どれくらいの比率かわからない）は暗黒だといわれてます。実際、秘密警察がいたり、途中からよくわからない方向にいきます。農民などの弱い者を開放し、それで政権つくるとかでなぜ監視することになったりするのでしょうか。独裁政権になったり。急進的な考えというのはなぜそういう風になっていくのかおしえてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦後最強の安倍政権に何を望む？売国野党に何を望む？
本業の政治を行わないAHO野党の議員達 宿題が山のようにある国会で、チンタラチンタラ ７０年前の捏造話やコピペ論文OKな早稲田卒の オッサンの与太談話や他議員の不正を刑事顔負 けの取り調べを予算委員会で取り上げ、本業の 政治を行おうとしない民主・共産・社民の優秀な 議員さん達は、職業を見誤ったのでは、ないだろうか？ 次回、選挙後、韓国検察省と韓国歴史家の道が 開ける事を切に願うばかりだ！！ さて、本業の政治を行えないAHO野党の筆頭株、 何処の国の国益の為に政治を行っているのか、 分からない日本共産党さんについてだが、 国家運営について日本共産党さんは、支出を抑え、 弱者に手厚い税金の使い方をせよと申されていま すが、民主政権時代にその方針がとん挫し、景気 の下降が止まらなく、税収も最悪になった事の経験 や勉強が見えない発言が多い様に感じる。 生産性が一切生まれない個人補償をなぜ、共産党は もちろん社民や民主の大半の政治家は今も訴えるのですか？ また、過去最高と言っても過言ではない本当に優秀な安倍政権で あなたは、何（法案・社会新システム・防衛・ｅｔｓ）を成し遂げて 欲しいと願いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政治への志が全くないインチキリベラル政党
政治への志が全くないインチキリベラル政党（共産・社民） 少しまで前までは、ただ闇雲に反対するだけだった！ 最近は、代案を出すようになったが世界情勢・経済状況無視の理想案・・・ 俺はガキだったから当時を肌で感じていないが村山政権発足当時、 共産党も政権に参加出来たのでは無いだろうか？ どうして政権参加で日本を背負わなかったのか？ 民主政権時代、社民は沖縄問題を理由に政権を離脱し、ただの野党に帰り咲いた 民主主義にて、意志の疎通が、100％満場一致で政策は決まるものでは 無いのだから、引くときは引く、呑むべき時は呑む、と政権与党の責任感を 全く感じられなかった。 この ２つの政党（共産・社民）に共通して俺が感じる事 Special無責任 日頃、胡散臭い坊主が言うような理想ばかり口にして政権に参加しようともせず、 参加したらしたで、意見が通らないと、バックれる 質問 こんな糞政党要らね～だろ？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本共産党が理想とする祖国防衛とは？
先日のＮＨＫ特集で憲法問題が論議されていました。 その中で少し気になったのが、日本共産党の小池晃議員の相変わらずの非武装中立論でした。 「憲法第9条は１項、2項とも堅持、自衛隊は解散」 というものです。 この主張は共産党と社会党が昔から強く主張していたのものですが、これはある質問に対する回答から逃げていたと思います。 それは 「自衛隊を解散した後、もし外国勢力から武力による侵略を日本国が受けた場合、どうやって自国民の生命、財産を守るつもりか？」 という質問です。 以前、「朝まで生テレビ」 で共産党の穀田慶二議員が登場した時に、司会の田原総一郎氏が同じ質問をぶつけた時があるのですが、穀田氏のコメントは 「侵略の可能性とおっしゃるが、それでは今、一体のどこの国にそのような可能性があるのか、言って下さい」 と切り返していました。 その後は例によって各人が勝手に発言したため、あとの発言が聞こえなかったのですが、共産党の考え方はこの発言に象徴されているように感じました。 すなわち、日本とアメリカだけが軍隊を解散すれば一挙にアジア、ひいては世界平和に直結する。 ましてや、他国が日本を侵略するなんて絶対にあり得ない話であって、自衛隊は時期をおいて最終的には解散すべきである、という事ですね。 隣国が攻めてくるとか、具体的な可能性があるとか関係なく、祖国防衛のための実力組織を維持するのは国家としての当然の義務であるとか、あるいは一度自衛隊を解散してしまうと、再度編成を組むには数年から10年以上かかるとか聞いているので、質問させて頂きます。 もし共産党が政権与党 （あり得ないとの反論はお許し下さい） となって自衛隊を解散した後、もし隣国から何らかの武力による圧力を受けた場合は、政府としてどういう手段を取って、日本国民の生命と財産の保全を維持するのか、お教え下さい。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
よく分かり、本当にありがとうございました。そうするとたとえば同じ企業の中で、まじめに働く者がバカを見、うそばっかり言ってサボるやつが楽をする（少なくとも実際に働いた分以上の見返りが得られる）世界が来るのかな？天皇問題についても分かりました。でも、笑ってしまいました。 おおむね今の日本では共産党が政権をとっても色々な面で今以上良くなることはないのでは、と感じました。