- ベストアンサー
区防災課職員が駅構内で撮影～これは無許可で出来る？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たぶん事前に地下鉄の駅事務所などに立ち寄って、“これこれ、こういう作業をします。必要箇所は撮影もします・・”みたいなことを言って許可を得ていると思います。 仮に無許可であっても、他の地下鉄職員は腕章を見て「当然、事務所で許可しているに違いない」と思っているでしょうね。 したがって、何も言わないと思います。 乗客の肖像権はどうでしょうね。 嫌だったら乗客側の方が意図的にフレームアウトすると思います。 駅構内の撮影ですが、今日実は東横線の渋谷駅に行ってきました。 １６日から地下化されるので、現在の渋谷駅ホームの様子を写真におさめるためです。 いましたね、ものすごい数の鉄ちゃんらしき人が・・・ 改札付近からホームの先端まで、数十人はいたでしょうか。 それ以外にも、普通のＯＬさんや学生さんも撮っていました。 警備員がいて随所で見張るくらい賑わっていました。 ここは普段でもすごい人なので、仰るように当然知らない人の顔も映りましたが、何も言われませんでした。
その他の回答 (3)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
許可を受けたから腕章をつけて撮影だから。 駅員もそれを分かった上です。 しかし、危険な行為をすれば、当然制止するでしょうから。 宴会部長とかの腕章をつけても無意味だろうけど。
お礼
ありがとうございました。
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
区の防災課ならば、交通難民対策や緊急非難対策を交通機関と共同で計画を立てるために、基礎調査をしています。 調査自体、地下鉄事業者との共同業務と言えます。 当然、事前に事業計画をだしており、実査を行う旨の通知を出しています。 もし、これを止める駅員がいるとしたら、「あほ！」の一言で終わりでしょう。 また、撮影自体目的がはっきりとしており、使用方法も限定されているので、なんら問題はありません。 都内であれば、東京メトロの筆頭株主が東京都ですし、もうひとつは「都営」地下鉄 役所同士が争う分けないですね。 また、乗客が叫んだ場合は、その人が写っていれば消去して、いなくなったところで再度撮影ですね。 無駄な争いをする必要はないことです。
お礼
ありがとうございました。
- santana-3
- ベストアンサー率28% (3894/13907)
公務でも当然許可が必要ですから、無断では無いでしょう。 叫んだ程度では「執行妨害」にならない。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 公務員が立入許可証なしで駅構内に入れる根拠は？
公務員が立入許可証なしで 駅構内に入れるのはなぜでしょうか？ 公務従事者による私有地立入を拒否したことにより、 所有者が公務執行妨害罪に問われるのはどんな場合でしょうか？ ＊＊＊＊ JR駅構内などでは、旅客以外の業務従事者については、 JR社員以外は、警備員も含め、 全員が構内立入許可証を付けています。 構内立入許可証を付けないで業務用扉から出入りすると、 場合によっては警察を呼ばれます。 ところが、警察官や消防官、自治体職員、保健所職員などは、 立入許可証なしで駅構内に立ち入っています。 これには法的根拠があるのでしょうか？ 公務員が公務を執行するに当たっては、 敷地所有者の民間人（会社）の意思に関わらず、 私有地に強制力をもって立入できるのでしょうか？ 敷地所有者と言えども、公務従事中の公務員の立入を拒めば、 所有者に公務執行妨害罪が成立する場合もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 電車には乗らないけど、駅構内で買い物がしたい
最近、駅構内にも沢山お店が出来ましたよね。 新宿駅や、池袋駅でＪＲには乗らないんだけど、ＪＲの構内にあるお店で買い物がしたいなぁといつも思います。 こういうときはどうしたらいいのでしょうか？ 以前スイカで入場して買い物後、改札を出ようと思ったら出られず駅員さんのお世話になり、しかもお金は返せませんと言われました。 でも、入場券も売ってないし・・・。 かといってスイカで入って、出るときにいちいち駅員さんの仕事を増やすのも嫌です。 お金はかかってもいいのですが、忙しそうな駅員さんの仕事を増やしたくないのです。 こういう場合はどうするのが正しいのでしょうか？ 以前、人に聞いたら「駅員に買い物がしたいといえば、ノーチェックで入れるよ」と言われたのですが、出るときに不正乗車と間違われたらと思うと怖くて出来ません。 証拠もないですし・・・。 しかも、私が買い物をしている間に入れてくれた駅員さんと、別の駅員さんが入れ替わったらどうなるんだろうとか、色々考えてしまいます。 スイカで入らず、一番安い切符で入っても、出るときは有人改札出ないと出られませんし・・・。 今日、どうしても買い物に行きたいので、どなたかお知恵をお貸しください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 公営交通職員だけが客の暴行から手厚く保護されることについて。
公営交通職員だけが客の暴行から手厚く保護されることについて。 市営地下鉄の構内で駅員を襲撃したり 市営バスの運転士を殴ったりして、 「公務執行妨害」で逮捕される者がたまにいます。 一方でJR（民営化後）や私鉄、民営バスの運転士が 乗客から暴行を受けた場合については、 「公務執行妨害」が適用できません。 さらに「威力業務妨害」は通例単なる暴行には適用しないため、 民営交通の係員などに暴行を加えた場合には 「暴行」あるいは「傷害」容疑での逮捕になると思われます。 学説では現業などの非権力的公務については 公務執行妨害罪を適用すべきではないとする見解があります。 ところが実際には、公営交通職員に暴力をふるった者が 「公務執行妨害」容疑で逮捕された事例が、 報道されているだけでも何度かあります。 ただし、逮捕容疑は公務執行妨害であっても、 起訴段階では暴行容疑に変更されている 可能性がないとは言えません。 この点はマスコミによる報道がないため詳細は不明ですが、 仮に本当に公営交通職員に暴行を加えた者が 公務執行妨害罪で処罰されているとすれば、 公営の交通事業に関わる職員の方が民営交通機関の社員よりも 刑法上手厚く保護されていることになります。 もし本当に公営交通の職員だけが手厚く保護されているとすれば、 あなたはそれに対してどう思いますか？ 当然のことだと思いますか？それとも問題だと思いますか？ 理由と一緒に教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 「非権力みなし公務員」への暴力→逮捕は暴行？公妨？
【１】公営地下鉄駅員・公立学校教師など→公務執行妨害 （身分が公務員で、非権力業務。） 【２】民間駐車監視員など→公務執行妨害 （みなし公務員で、権力的業務。） 【３】旧営団地下鉄駅員、国立大学法人付属病院の職員→？？？ （みなし公務員で、非権力業務。） 警察（行政）は、１については、身分が公務員のため、 暴行容疑で逮捕手続きが出来ず、 法定刑がより重い公務執行妨害容疑で発表されます。 ただし、裁判（司法）では、 場合によって（業務妨害との競合の兼ね合いもあって）、 何らかの調整がなされるかも知れません。 ２については、公務に従事する職員とみなす規定により、 雇用身分が民間人でも異論なく公務執行妨害となります。 では、３の場合、警察はどう書類を作るのでしょうか？ （裁判の話はさておいて。） 法人化後の国立大学法人職員や、 旧営団地下鉄駅員などは、 「みなし公務員」の民間人ですが、 警察担当者の気分によって、 暴行で逮捕手続きをしたり、 公務執行妨害で手続きしたり、 場合によっては業務妨害にしたりなど、 ひょっとしてテキトーに逮捕手続き書類を 作ったりはしていないでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 駅構内の通行区分について
このカテゴリか迷ったのですが、多分深く研究されている方が居られるのではないかと思い、こちらに質問させていただきます。 私は、東京近郊から私鉄・ＪＲ・東京地下鉄と乗り継いで通勤していますが、ラッシュ時にいつも思うのは、駅構内（階段・通路）の通行区分と改札の設置パターンが逆になっていて、乗客の動線が交差して混雑に拍車をかけているのではないかと言うことです。 通勤経路上の私鉄及びＪＲの駅は、構内左側通行ですが、改札は右側通行です（この場合の右側通行とは、単方向式改札機の設置がある場合、並んでいる右サイドに向こう側へ行く改札機が設置されてる場合を言います。全改札機が両方向式の場合には対象外です。）このため、入場・出場とも多い駅では、改札内外で乗客がクロスし、秩序にかけるように思えます。その点、東京地下鉄では、構内・改札とも左側通行で、歩いていくと進路を変えることなく改札を抜けられます。 ここで質問ですが、これは鉄道事業者の方針と思われますが（駅毎ではなく）、なにか（全事業者）統一ルールのようなものは考えられているのでしょうか。また、このようなルールになったのには理由があるのでしょうか。（個人的には、左側通行はエスカレーターの普及の影響、改札の右側通行は有人改札の名残のような気がします。）
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 結局、公務中の公務員に肖像権は認められない？
公務員の肖像権の有無については、よくある議論だと思いますが。結局の所、肖像権自体に、公務員と一般人の区別無く、"基本的"には肖像権はあると考えて良いと思います。その考えは理解できます。その考えは"基本的"に公務中の公務員にも当てはまると思いますが…。 、その一方で公務員と言うのは公僕であり、公僕と言うのは、公に使える者と言う事であり、その公務員が、国民（市県民）の為に、ちゃんとした公務を行って居るか、国民の側が注視する事は、公務に支障が出ない範囲ならば問題が無いのではないでしょうか？ 公務に支障が出る行為は公務執行妨害？でしょうし、名誉毀損？や迷惑防止条例？など他の犯罪になる可能性はあっても、結局、公務中の公務員が、公の場で肖像権を主張出来る時など余程の例外でもない限り無いのでは？ありますか？ 例えば警察官は国民が法を犯す可能性があるときにビデオ撮影しますよね。正当な理由だと思います。撮影される側が肖像権でやめてくださいと言っても、辞める理由になりませんよね。 それと同じくして、公務中の公務員がちゃんとした法に則り職務を行って居ないと思われる場合に市民がその様子を撮影する事には何ら問題が無いと考えますがいかがでしょうか？またその場合に、公務員が撮影を辞めてください、理由は肖像権ですと言うのはおかしくないですか？ 職務中の公務員にも肖像権があると主張されている方は多いと思いますが、この点についてどうお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民間委託の公的事業は公務執行妨害の対象になる？
民間企業に末端現場の運営を委託された公的事業については、 公務執行妨害罪の適用対象となるのでしょうか？ 都営バスや市営バスの運転士に暴行を加えたとして、 公務執行妨害容疑で逮捕される人がいます。 現在、都営バスの一部路線は民間に運行を委託されています。 このような場合、業務遂行に当たる民間人の運転士は、 公務執行妨害罪において「公務員」と同様に扱われるのでしょうか？ 乗客などが当該乗務員に暴行を加えた場合、 公務執行妨害罪は適用されるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 公務執行妨害・威力業務妨害・偽計業務妨害
公営交通職員は地方公務員ですよね、となるならば、公務中に「たとえば市バス運転中」に乗客その他第三者から明らかに違法な業務妨害を受けた場合「公務執行妨害」になるのですか? それとも「威力業務妨害」になるのですか? ついでにすいませんが「威力業務妨害」と「偽計業務妨害」の違いも素人にわかりやすく教えていただけるとありがたいです。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国鉄駅長はスリ犯を追って無断で私鉄構内に入れた？
新宿駅や渋谷駅の国鉄駅長は司法巡査に指定されていたため、 刑訴法220条をそのまま解釈すれば、 乗り換え改札を突破した国鉄構内で 発生したスリの現行犯人を追って、 一緒に改札を突破して私鉄構内に無断入って 犯人を取り押さえることが出来る事になります。 しかし司法警察権を持たない私鉄駅長は、 現行犯人を追って国鉄構内に入れば犯罪になるばかりか、 制止した国鉄駅員に当たったりすれば、 公務執行妨害になる事になります。 （実際には暗黙の立ち入り承諾があった事にするのだろうけど。） これは法の下の平等に反しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 公営バスへのクレームは民営より犯罪になりやすい？
十数年前の話しです。 態度の悪い公営バス運転士のミスで、 本来受けられるはずのバースデイ割引を、 「（そんなサービス今は）やってい ません」と怒鳴られ、 サービスを受けずに高い運賃を払いました。 私は営業所で、他の乗客に聞こえるように、 大声で該当運転士の名前を連呼しました。 結局、気を遣って高く払った運賃分を、 返却していただくという事になりました。 （恐喝はしていないので、誤解なきよう。） これは、公務執行妨害（民営の場合は暴行や脅迫）になり得ますか？ ※手を触れず、大声で怒鳴ることも、 まれに暴行となり得る。 相手が公務員の場合、 暴行（２年以下）や脅迫（２年以下）の罪は、 より法定刑の重い、公務執行妨害（３年以下）に吸収されます。 （併科できないため。） しかも、公務執行妨害罪の中の脅迫は、 普通の脅迫よりも成立しやすく出来ています。 「公務員が畏怖する内容であれば足りる」と解釈されます。 つまり、相手が公営事業者であれば、 権力行政ではない現業職員であっても、 同じ路線バス民営同業者よりも、 犯罪になりやすく、 重罪になる可能性もあるでしょうか？ だとしたら、これは法の下の平等に反しないのでしょうか？ 最近は、公営と民営の共同運行路線もあります。 利用者からすれば、相手が公務員だろうが、 民間社員だろうが、知ったことではありません。 （同じバスじゃないか。）
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました。