国会同意を巡るドタバタ・談合？
- 国会同意について、どのように思われますか、どうしたら適格適正な人材が円滑に選ばれるのでしょうか
- 政府・与党が候補者を絞り込み、国会にて当該候補者（推薦人）の抱負や方針表明を行い、各政党は党議拘束する領域ではないので、国会議員一人一人の責任と見識で賛否を表し投ずれば良いのでは？
- 現況は、枝葉末節＆メンツに拘り過ぎでは・・・、マスコミに吹聴漏洩させるのも守秘義務を疑うが、その取材と報道を国民が知りたいと思い、マスコミが情報を狙っているのは当たり前であり、意図的なリークや特定の人物を選ぶｏｒ選びたくないからの操作誘導は別だが、堂々と公開され選任過程が明示される事は、弊害とマイナス面ばかりではないと思うのだが？
- ベストアンサー
素朴な疑問→「国会同意」を巡るドタバタ・談合？
日銀の総裁・副総裁の国会同意について 財務省（旧大蔵省）出身だとか官僚はダメ、事前報道で出た人は国会軽視であり認めないと、国権の最高機関であり立法の府であり、国民から選ばれ国益を増進する使命に燃える国会議員が、メンツや意地や前例に捉われ、子供のケンカ以下の諍い論議で貴重な時間や経費を浪費しているように思う。 卑近な事例だが、我々の学級委員や自治会の会長選びや選挙だって、もう少しレベルの高い本質的な候補者の評価と選任をしているのに・・・ そこで質問ですが、国会同意について、どのように思われますか、どうしたら適格適正な人材が円滑に選ばれるのでしょうか・・・ ◇政府・与党が候補者を絞り込み→国会にて当該候補者（推薦人）の抱負や方針表明を行い→各政党は党議拘束する領域ではないので、国会議員一人一人の責任と見識で賛否を表し投ずれば良いのでは？ ◇現況は、枝葉末節＆メンツに拘り過ぎでは・・・、マスコミに吹聴漏洩させるのも守秘義務を疑うが、その取材と報道を国民が知りたいと思い、マスコミが情報を狙っているのは当たり前であり、意図的なリークや特定の人物を選ぶｏｒ選びたくないからの操作誘導は別だが、堂々と公開され選任過程が明示される事は、弊害とマイナス面ばかりではないと思うのだが？
- lions-123
- お礼率100% (8397/8397)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
政府だけで決められるようにすれば 良いと思います。 裁判官は内閣で任命します。 最高裁の長官だって、実質は内閣が 決めています。 国会を通す制度になっているので 政争の具にされるのです。
その他の回答 (1)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
財務大臣が日銀総裁兼務にすればよい
お礼
ユニークなご意見ですね・・・。 確かに政府の方針や政策に呼応連動して、政府と１枚岩の円滑な金融政策が行われそうですが、一方で日銀の独立性や国際的には批判（国家国策での為替誘導）が出そうですね。
関連するQ&A
- 国会議員の身を切る話はどこいった？
消費税増税の前提だったはずですが、議員の身を切る改革はどうなったのでしょうか？ 先の国会で継続になって、今臨時国会でチャントやるのでしょうか？ どうも聞こえてきませんね。マスコミも報道しないし、、、。 導入決めたら、前提条件なんてどうでも良くなったのでしょうか？ 1度騙される人は何度でも騙される、と言われますが、国民全員がそうなんでしょうかね？ また 何年かして、同じ議論が始まるのでしょうか？？？ 質問は、先の消費税導入条件の議員改革の話のその後を教えてください、です。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員大臣らよりも官僚に怒ってる人たちに質問
国会議員大臣らよりも、どういったことで官僚に本気で怒っているのでしょうか。 国民のことを死んだらいいと思っているとかいろいろ見ましたので・・・。 私もあまり知らないので、報道レベルの話のみではなく、 できれば知っている事実に基づいて教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 国会で、なぜ減税の話は殆どされないのか？
国会議員は、国民の代表ですよね？ 多くの国民が減税を望んでるはずですが、殆どそのような話はありません。 民主の河村さんが1人だけ、減税を提案してましが名古屋市長になってからマスコミも殆ど取り上げませんね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスコミ(テレビ報道番組等)の報道は、国民の声では無いんですか？
テレビを見てると良く国会議員の方々が「マスコミの言ってる事は、大げさに嘘ばかり言っている！」と言われていますが、マスコミ（報道）の方々も国民だと思うですが？国民の声を放送と言う機関で言って頂いてると思うんですがどうでしょうか、 幼稚な必問ですみません。小学校の４年生の子供達からの必問です。
- ベストアンサー
- 政治
- 自ら志願して立候補した国会議員
国会議員が失敗したり罪な事をすると、秘書や官僚の責任に するが、国会議員は国民の投票の前に、自ら立候補して国民 の支持を得て、国会議員になる。国会議員になれば「言い訳 や泣き言」は見苦しい。責任を持って確実完璧に業務をこな さなければいけない。言いたいことは、今回の年金印刷ミス 問題です。政府が委託会社のチェック体制を検証して誤りが 無いか確認してから仕事の依頼をする。発送前のチエックも 確実に確認する。それが国会議員の基本中の基本、国民の税 金で多額な報酬を頂いている以上、責任の転換はアベ元総理 だけで十分です。そのように思いませんか、ご意見をお待ち しています。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 自民党総裁選の前のマスコミ報道の不思議
すこし古い話題になりますが、先の「自民党総裁選」の前マスコミはこぞって安部氏の支持率が高いと報道していました。不思議に思ったは、国民投票するわけでもないし、自民党の議員さんとその党友による選挙のはずなのですが、なぜ国民の支持率が高いと優勢だと、しつこく報道していたのでしょうか？国民に人気がなくても自民党内で人気があれば選挙は優勢なのでは？関係のないものをなぜ関係あるかのように騒いだのでしょうか？なんとなく、目に余るものがあったのですが？ それと、自民党の議員の人って、有権者の何％位の支持を得ているのでしょうか？投票者数ではなくて、有権者数を分母としたとき、自民党の得票率は？それに、阿部氏の総裁選での得票率を「掛け」たのが支持率なのではないでしょうか？民主主義的には答えは何％なのか？ 別に他意はないのですが、あまりにマスコミの報道が執拗だったので引っかかりました。単純に参考数値として、教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 国会議員の給料を決める法律の背景
国会議員の給料は法律で決まっているそうで、年２千万円くらいだったかと思います。その他に、電車のフリーパスや秘書の給料もあったかと思います。 ある国会議員はこんな意見を言いました。「オレたち国会議員は国の為に超貢献してるから、給料を年１０億円くらいが妥当じゃね？イチローとかビートたけしとかこれくらい貰ってるし、２千万円は少な過ぎでしょ。億増加の法案通そうぜ！」 国会議員が法案だして、それが過半数の賛成なら、可決だと思います。与党も野党も、衆議院も参議院も、自分の給料が上がる法案なら賛成するでしょう。 ここで質問なのですが、２千万円はどのようにして決まったのでしょう？民主主義で決まったのでしょうか？３千万円にしようとすると貰い過ぎという意見の反対勢力が働き、１千万円にしようとすると少な過ぎという意見の反対勢力が働き、両者の板挟みで２千万円になったと思います。 増額に対する反対勢力は、マスコミや支持率ですか？減額に対する反対勢力は、国会議員の欲望ですか？ 増額法案が出て、マスコミや国民がどんなに吠えようが、デモが起ころうが、国会議員から言わせれば「だから何？」って感じでしょうか。法律の決定権は国会だから、その権利を使っただけの話ですかね。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議事堂内に、牛丼の吉野家がオープンした！
店舗は、「永田町1丁目店」。 衆議院側から、“国会議事堂らしい特別メニューを出して欲しい”という要望を受けて、通常の牛丼以外に、国産和牛の肩ロース肉110グラムを、すき焼きの様に焼いてご飯の上に乗せて、お重の箱で出す「牛重」（1200円）もあるそうです。 また中はカウンター14席と狭いため、普通の店で出しているメニューの一部はないとのこと。 ただ、想定利用者は、国会議員や国会職員、報道関係者などで、一般の人がアクセスできないため、吉野家のウェブサイトにお店の情報は載らず、また衆議院本館裏側の見学コースから離れた場所にあるため、国会を見学にやってくる人も利用できないそうです。 普通は、議員か公務員、マスコミに就職しない限り行けません。 ということで・・・ そこいらの国民は利用できない特徴を持ったお店ですが、皆さんは行ってみたいですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 佐川宣寿氏に対する国会喚問
佐川宣寿氏に対する国会喚問は多くの方が中継をご覧になったでしょう。 私は所用で視聴できなかったが、(1)以下の点については質問があったでしょうか？ (2)質問できる事柄の外のことでしょうか。 1.「ところで佐川宣寿さん。国の不動産の売値が八億円低く売却されたことを、国民の一人として、担当部局の責任者として如何がお考えでおられますか？」 2.「国民は真相が明確になれば納得されるとお思われますか？」 3.「マスコミの論調や報道は不当だと思われますか？」 補足：まぁこれについても捜査中だとか、国民個人として喚問されていませんとか、マスコミの報道や論調を論評するために喚問に招致されていませんとかの答弁をするでしょうが。 もしそういう奴ならよほど嫌な奴ですね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 山本太郎国会議員の今回の騒動について
山本太郎国会議員が、天皇陛下に対し直接手紙を渡した件について、私は正直、山本太郎国会議員を支持しています。しかし、多くの方は批判しています。批判する理由は何でしょうか？まあ、色々あるでしょう。逆に、私が山本太郎国会議員を支持する理由を説明します。 ・手紙を渡す際に悪意が全く感じられなかったこと。 ・天皇陛下を政治利用しようとする意図は全くなく、あくまでも被災地の詳しい状況を伝えようと良心で 取った行動であること。 ・一生懸命に国民のために努力されていること。（特に被災地に関しては） この３つです。 しかし記者やマスコミの前でふてぶてしい態度をとったこと、違反であることを知らなかったということに関しては、良くないことだとは思いました。 でも、今回質問したいのはそのことではないのです。今回私が質問したいのは、山本太郎国会議員宛てに、ナイフの入った封筒や、散弾銃の銃弾が送り付けられたことについてです。犯人はなぜこのような行動を取ったのでしょう。確かに、山本太郎国会議員は過ちを犯しました。しかし、それに怒りを覚えた方にも取って良い行動と、取ってはいけない行動があるはずです。なぜそれがわきまえられないのでしょうか？そんなに怒りを覚えたのなら、自分が国会議員になって国を正しい道へ導いて行けば良いじゃないですか？なぜそんなことも考えられないんです？いわゆるクズですよね？ すみません。怒りのあまり不適切な発言になりました。 しかし、どうでしょう。山本太郎さんはすごい人だと思いませんか？俳優から原発０の一心で国会議員に転職。並の根性じゃできませんよね？本当にすごい、根性のある方だと思います。ある意味とても尊敬します。努力も一般人の何倍もしたことでしょう。そんな人に対してなぜこんなことができるのでしょうか？そもそも、山本太郎さんを国会議員に選んだのは国民ですよね？だったらこんなひどいことをする権利は国民にありませんよね？（やってはいけないことですし） 私はこう思いました。皆さんはどうお考えになりますか？ご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 政治
お礼
＞政府だけで決められるようにすれば 良いと思います。 確かに、政府の意向に沿う人事でしょうしハードルが下がり円滑に（空白期間等は起さず）決まるように思います。 そこに、日銀の独立性と言う神学論争のような論議と国会の事後承認で政局に成る可能性もあります。 そこでは、ネジレ国会が予想される中で、人材の適格性と党議拘束を掛けない議員の見識に委ね自主投票にすべきだと思います。