- 締切済み
控訴答弁書の第２に疑問？
控訴答弁書に記載する「控訴理由書に対する答弁」については、何と書けばいいのでしょうか？ ネットで検索すると”被控訴人の主張に反する主張は全て争う”っとありましたが、これっておかしくないですか？ 控訴において被控訴人の主張はこの答弁書が初めてであり”被控訴任の主張に反する主張・・”など事前に控訴人に分かるはずもありません。 だから、この言葉っておかしいのではないでしょうか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
控訴理由書になんて書いてあるのかわかりませんが、１つ１つ反論すればいいだけなんじゃないですか？ 争う意思を明らかにしておいて、後日、一つ一つ反論するよりは、最初から反論してつぶしたほうが、時間の節約になりますので、そのほうがいいと思いますけど、 とりあえず１つ残らず全てについて争うという態度を示したいなら、「控訴人の主張はすべて受け入れられない」でもいいですし、「控訴人の主張すべてについて争う」でもいいし。 控訴理由の一部については認めるなら、「○○については認めるが、それ以外はすべて争う」とか。 なんでいちいち「被控訴人の主張」云々などと書くのか、意図や必要性が不明です。 ただ、質問者さんが調べた文章を利用するなら、”被控訴人が原審で行った主張に反する控訴人の主張は・・”とでも書けば、日本語としての意味は通ると思います。 意味は通っても、そんな書き方をしなければならない理由は、相変わらず不明ですが。
お礼
うむ？そんなもんですか？
関連するQ&A
- 【控訴審】控訴答弁書が届きません。
【控訴審】控訴答弁書が届きません。 第一審 原告で、敗訴しました。 しかし、判決書の理由に事実誤認があったため 役所や取引先からの伝票と陳述書を作成してもらい 控訴申立をして、期日以内に控訴理由書と補足の証拠も提出しました。 しかし、近日中に口頭弁論なのですが、その際 民事訴訟法１６１条第３項 として、相手方は不陳述となり第一審の判決を擬制陳述することになると 思うのですが、逆に被控訴人が控訴答弁書・準備書面を提出せずに、 控訴審で口頭にて全てを陳述することは可能なのでしょうか。 （簡易裁判所では、認められていることは知っていますが、 地裁以上は準備書面（控訴答弁書）は義務だったと思うのですが....。 ご教授頂けますと、助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴審で控訴答弁書に反論しなければ負けるのですか
被告で、敗訴し、控訴しました。 控訴理由書を提出し、その後相手方の原告（被控訴人)から 控訴答弁書（準備書面)が提出されました。 全面的に控訴理由を否認する内容です。 この準備書面に反論しなければ、認めたことになるのでしょうか。 つまり、敗訴する形になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴理由書の不提出に対し被控訴人の答弁書の自主提出
控訴人が控訴理由書を提出しなかったことに対し、被控訴人側は自主的な答弁書の先行提出が可能ですか――という質問です。 控訴審は、控訴理由書の提出期限を民訴規で50日と定められています。多少の遅延は認めた運用がされているとも聞きますが本当ですか？ 関連して・・・ １．仮にですが、控訴理由書が提出されないでも「控訴状」の却下はないのですか。 ２．控訴理由書の提出がない限り、被控訴人側は「答弁書」を提出できませんか。考えようによっては、控訴状が一定の請求を求めている・一審判決の経過が実在する・被控訴人側で新たな証拠あるなどから、相手方控訴人の控訴した理由を想定し，被控訴人で枠組み出来る範囲での「答弁書」の先行提出は被控訴人に許されていますか。 ３．上記２．に関連ですが、その他に―「控訴人の悪意の控訴理由書の不提出」に対し、被控訴人側の取り組み方があったら教えてください。。
- ベストアンサー
- 裁判
- 控訴
１審で敗訴しましたので控訴しました。 弁護士からは「控訴しても却下されるだけだから、控訴は無駄だ」と言われたので、弁護士抜きで自身で控訴しました。 控訴後却下されることなく、証人質問も終了し判決を待つ状態です。 控訴理由書に記載した内容に相手は全く反論せず、考えられないとだけ主張をしています。 相手が正当な理由を述べることなく反論もしないということは、こちらの主張が正しいということになるのでしょうか？ それとも相手は１審で勝訴したので、わざわざ反論する必要なしと思っているのでしょうか？ 私としては、控訴が却下されなかったということは、私の主張が正しいところもあると信じたい気持ちです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚裁判の控訴審答弁書についてですが
昨年、7月に家庭裁判所に離婚訴訟を提起しました。 相手方の所在が分からず、裁判所の指示にて住民票の移動先まで調査に 出向き所在の確認をしてやっと裁判が開始となりました。 訴状は、特別送達ですが受け取らず書留送達となり、その後普通郵便にて 通知書送付もなされましたが、一審は全て欠席でこちらの申立てどおり判決 は、婚姻を継続しがたい重大な理由有りで離婚となりました。 その後、相手方は判決を受け取り控訴となりました。 先日、その控訴理由書を受け取りましたが、離婚の判決破棄を求め、その上 で破綻原因は被控訴人にあるというものでした。 内容は、身に覚えのない不貞行為、生活費は毎月渡していたにもかかわらず、 渡されていないと悪意の遺棄ということでした。 そして、一審に欠席したのは、どうしたらいいのか分からなかったからであると 書かれていました。 質問ですが、 一審を全て欠席し、控訴の段階になって有りもしない不貞行為・悪意の遺棄を 理由としてあげていますが、こういう場合「時機に後れた攻撃防御方法として却 下すべき」と裁判所に控訴却下を求めてよいものでしょうか？ その場合、答弁書にはどのように記述すればいいのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 二審で被控訴人は答弁書を出さず欠席 擬制自白に該当しませんか?
本人訴訟で現在は控訴判決待ちです。 所在不明の被告とは、過去４回の民事裁判を経て、常に被告は代理人委任をして、被告の現住は知ることができないものの問題はありません。 しかし被告は、今回は代理人を付けず、訴状送達先は以前の代理人弁護士事務所宛となっています 原審では本人訴訟で答弁書を提出して欠席しました、全三回期を通して出廷はせず、これで原告敗訴でした。 不審なのは・・ もし訴状等の書面が被告に送達されず 他者が答弁書を提出していたら 裁判は構成されないのではないでしょうか。 原審で被告は欠席して この答弁書はFAX で受理した 答弁書の副本は渡されていない 答弁書には「請求が余事記載」など この文面は法律の関係者に拠る作成と思われます。 控訴審、当日の未明に準備書面を裁判所・相手側（弁護士事務所）にFax送信した 当然に被控訴人は出席をする ここで受理は確認できる ところが被控訴人は不出廷 裁判長はこの準備書面を不陳述とした、理由を訊いたところ、被控訴人が受理した確認がされていない。 二審では答弁書の提出もせず出席もしない これで結審ですが、二審では「擬制自白」となるのではないでしょうか。 一審の答弁書の印章は100均にある 自筆署名はない 本人は全4回の口頭弁論に一度も出廷をしていない。 ・・となると原審の答弁書は、被告本人ではなく何者かの偽造、つまり“成りすまし本人訴訟”ではないかと妄想してしまいます。 控訴棄却となれば上告しますが、先週には被告の公示送達で原告敗訴が最高裁の決定で確定しました、これも偏頗と思います。 ご教示戴きたいのは、二審で擬制自白が成立するか、否か、また被告が一審で答弁書のみを提出、以後の控訴審まで一度も出廷せずに、被告勝訴となる場合はありますか? 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 準備書面、答弁書、上申書などの違いは？
控訴審で控訴理由書を提出したら、相手の弁護士が答弁書として、請求の趣旨を書いた1枚の答弁書と準備書面を出してきました。準備書面とは、原告または控訴人が書くものと思っていましたが、準備書面に対する回答が答弁書なのでしょうか？原告、被告とも準備書面、答弁書という表題で書いてもいいのですか？とまた、準備書面や答弁書の中に、こちらの主張や相手の書面に対する回答が混在しててもかまわないのでしょうか？ ついでに、回答書や上申書などの表題もありますが、明確な使い分けはあるのでしょうか？それとも表題には慣習や規定があまりないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴理由書の補充書の位置付け
控訴理由書を規定期間内に提出し、その内容について補充する事項があった場合「補充書」を提出することが可能ですが、もし一審でも争点とされていなかった上、主張もされていなかったような新たな主張を控訴理由書では具体的な主張もせず、いきなり補充書で主張してきた内容は法律上控訴理由として認められるのでしょうか？あくまで補充書は「控訴理由」を補充するものであり、控訴理由書に記載しなかったということは、争点・主張して認められないと思うのですが・・・。もし具体的な法令や書籍がありましたら併せて教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴理由書提出の大幅な遅れにどう対処するか
民事控訴審において、控訴理由書の提出期限は控訴提起から50日という規定があるものの、実際にはこの期限を過ぎて提出されることが全体の5割以上であり、第一回期日の直前に出されることも結構あると聞いています。このように提出が大幅に遅れた場合、被控訴人が十分な答弁書を用意する時間がないままに期日を迎えることになりますが、これが公正な裁判の進み方であるとは言えません。 控訴理由書の提出が遅れる理由として、控訴人側代理人の多忙・怠慢ということがあるようですが、裁判の進行を遅らせて時間稼ぎをする、あるいは被控訴人側が答弁書で十分な主張ができないように画策するという故意的な遅延も考えられるようです。 ここで、質問ですが、 １．控訴理由書の提出が遅れる旨、裁判所の書記官に伝えれば、遅延は受け入れられるようですが、期日直前あるいは当日になっても受け入れてもらえるのでしょうか。 ２．控訴理由書の提出が期日ぎりぎりに提出される場合、被控訴人側は残された時間が殆どなくても、答弁書を期日に提出しなくてはならないのでしょうか。 ３．控訴理由書の提出が上記２．のように遅れた場合、被控訴人が十分な答弁書を用意するため、裁判所は期日を延期するのでしょうか。あるいは、被控訴人が裁判所に対して延期の要請をすることができるのでしょうか。 ４．控訴理由書の提出の遅延は裁判官の心証を悪くして当然かと思いますが、この点について、何かご存知・ご経験でしょうか。 ５．控訴理由書の提出遅延が不当である、また控訴したからにはその理由を早々に確固と述べるべきところ、それを怠ったがために控訴審を進める意味がないという理由で、被控訴人側が裁判所に対して一回結審を要請することはできるのでしょうか。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
原審と同じ主張を控訴理由として記載していれば、それでいいでしょうが・・？