控訴答弁書の第２に疑問？

質問

控訴答弁書に記載する「控訴理由書に対する答弁」については、何と書けばいいのでしょうか？

ネットで検索すると”被控訴人の主張に反する主張は全て争う”っとありましたが、これっておかしくないですか？

控訴において被控訴人の主張はこの答弁書が初めてであり”被控訴任の主張に反する主張・・”など事前に控訴人に分かるはずもありません。
だから、この言葉っておかしいのではないでしょうか？

回答No.2

utama

民事訴訟の控訴審は，続審といって，第一審の続きとして，第一審と一体のものと扱われます。

被控訴人の主張というのは，いちいち「第一審における主張」と注釈しなくても，第一審における主張を含むと考えていいのではないでしょうか。

少なくとも，裁判官は，そう解釈すると思いますが。

通常，よほど意味の無い控訴でない限り，「被控訴人の主張に反する主張は全て争う」なんて概括的な書き方ではなく，控訴理由書に対応して，個別に反論するとは思いますけどね。

お礼

原審と同じ主張を控訴理由として記載していれば、それでいいでしょうが・・？

回答No.1

fujic-1990

控訴理由書になんて書いてあるのかわかりませんが、１つ１つ反論すればいいだけなんじゃないですか？

　争う意思を明らかにしておいて、後日、一つ一つ反論するよりは、最初から反論してつぶしたほうが、時間の節約になりますので、そのほうがいいと思いますけど、

　とりあえず１つ残らず全てについて争うという態度を示したいなら、「控訴人の主張はすべて受け入れられない」でもいいですし、「控訴人の主張すべてについて争う」でもいいし。

　控訴理由の一部については認めるなら、「○○については認めるが、それ以外はすべて争う」とか。

　なんでいちいち「被控訴人の主張」云々などと書くのか、意図や必要性が不明です。

　ただ、質問者さんが調べた文章を利用するなら、”被控訴人が原審で行った主張に反する控訴人の主張は・・”とでも書けば、日本語としての意味は通ると思います。

　意味は通っても、そんな書き方をしなければならない理由は、相変わらず不明ですが。

お礼

うむ？そんなもんですか？