- ベストアンサー
控訴理由書の補充書の位置付け
控訴理由書を規定期間内に提出し、その内容について補充する事項があった場合「補充書」を提出することが可能ですが、もし一審でも争点とされていなかった上、主張もされていなかったような新たな主張を控訴理由書では具体的な主張もせず、いきなり補充書で主張してきた内容は法律上控訴理由として認められるのでしょうか？あくまで補充書は「控訴理由」を補充するものであり、控訴理由書に記載しなかったということは、争点・主張して認められないと思うのですが・・・。もし具体的な法令や書籍がありましたら併せて教えて下さい。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 控訴審における控訴理由書の役割について
始めての民事訴訟で係争中の者です。 第１審で敗訴し、控訴状と控訴理由書を提出済みです。 控訴理由書は時間をかけて丁寧に作成しました。第１審の判決に納得がいかない箇所を具体的に指摘して、その理由として第１審で提出した準備書面や陳述内容、証拠書類等のどこにその根拠があるかを示し、その文章等を引用して、主張を展開しました。また、新たな書証も追加しております。結果的に数十頁の控訴理由書を提出しております。 控訴審の担当書記官から第１回口頭弁論期日調整のためのＦＡＸが入ってきましたが、その中の「留意事項」として、「控訴人は、当審において新主張等の提出及び人証、書証の申出をする場合は、第１回口頭弁論期日の２週間前までに提出するように協力して下さい。」と記されています。 「控訴理由書」には「準備書面」と「陳述書」を合わせたような役割があるものと思い込んでいたのですが、改めて準備書面を作成しないと控訴理由書で述べている主張は採用されないものなのでしょうか？ あるいは、このＦＡＸは、十分な控訴理由書を提出しておらず、主張を追加する予定の人に対して、控訴理由書や準備書面を期日の２週間前までに提出するように促す目的の一般的な定形文として書かれているのでしょうか？ 上記書記官からの文章にあります留意事項を、どのように解釈するべきか、教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴理由書の内容について
控訴理由書の内容について 他の事例を見ると、誤認認定について書いてあるものがほとんどです。 ある弁護士さんに聞くと、内容についての規定はなく、何を書いてもいいと言われました。 また、ある弁護士さんに聞くと、誤認認定を書くんだと言われました。 ある法律に詳しい人に聞くと、誤認認定は書いてはいけない、証拠説明書を書くんだと言われました。 控訴理由書は、主張したいことについて何を書いてもいいんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴の理由書の書き方を教えてください
先日、地裁にて事実誤認や争点のずれ等で敗訴となり、高裁に控訴の手続きをしました。 弁護士を入れる気は無く、個人で裁判をして行く予定です。 （地裁での裁判は弁護士を入れましたが、こちらの本意を反映してくれず失望したため） そこで困ったのが、裁判の実務知識が無いことです。 取り急ぎ、期日までに控訴理由書を提出しなくてはいけませんが、書面の体裁や記載方法で 判決が大きく変わると聞きました。 書面のひな型や記載すべき事柄、また裁判の進め方等を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴
１審で敗訴しましたので控訴しました。 弁護士からは「控訴しても却下されるだけだから、控訴は無駄だ」と言われたので、弁護士抜きで自身で控訴しました。 控訴後却下されることなく、証人質問も終了し判決を待つ状態です。 控訴理由書に記載した内容に相手は全く反論せず、考えられないとだけ主張をしています。 相手が正当な理由を述べることなく反論もしないということは、こちらの主張が正しいということになるのでしょうか？ それとも相手は１審で勝訴したので、わざわざ反論する必要なしと思っているのでしょうか？ 私としては、控訴が却下されなかったということは、私の主張が正しいところもあると信じたい気持ちです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 控訴理由書提出の大幅な遅れにどう対処するか
民事控訴審において、控訴理由書の提出期限は控訴提起から50日という規定があるものの、実際にはこの期限を過ぎて提出されることが全体の5割以上であり、第一回期日の直前に出されることも結構あると聞いています。このように提出が大幅に遅れた場合、被控訴人が十分な答弁書を用意する時間がないままに期日を迎えることになりますが、これが公正な裁判の進み方であるとは言えません。 控訴理由書の提出が遅れる理由として、控訴人側代理人の多忙・怠慢ということがあるようですが、裁判の進行を遅らせて時間稼ぎをする、あるいは被控訴人側が答弁書で十分な主張ができないように画策するという故意的な遅延も考えられるようです。 ここで、質問ですが、 １．控訴理由書の提出が遅れる旨、裁判所の書記官に伝えれば、遅延は受け入れられるようですが、期日直前あるいは当日になっても受け入れてもらえるのでしょうか。 ２．控訴理由書の提出が期日ぎりぎりに提出される場合、被控訴人側は残された時間が殆どなくても、答弁書を期日に提出しなくてはならないのでしょうか。 ３．控訴理由書の提出が上記２．のように遅れた場合、被控訴人が十分な答弁書を用意するため、裁判所は期日を延期するのでしょうか。あるいは、被控訴人が裁判所に対して延期の要請をすることができるのでしょうか。 ４．控訴理由書の提出の遅延は裁判官の心証を悪くして当然かと思いますが、この点について、何かご存知・ご経験でしょうか。 ５．控訴理由書の提出遅延が不当である、また控訴したからにはその理由を早々に確固と述べるべきところ、それを怠ったがために控訴審を進める意味がないという理由で、被控訴人側が裁判所に対して一回結審を要請することはできるのでしょうか。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 控訴についてお聞きします！
あくまで仮定です。 １審で証拠を出し尽くして判決を受けた。判決文の一部内容について裁判官の考えが納得できない。 （質問） １ この場合、控訴しても証拠は既に提出済みでありもうでません。そうすると控訴しても大方、無駄になるのでしょうか。 ２ もし、控訴するとしても自分の主張を準備書面で述べるだけでしょうか。 ３ この場合の控訴理由はなんですか。 宜しく願います。
- 締切済み
- 裁判
- 遅れて出す控訴理由書の事件番号は？
３日連休が続きますので相談箱でお尋ねします。 例えば、控訴状を提出して５０日以内を目途に控訴理由書の提出予定している場合、理由書の事件番号はどう記載しればいいのでしょうか？ 精通されている方が居られましたら、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 控訴答弁書の第２に疑問？
控訴答弁書に記載する「控訴理由書に対する答弁」については、何と書けばいいのでしょうか？ ネットで検索すると”被控訴人の主張に反する主張は全て争う”っとありましたが、これっておかしくないですか？ 控訴において被控訴人の主張はこの答弁書が初めてであり”被控訴任の主張に反する主張・・”など事前に控訴人に分かるはずもありません。 だから、この言葉っておかしいのではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 控訴審で控訴答弁書に反論しなければ負けるのですか
被告で、敗訴し、控訴しました。 控訴理由書を提出し、その後相手方の原告（被控訴人)から 控訴答弁書（準備書面)が提出されました。 全面的に控訴理由を否認する内容です。 この準備書面に反論しなければ、認めたことになるのでしょうか。 つまり、敗訴する形になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
どうもありがとうございました。でも一審で証拠調べも全て終了し判決が出た上でさらに控訴審で新たな主張がなされるとなると、調べ直しということになる可能性も無きにしもあらずですよね…。民事訴訟の場合控訴審でそこまではしないでしょうけど。解釈の問題・裁判官の判断に拠るところが大きいのでしょうね。