- ベストアンサー
控訴理由書の内容について
控訴理由書の内容について 他の事例を見ると、誤認認定について書いてあるものがほとんどです。 ある弁護士さんに聞くと、内容についての規定はなく、何を書いてもいいと言われました。 また、ある弁護士さんに聞くと、誤認認定を書くんだと言われました。 ある法律に詳しい人に聞くと、誤認認定は書いてはいけない、証拠説明書を書くんだと言われました。 控訴理由書は、主張したいことについて何を書いてもいいんですか？
- yadakedona
- お礼率80% (65/81)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
控訴するというのは一審で敗訴した訳でその理由に納得がいかないから控訴するのですよね、だから一審判決が何かの証拠に基づくものなら事実誤認だから控訴しますと書く訳です。 そして一審では取り上げられなかった新しい証拠が出てきたから其れを提出します、というのが証拠説明です。 しかし良くある手段は、とりあえず事実誤認につき控訴します、として証拠の件は書かない方がいいと思います。 新しい証拠は控訴審が始まってからにした方がいいと思います、手の内を最初に明かさないという事です。
その他の回答 (1)
- from_0k
- ベストアンサー率20% (28/140)
・・・で、ここで、これまた違う回答がきたら、どうするんですか？ とりあえず、素人の最後の意見は無視だよね？ （ちなみに、このサイト、匿名者による回答だよ？） そして、聞いた弁護士の意見の内、自分が寄り信用できるという方を選んだら？
お礼
ご回答ありがとうございます。 素人の意見では、誤認部分をダラダラ書き立てても、相手は『否認する』の一言で済んで、すぐに棄却されるというんです。 覆す唯一の方法は、新しい証拠説明書を提出することだと言います。 よく考えれば納得できますが、控訴理由書の提出は決められていますよね。 でも内容はなんでもいいんだったら、控訴理由書を証拠説明書に替えてもいいのかとも思うんですが。。
関連するQ&A
- 医療過誤の控訴理由書
医療過誤の控訴理由書 の内容 依頼していない数人の弁護士さんに聞いてみましたが、、どういう内容を書くのか、はっきりした答えがかえってきません。 誤認認定を指摘しながら、新たな証拠を基づく立証をしていくんじゃないんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴理由書の補充書の位置付け
控訴理由書を規定期間内に提出し、その内容について補充する事項があった場合「補充書」を提出することが可能ですが、もし一審でも争点とされていなかった上、主張もされていなかったような新たな主張を控訴理由書では具体的な主張もせず、いきなり補充書で主張してきた内容は法律上控訴理由として認められるのでしょうか？あくまで補充書は「控訴理由」を補充するものであり、控訴理由書に記載しなかったということは、争点・主張して認められないと思うのですが・・・。もし具体的な法令や書籍がありましたら併せて教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士を変えるべきか迷っています(控訴審)
地裁(一審)で敗訴しました。私は被告です。 原告の訴えに対して、私は錯誤無効で原告の請求を退けるよう裁判所に求めました。 裁判の内容は掲示板などでは簡潔に正確に説明など不可能だとは思いますが、10年前に原告側から電話説明で私に求められた署名押印が、実際は全く別の内容の書面であり、私の知らないところで私の財産を原告側に勝手に譲渡させられてしまったことを、10年後の今になって初めて知りました。故に現在両者の間で諍いとなっており、早期解決を図りたい原告側が先に提訴しました。 私と弁護士は原告側の詐欺取り消し、及び錯誤無効、その他主張しましたが、専門の方はご存知の通り、それらは明らかな証拠が無い限り、なかなか認められません。電話で話した内容ということ、そしてほぼ10年前なので確実な物証に欠けており、最初からひるがえすことは難しい見通しの裁判でした。 私の弁護士さんにも多大なご尽力いただいたおかげで、「被告の書面押印による意思表示には錯誤があると言わざるを得ない」と判決文の中にはっきり頂けたのですが、裁判官の解釈といいますか、最終的な判断としてはそれは「要素の錯誤に当たらない」というのが今回の判決でした。 その他のこちら側の主張も全て退けられました。 ここからが本題なのですが、控訴するか決断しなくてはならないのですが、判決が出た後に自分の弁護士さんと控訴するか話し合いの時間を持ちました。 弁護士さんは2週間の間に決めて連絡してください。控訴が決まればすぐに弁護代理人契約の手続きをしましょうということしか言われません。私の方は、控訴するか判断するには、今回の一審の判決の結果を弁護士さんはどう受け止められたかということと、少なくとも控訴に対する弁護士としての見込みはお聞きしたい。その点食い下がりましたが、弁護士さんは「こちらの主張は大部分が認められた」と言われただけで、それ以外のことは何も示してくれませんでした。 その他に、「恐らく控訴は一回で終わりすぐ判決です」ということ、新しい証拠は出てこないだろうから、当時の状況説明を重ねるだけということでした。 その後、自分でも本屋で調べたりネットで検索したりしましたが、新しい証拠が出ない限り控訴で審理をやり直すことはなく、1回で終わるような控訴はほぼ棄却されるという見方を多く見ました。ということは、私の弁護士さんの持っていた見通しは、控訴棄却の可能性が高いということでしょうか？ そこで、悩んでおります。 私は一審の判決に多くの相違を見ており、その内容も弁護士さんには話し、控訴することは決心しておりますが、一審と同じ弁護士でいいのかということです。 私の弁護士さんは初対面でしたが、一審を通して信頼関係はできてはおります。ただ、一審ではこちらの主張は何一つ通っていない判決内容だと思うのですが、弁護士さんは、「我々の主張はほぼ認められた」とニコニコ笑ってます。これがわかりません。弁護士さんの判断は一般の見ているところと視点が違うのかなとも思えるし、それとも弁護士として敗訴を認めたくないのかな？などと要らぬ深読みをしてしまいます。控訴に対しても「一緒に頑張りましよう！」などとという強い意欲は感じられません。なんというか、本心をあえて見せずに、明確に話さずに、ニュートラルな態度で、どこかあいまいで、「自分で決断してください」という感じです。弁護士として無駄に期待させて敗訴するようなリスクは負えない事情もわかりますが、控訴への見解も聞けなければこの弁護士に依頼していいかこちらも決心できません。 現実、私には控訴審が最後の機会です。私が奪われたものは、早くに逝った父が私に遺してくれたものです。だから泣け無しのお金をかき集めてでも、それこそ身の破滅承知でも控訴に望む覚悟です。でも、私がそれだけ必死でいても控訴の理由書を書くのは弁護士さんです。私が弁護士さんを今ひとつ信じ切れていなかったら、満足する控訴審にはならないと思います。 弁護士を変えると控訴まで時間が短過ぎるというリスクはありますが、別の視点を得られる可能性も有るということで、今の弁護士さんが一審と同じ内容で控訴理由を書く見通しならば、弁護士さんを変えて新たに望むのも一つの選択肢ではありますが、弁護士さんの知り合いなんて、一般の人にはそうそういるものではありません。新しい人とも価値観が似ているかわかりませんし。 民間には無料法律相談はありますが、弁護士さんの相談はありません。他の皆様もこうして弁護士に迷いながら裁判に望まれているのでしょうか？ 控訴提出まで期日がないので、出来れば早めのご回答を期待します。長文を読んで頂き有難うございました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴
１審で敗訴しましたので控訴しました。 弁護士からは「控訴しても却下されるだけだから、控訴は無駄だ」と言われたので、弁護士抜きで自身で控訴しました。 控訴後却下されることなく、証人質問も終了し判決を待つ状態です。 控訴理由書に記載した内容に相手は全く反論せず、考えられないとだけ主張をしています。 相手が正当な理由を述べることなく反論もしないということは、こちらの主張が正しいということになるのでしょうか？ それとも相手は１審で勝訴したので、わざわざ反論する必要なしと思っているのでしょうか？ 私としては、控訴が却下されなかったということは、私の主張が正しいところもあると信じたい気持ちです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 控訴審における控訴理由書の役割について
始めての民事訴訟で係争中の者です。 第１審で敗訴し、控訴状と控訴理由書を提出済みです。 控訴理由書は時間をかけて丁寧に作成しました。第１審の判決に納得がいかない箇所を具体的に指摘して、その理由として第１審で提出した準備書面や陳述内容、証拠書類等のどこにその根拠があるかを示し、その文章等を引用して、主張を展開しました。また、新たな書証も追加しております。結果的に数十頁の控訴理由書を提出しております。 控訴審の担当書記官から第１回口頭弁論期日調整のためのＦＡＸが入ってきましたが、その中の「留意事項」として、「控訴人は、当審において新主張等の提出及び人証、書証の申出をする場合は、第１回口頭弁論期日の２週間前までに提出するように協力して下さい。」と記されています。 「控訴理由書」には「準備書面」と「陳述書」を合わせたような役割があるものと思い込んでいたのですが、改めて準備書面を作成しないと控訴理由書で述べている主張は採用されないものなのでしょうか？ あるいは、このＦＡＸは、十分な控訴理由書を提出しておらず、主張を追加する予定の人に対して、控訴理由書や準備書面を期日の２週間前までに提出するように促す目的の一般的な定形文として書かれているのでしょうか？ 上記書記官からの文章にあります留意事項を、どのように解釈するべきか、教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴についてお聞きします！
あくまで仮定です。 １審で証拠を出し尽くして判決を受けた。判決文の一部内容について裁判官の考えが納得できない。 （質問） １ この場合、控訴しても証拠は既に提出済みでありもうでません。そうすると控訴しても大方、無駄になるのでしょうか。 ２ もし、控訴するとしても自分の主張を準備書面で述べるだけでしょうか。 ３ この場合の控訴理由はなんですか。 宜しく願います。
- 締切済み
- 裁判
- 控訴において、被控訴人に弁護士が付きました。
私は自分で本人控訴をしました。 内容ですが、私は知人の被控訴人に依頼されて被控訴人の飲食店作りのために、工事全般やそれに伴う材料費などを建て替えました。 それらの報酬は、開店してから私がいわば顧問という立場で店の運営を手伝うということで毎月顧問料を払うからということで互いに納得しておりました。 ところで、被控訴人からは契約書を交わそうという私からの訴えにも関わらず結局応じてもらえず、しびれをきらせた私が、開店後に私なりの契約書を作成し同意を求めましたが契約書の内容も知ろうとせず応じてはくれませんでした。 さて、工事ですが 工事業者の中の電気屋が最後の仕上げをせずに連絡を途絶えさせたため被控訴人は、怒ってその責任を私が取らないなら開店後の私への報酬と立替金を払わない！と言ったのです。 私は、不完全に終わらせた電気屋の不始末の1部を私自ら、自腹で負担して解決したのです。 しかし、それでも私への支払いに抵抗したため、最初は支払い督促を提訴しました。 ところが、被控訴人の方から「支払済」との異議申し立てが出たので次に訴訟へと進みました。 私は、私が仕事した事の証拠などを提出したので、報酬については認められましたが、立替については被控訴人からの（訴訟においては被告といいますが）簡単な借用書を提出しただけでしたので、棄却されてしまいました。 なので、次に控訴に打って出ました。控訴においては、立替金の証拠、つまりいつ何にどんな方法で支払ったかをクレジットや振込みなどの証拠をパーフェクトに提出しました。 それで、完全に勝訴するかと思いきや、被控訴人は、私に返済しない理由として、電気屋のことをそこで初めて訴えてきたのです。 被控訴人は反論するだけの証拠などは一切提出しておりません。 実は被控訴人は外国人でして、日本語に乏しく被控訴人が話すことが裁判官に伝わらないので、ついに、裁判官が被控訴人に弁護士や通訳をつけたらどうですか？さらに、被控訴人の主張の証拠を提出してくださいと言われ被控訴人に宿題がだされたのです。 私にはなにも言われませんでした。 被控訴人は自分にはお金がないので弁護士は難しいとしょぼんとして言ってましたが、それで次の出頭期日を言い渡されました。 で、期日の前日に裁判所から電話があり、被控訴人に弁護士がついたので期日を延期しますとのこと。 そこで質問ですが、被控訴人には提出できる証拠は全くないものと思います。 それでも、弁護士が引き受けたのはなぜだろうということです。 弁護士は、代理人なので、被控訴人の代わりに少しでも有利になるようになるために、また、代弁者になるためなのだろうと思いますが、そのくらいで引き受けたりするのでしょうか？ 私は、これまで提出してきた沢山の証拠書類にもう付け加えるものはないくらいなんです。 訴訟や控訴について素人ながら相当勉強したので、例え被控訴人に弁護士がついても心理的なプレッシャーはほとんどありませんが。 回答を宜しくお願いします🙇
- ベストアンサー
- 弁護士
- 控訴の理由書の書き方を教えてください
先日、地裁にて事実誤認や争点のずれ等で敗訴となり、高裁に控訴の手続きをしました。 弁護士を入れる気は無く、個人で裁判をして行く予定です。 （地裁での裁判は弁護士を入れましたが、こちらの本意を反映してくれず失望したため） そこで困ったのが、裁判の実務知識が無いことです。 取り急ぎ、期日までに控訴理由書を提出しなくてはいけませんが、書面の体裁や記載方法で 判決が大きく変わると聞きました。 書面のひな型や記載すべき事柄、また裁判の進め方等を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 第一回口頭弁論の前に、新証拠を提出しない限り、相手は答弁書で、『否認する』と書くと、すぐに棄却されてしまうというんです。 誤認部分を裁判官目線でダラダラ書き立てても、絶対に駄目だと言われました。 証拠説明書が控訴理由書のかわりになると思いますか？
補足
素人の人に詳しく詳しく確認してみたら、意味がわかりました。 控訴理由書には、誤認認定を書いてもよくて、証拠説明書には、誤認認定は書くなという意味だったみたいです。