- 締切済み
タイトル不明：海軍士官の息子が反戦主義者
「常識としての軍事学」という本の中で紹介されていてタイトルのわからない映画があります。 ご存知のかたは教えてくださると嬉しいです。 主人公が海軍士官の息子でありながら反戦主義者になるという話らしいです。 その中で父親に「あなたの線が増えたことを息子として誇りに思う」と発言するシーンがあるそうです。 もちろん意味は「反戦主義は譲れないが息子として父の昇進を誇る」ということです。 見てみたいのでご存じの方いらっしゃいましたらよろしくお願いします
- socceranddrama
- お礼率22% (9/40)
- 洋画
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- RailSukima
- ベストアンサー率30% (3/10)
トム・クルーズ主演 ７月４日に生まれて ではないかと…アメリカ終戦記念日に退役軍人を讃えるfestivalに疑問を感じながらも車椅子で参加した主人公の姿が印象的です。戦争をテーマにした映画ですが、戦闘シーンは皆無に等しかったように記憶しています。ベトナム戦争をテーマにした映画がレンタルショップで次々と列べられていた時代末期の作品だったような…。私個人はプラトンーンのオリバーストーン監督に主演トム・クルーズということで期待して借りましたが、退屈で寝てしまいました。すまないオリバー、トム！
- summer_escape
- ベストアンサー率62% (5/8)
オリバー・ストーン監督の「７月４日に生まれて」ではないでしょうか。 父を第二次世界大戦のヒーローと尊敬し、愛国心の元、先ずは海軍として入隊するのですが、 いざ戦場での”現実”を目の当たりにし、今までの考えが次第に変化していく作品です。 指揮する者に対しての疑問、真の英雄とは何かを問いかける名作であります。
関連するQ&A
- 旧日本海軍の階級昇進について
旧日本海軍はハンモックナンバー主義だったといわれてますね？ そこで質問なんですが、海兵のみ海大未の場合、 １．どこまで出世できたのでしょうか？（餞別昇進含む、殉職昇進含まず） ２．また旧陸軍では陸士を出てない叩き上げでも士官になった者も 多数だったらしいですが、本当ですか？ ３．陸軍と海軍のこの昇進の違いはなぜなんでしょうか？ 入った瞬間に先が見えている海軍よりも一発当ててやろうと 陸軍を志望するものが多くいたというのも本当ですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 陸士海兵出身以外の軍人の階級
旧日本軍で、陸軍士官学校・海軍兵学校の主流の軍事教育を受けた軍人の他に 軍医や技術将校がいました。 このような人たちは、階級昇進について 陸士・海兵卒の人たちと 別の基準があったのでしょうか。 森鴎外は、軍医としては最高の役職の軍医総監を勤めながら、階級は中将どまりでした。 たとえば、陸士・海兵以外は大将になれないというような 規則があったのでしょうか。 よろしく御教示ください。
- 締切済み
- 歴史
- 海軍兵学校で皇族を殴るのは禁止されていた？
海軍兵学校で皇族を殴るのは禁止されていた？ 海軍士官を養成する、海軍兵学校や海軍機関学校ではでは、主に最上級生が、下級生を教育のために殴るのが許されていました。 「必ず拳で殴る。道具を使ってはならない。殴る側も痛みを感じねばならない」 「殴る前に必ず声をかけて、殴る理由を明らかにしする」 「親指を中に入れて拳を握り、下級生が体勢を整えてから、頬を殴る (ケガの防止)」 「このようにして殴ると下級生がケガをすることはなく、意外と痛くなかった」 「上級者が下級者を殴るのはお互いが生徒の時代のみで、卒業して士官になった後は、よほどのことがなければ上級者が下級者を殴ることはない」 などということです。 兵学校には、海軍大臣の息子とか艦隊長官の息子、華族の息子、東郷元帥の孫なども入りますが、そういうことは一切無視されたようです。 ただし、皇族である兵学校生徒については、 「暗黙のルールとして、皇族の生徒は殴ってはならなかった」 「兵学校名物とされる棒倒しにも、皇族の生徒は参加しなかった」 などと聞きます。 兵学校では、同じ分隊の生徒が不始末をすると、連帯責任で分隊の他の生徒も殴られたようです。 皇族の生徒は、授業は他の生徒と一緒に受けるが、皇族専用の居室で生活していたので、 「皇族の生徒は、そもそも分隊には所属していないので、連帯責任を問われることもない」 と言うことだったのでしょうか？ ご教示の程よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争における海軍省軍人とＧＨＱ
８月９日夜９時より、ＮＨＫスペシャルで太平洋戦争開戦を導いた海軍の裏幕を流していました。当時の海軍省が国民を無視した無責任主義であったことが極秘テープにより明るみに出ました。その官僚体質は、戦後の今の霞が関に脈々と受け継がれています。そうしたことに一々疑問を呈したところできりがないので、ここでは言及しません。 ただ一つ、どうしても解せないのは、真珠湾攻撃に始まり、ミッドウェー海戦を画した海軍省の軍人が戦後のＧＨＱの軍事裁判で罰せられなかったことです。その中には、後に自衛隊航空幕僚長の要職や、衆院議員を務めた人間もいます。東条英機以下、戦犯が罰せられた軍事裁判に、なぜこのような人物がリストに挙がらなかったのか教えてください。一般素人の意見は受け付けません。
- 締切済み
- 政治
- 反戦主義・平和主義とは
他国に侵略されたら、 すぐに白旗をあげることが、 反戦主義(or平和主義)の当然のありようなんでしょうか？ （取りあえず降伏すれば、 自由を奪われることになっても、 殺されることはない状況とします） 命に最大の価値を置くなら、 命をかけて戦うことは無謀と判断することは可能でしょうが・・・ ご意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ユダヤ人父子の映画の題名を教えてください
昔テレビで紹介されていた映画なのですが、タイトルがどうしても思い出せないので、教えてください。 手がかりは… ●ユダヤ人(おそらく)の父と幼い息子が、強制収容される ●収容所の中で、父は息子に『これはゲームだ。ゲームに勝ってここから出られたら、賞品に戦車を貰えるんだよ』と言う。(台詞は不確かですが、内容は大体こんな感じです) ●ところが、父親は処刑されることになってしまう。息子はその事を知らず、連れて行かれる父親を窓から見つめる。 ●それに気づいた父親は、満面の笑みで手を振り、陽気に歩いて見せる。(ゲームに勝ったというアピール？) ●息子も笑顔で手を振り返すが、父親の姿が見えなくなってしばらくしてから、銃声が聞こえる。 といった内容だったと思います。 このシーンしか紹介されていなかったので、ラストシーン等は分かりません…
- ベストアンサー
- 洋画
- 陸軍と海軍、士官と兵卒
日本の自衛隊もようやく軍隊となる日が見えてきました。 誠に喜ばしいことだと思います。 さて、先の大戦時の体験に基づく小説などを読みますと、 著者が「陸軍or海軍」「兵卒or士官」という分類で、 ずいぶん異なるように感じます。 海軍士官の場合は、軍隊もそんなに悪くないという 文章が多いのですが、陸軍兵卒の場合は軍隊など 最低だと書いているものが多いように感じます。 陸軍の兵卒は、学歴もない田舎者で、国際感覚もなく 社会のことをわかっていいないからそんなふうに 思ったのだろうという意見もあるようですが本当とは 思えません。 本当はどうだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- チェンジリングを見た方、教えてください
アンジー主演の「チェンジリング」の中で、息子が父親が出て行った理由を母親に尋ねると、「箱の中身を見たから」と答えるシーンがあったと思いますが、あれってどういう意味だったんでしょうか？ 映画の本筋にはそんなに影響ないシーンだったと思うのですが、家に帰ってからも気になってしまいまして。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 映画「硫黄島からの手紙」のなかでの栗林中将の言葉にあれっと思ったのですが？
先週の土曜日（8月15日）、テレビで「硫黄島からの手紙」が放映されたのですが、硫黄島に着任早々の栗林中将が現地にいる参謀に「陸軍との共同歩調はとれているのか？」と聞くシーンがあります。もう一回、別のシーンで同じ発言をされているのですが、これっておかしいですよね。だって栗林中将は陸軍の司令官なんですから。海軍の司令官は市丸少将です。映画のなかでも、あとのほうで陸軍の壕に栗林中将に着任あいさつされに来ていました。あの映画の監督って、栗林中将と市丸少将の区別ついていないのでは？ どなたか理由をご存じなかた、教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 反戦主義者、平和主義者＝左翼？
質問の意図が不明という意見があったので少し修正を加えてもう一度投稿することにしました。左翼＝悪という考えを持っているのではとの指摘を受けましたので言いますが、そんなことはありません。右翼も左翼も本質的には同じだと自分は思っています。前置きが長くなってすいません。 本題です。 最近、反戦思想、平和主義を唱えるだけですぐ左翼のレッテル をはる人が増えているような気がします。 でもそれは、偏見ではないでしょうか？ なぜなら、平和主義者ぶってはいますが、核問題に関しては アメリカばかり批判して、ソ連が日本に向けたミサイルについては あまり批判しなかったりとか。 太平洋戦争当時に関しては、左翼も開戦に肯定したり（朝日新聞も同じ）。 中国のチベット侵略をあまり批判しないなど、旧ソ連など共産主義国のやった愚行に対してあまり批判しないなど。 他には第一次世界大戦勃発当時ヨーロッパの左翼は開戦に大賛成だった。など ですから平和主義者を左翼呼ばわりするのは大きな間違いではないのでしょうか？ 本当に反戦平和主義を唱えるなら右翼も左翼も両方批判するのではないのでしょうか？ 「反戦主義者、平和主義者を左翼呼ばわりするあんたら、そういうあんたらは右翼だ」と言いたくなるのは自分だけなのでしょうか？ （ここからは質問の趣旨とは関係ありません） 話がそれますが、ただ、お題目のように平和平和と唱えているだけでは意味は無いと思います。しかし、武力（軍事力）を必要としないで平和をまもれないのかと自分は思ってます。ただし実際に自衛隊を解散しろとかいっているわけではありません。そういう理想があるということを言っているだけです。そういう理想を抱くだけで平和ボケ呼ばわりする人がいますが、そういうあなたは戦争ボケだ。そう思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
