- 締切済み
殺れる勇気がありますか？
皆さんは、大切な人（家族・恋人・親友・友達）を守る為に殺人を殺れますか？（←正当防衛が利くのか。完全無罪にはならない。何らかの有罪判決は受けるであろう。） ※状況はその人が何者かに襲われている状況とします。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
質問の状況なら、正当防衛か、せいぜい過剰防衛でしょう。 問題ないです。
- alterd1953
- ベストアンサー率20% (239/1173)
大切な人を守る為なら別に勇気なんかいりません。 反射的にやります。 過剰防衛とか知ったことかです。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 正当防衛・盗犯処分法適用で銃刀法違反も自動で無罪？
正当防衛・盗犯等処分法で殺人が合法とされても、 銃刀法違反に問われる場合があるのですか？ 民間人が人質犯を射殺し、 【１】正当防衛・盗犯等処分法の法規定により、 殺人自体の違法性は阻却された場合でも、 （殺人罪については無罪になった場合でも、） 【２】銃刀法違反の罪で有罪になる場合はあるのでしょうか？ 【１】と【２】は、 裁判では別個に審査されるのでしょうか？ それとも、【１】の無罪が成立すれば、 【２】についても、【１】に付随する形で、 自動的に無罪（違法性阻却）となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人を殺し合わせるのはどんな罪？
ダンガンロンパやシークレットゲーム、ノナリーゲームなどをプレイして思ったのですが、人を殺し合わせるゲームを行うとどんな罪に問われるのでしょうか？ 殺人罪でしょうか？ またこういうゲームに無理やり参加させられて人を殺した場合は緊急避難や正当防衛は適用されますか？ 被告に悪意があったか、なかったかで決まりますか？ 例えば被害者の振りをしたゲームの首謀者、共犯者、計画した犯人の仲間ではないが殺そうとして殺した場合は有罪で、純粋にただの被害者で殺さないと殺される状況に陥って殺した場合は緊急避難や正当防衛で無罪でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 林真須美被告の死刑判決について
判決文を読んでいないので勘違いかもしれませんが 状況証拠のみでの死刑判決はおかしいと思うのは私だけでしょうか 今回の判決がカレー事件においては無罪 その他保険金殺人で死刑 ならば理解できるのですか えん罪の温床となる状況証拠のみで有罪はあり得ないと思う 皆さんはどう思われますか
- 締切済み
- アンケート
- 逮捕⇒無罪でも「２ちゃんねらー」にとっては前科者？
逮捕⇒無罪となった人でも 「２ちゃんねらー」にとっては 前科者なのでしょうか？ 正確には前科者とは、 「有罪になったことのある者」です。 逮捕されても、裁判で潔白が明白に証明され、 正当防衛などで無罪判決を受ける事例は、 世の中に多々あります。 奴らにとって「事実（真実）はどうでもいい」のでしょうか？ あそこで他人を罵倒する連中は 「権威（名声・表面・建前）主義的」な人間が多いようだがね。 やっぱり津波は我欲を洗い流してはくれなかったのか・・・。 ┐('～`;)┌
- ベストアンサー
- アンケート
- 正当防衛の場合の、殺人は無罪ではないですか？
正当防衛の場合の、殺人は無罪ではないですか？ 刑事で暴力、脅迫などの加害をうけた 加害者が、 罪をみとめず、 罪を つぐなわずに いた場合、 また、 時効などで、 その罪を 問うことも できなくなったばあい、 被害者が、心のなかで いつも ”あの加害者に つぎに たまたま あってしまっても、 ぜったいに 怖くはない。” と 思い続けるのは、 医学的に 心理的に 無理ではないでしょうか？ そして、 ”あの加害者に つぎに たまたま あってしまったら、 同じ加害を うける 可能性がある” と 心理的に思ったままでいると、 被害者が たまたまつぎに 加害者にあったときに 正当防衛で 加害者を殺人する 状況に おいこまれてしまう状態に なってしまいます。 もちろん、 罪のない人を 殺すのは 大罪で 許されるべきことではないと思うのですが、 このような 正当防衛の場合の、殺人は無罪ではないですか？ むしろ、 時効である罪を きちんと 裁かない 法律の ほうが、 大罪であると 思います。また、 専門家による医療的、心理的ケアも 充実していない 医療のほうが 問題が あると 思いますが。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 練炭殺人女、木嶋佳苗の判決は？
練炭で何人もの男を殺したとされてる木嶋被告の裁判員裁判が終わり、もうすぐ判決が出ますね。 不細工でデブな女に騙され、数百万～数千万だまし取られ、最後には睡眠薬で眠らされ練炭で殺される。 おっかないですね、ほんとに、、、、、 さてここで問題です。 裁判で検察側は死刑を求刑しています。 木嶋被告は詐欺については認めてますが、殺人に関しては否認しています。 よって詐欺罪については有罪となるでしょうが、殺人罪についてはどういった判決がでるかわかりません、 どのような判決がでるか皆様の予想をお聞かせください、以下の3択から選んでください！ a:検察の求刑どおり死刑 b：無罪判決が出る。 c:1人の殺人は認められるが、他の殺人は証拠不十分で無罪、よって無期懲役の判決 いいですか、詐欺罪ではなく殺人罪での判決ですよ。 ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 自民党政権時や自公政権時は、疑わしきは罰する、になっていたことも多いと
自民党政権時や自公政権時は、疑わしきは罰する、になっていたことも多いと思うのですが、 最近は、疑わしきは罰っせず、の判決が増えているように感じますが、 こういう判決が増えた要因の一番の理由は、民主党による政権交代したことによるものでしょうか。 また、無罪の判決を受けた人物が犯罪を犯すことによって、今までのように疑わしきは罰する、にしていたのはやむをえなかったんだ、ということを正当化するために、本当なら有罪にしているところをわざと無罪にしている、ということは考えられないでしょうか。 また国の責任を認める判決も増えたように思うのですが、これも民主党にダメージを与えるため、ということは考えられないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございました。