法律の行間・空気を読めるからこそ日本人？

質問

ルール（法律）にはグレーゾーンがあります。
しかし日本の法律にはグレーゾーンが大き過ぎます。

グレーゾーンが大き過ぎると
権力者に都合のいい事後解釈がなされます。

しかしこの考えを批判する人がいます。

日本の法律はシナの法律とは違って、
「常識」「行間」「空気」を読めば、
法律の素人でも処罰されないように
出来ている優秀な法律であり、
権力者が甘い汁を吸うことはないと、
上の考えを批判する法律家がいました。

↓↓ここで書いたバカ・アホ・ゴウマン弁護士である↓↓
http://okwave.jp/qa/q7940758.html

上いわく、根拠条文には規定の明記は無くとも、
一般人と公の職務が行う「逮捕」は、
同じ条文が根拠でも性質を異とするのは、
日本社会の【暗黙の了解】だというのである。

JR車掌（私人）は、国鉄車掌（司法巡査）とは違って、
自分で犯人を強制連行してはいけない、など。
「引き渡し（私人）」「引致（司法巡査）」は、
刑訴法で明文（214～215）で区別していても、
「連行」については条文も判例もない。

これでも問題は起きていない。
これはシナ人ではなく日本人だからだという。
日本人であれば、官憲でもない限り、
犯人を勝手に連行するのは、
法律に書いていなくてもルール違反だと分かる、
というのである。

しかし私はそうは思いません。
「マナーからルールへ」という言葉が、
いま日本で増えています。

また、私人逮捕の件もそうですが、
発達障害者などは【暗黙の社会的了解】がうまく理解できず、
明文化されないと混乱を生じます。

皆様は【条文明記なき暗黙の了解】をどう思いますか？
「日本人であれば通じるもの」
という考えは残していいのでしょうか？

ちなみに当方ID自己紹介欄に書きましたが、
近隣某国では一般的に「マナー」は通じず、
効果があるのは【明示されたルール】です。

回答No.1

tibatto

仕事をしている側に立つと、グレーゾーンが無いと仕事になりません。規制緩和がとりざたされるのはそのためです。