お金の支払いの対抗要件について
- お金の支払いの対抗要件は不動産と異なります。
- お金の占有移転だけでは、相手が悪意の場合持ち逃げされる可能性があります。
- 銀行の口座振替を利用することでその心配はなくなります。
- ベストアンサー
お金の支払い（動産の一種）の対抗要件について
法律勉強中の者です。 お金の支払い（動産の一種）の対抗要件について教えてください。 不動産の場合は、譲り受けたあと、所有権の移転登記が対抗要件となり、それによって、善意第三者に自己の権利を主張できると聞きましたが、お金の場合はどうなるのでしょうか。 占有移転が動産の場合の対抗要件になると聞きましたが、金額の大きな取引をしてお金の占有を移転した場合、現金を渡しただけでは、相手が悪意の場合持ち逃げされるの可能性があるのではないでしょうか。 銀行の口座振替を利用した場合、その心配はないのでしょうか。 動産の移転でその動産がお金の場合、お金の支払い（動産の一種）の対抗要件を得る方法等について教えてください。 （領収書で可能なのでしょうか。裁判所や法務局で主張できる方法等について教えてください。不動産の売買等や民事訴訟で、課題になるのかなぁ。と思います。） よろしくお願いします。
- hikarihe
- お礼率51% (51/100)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
文章を拝読していますと、どうやら「対抗要件」と「契約の成立要件」が入り交じっているようです。 対抗要件は、当事者間(例えば、売主と買主)では発生しないです。当事者と第三者との間だけのことです。 一方、契約の成立要件は当事者だけのことで、第三者は関係ないことです。 このことが理解できておれば、物を買うときにお金と引き替えか、支払いを銀行振り込みした時点で成立しているので当事者間では問題は生じません。(例え、その後、受領したお金を無くしても) ですから、「動産の移転でその動産がお金の場合、お金の支払い（動産の一種）の対抗要件を得る方法等について教えてください。」と言う、例えば、旧100円紙幣を1000円で売買する場合、双方合意いたうえで一方では旧100円紙幣を、一方では1000円を、各交換した時点で成立します。 第三者が、その売買について無効や取消などできないです。 受領書は対抗要件でも何でもないです。ただ単に、弁済者に受領書発行請求権があるだけです。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”動産の移転でその動産がお金の場合、お金の支払い（動産の一種） の対抗要件を得る方法等について教えてください。” ↑ 現金の場合は、対抗要件は問題になりません。 なぜなら、現金は占有者がそのまま所有者に なるからです。 この点、現金は普通の動産とは異なる訳です。 もっとも、現金を「動産」として取引する場合は 通常の動産として扱われます。 ”不動産の場合は、譲り受けたあと、所有権の移転登記が対抗要件となり、 それによって、善意第三者に自己の権利を主張できると聞きましたが” ↑ 善意第三者って誰のことでしょうか。 意味がよく解りません。 登記を経ていれば、それが悪意でも原則保護されます。 背信的悪意者が問題になるだけです。 ”現金を渡しただけでは、相手が悪意の場合持ち逃げされるの可能性があるのではないでしょうか。” ↑ それはその通りですが・・・。 不動産取引なら登記と交換に現金を渡せば良いのでは ないですか。 動産なら、そのモノと交換に現金を渡せばよいでしょう。 ”銀行の口座振替を利用した場合、その心配はないのでしょうか” ↑ 失礼ですが、何をいわんとしているかよく解りません。 何が勘違いしているように思えます。
関連するQ&A
- 【民法】動産の先取特権の対抗要件
「動産を第三者に引き渡した場合（占有改定含む）は、先取特権者は、第三者に対抗できない」（333条）ことから、動産に関する先取特権は、引渡による対抗要件が認められず、第三者に対抗できないとされています。 この点についてですが、先取特権の場合は、債務者に目的物の占有を認めるものであるといっても、占有改定によって、先取特権者は対抗要件を得ることが可能であるように思います。 譲渡担保も占有改定が対抗要件であるはずです。 なぜ、先取特権の場合は、保護の程度が弱いのでしょうか？ ご回答頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 転質権と原質権の第三者への対抗要件について
転質権と原質権の第三者への対抗要件について教えてください。 質権の対抗要件は占有の継続ですが、 動産質の場合、転質権者と原質権者の双方に対抗要件たる占有が備わるパターンが思いつきません。 転質権者と原質権者の双方に対抗要件が備わるケースはあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 動産質権の対抗について
初学者です。 「動産質権者が、質権をもって第三者に対抗する」（民法352）場合が、イメージできません。 これについて、やさしい事例を、できましたら、仮の名称「A」などを使用してご教示いただけませんでしょうか。 よろしくお願いいたします。 （動産質の対抗要件） 第三百五十二条 動産質権者は、継続して質物を占有しなければ、その質権をもって第三者に対抗することができない。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不動産購入時の売主への売買金額の支払方法について
不動産購入時の売主への売買金額の支払方法について質問します。 妻と共有名義にして、某不動産業者を通じ念願のマイホーム（中古住宅です。）を購入しようとしているのですが、不動産屋さんによると売主さんは現金で売買金額を欲しがっているとのことです。 妻は「それなら、そのお金を支払えば現金で支払えばいいんじゃないの。」といいますが、 親しい会社の法務部の先輩から 「それはあまりに危険だ。契約書を結んだ後、お金を支払い、司法書士を使い所有権移転登記をするのだけれど、お金を支払っただけだと、その相手がお金を持ち逃げされてしまうかもしれないじゃないか。銀行保証小切手か銀行での口座振替を利用すべきだ。不動産屋さんも色々あって、全面的に信用するのは危険だよ。」 とアドバイスされました。 妻は「不動産屋さんか銀行で支払えば問題ないんじゃない？」と言います。 確かにお金を持ち逃げされれば困るし（現金だと怖い気もする。）、かといってすごくいい物件なので気に入っています。 つまるところ、契約書を売主と結び売買金額をどうやって支払うかということだと思うのですが、世間一般ではどうやっているのでしょうか。 法律的には売買契約の金額を支払ったということを、法務局や裁判所・善意第三者にどう主張し、対抗要件を備えるかということなのかな？とも思えますが、そのような視点に立った場合、どのような支払い方法がベストなのでしょうか。（一般的な不動産実務についても教えてください。） よろしくアドバイスお願いします。 （もし、可能なら、法務部の先輩の手前もありますので、法律的な知識や根拠条文も教えて貰えると嬉しいです。）
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 占有改定はなぜ対抗要件？
占有改定はなぜ対抗要件として採用されているのでしょうか？ 当事者間での所有権の移転なら当事者のニーズにあった方法として 認めることも可能と思いますが。 第三者が絡んでくると外部からでは認識できないので 対抗要件として成り立たないと思うのですが。 テキストには条文で認められているからとありますが なぜ条文で認められたのか謎です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 質権についてわからないので教えてください
動産質権も不動産質権も動産や不動産を渡さないと成立しませんよね。それはわかります。 動産質権について動産の継続占有が第三者対抗要件で不動産質権の第三者対抗要件が登記もわかります。 では動産質権と不動産質権の存続要件はなんですか？ 動産質権についえ占有を離れても質権は消滅しませんよね。 動産質権も不動産質権も目的物が滅失したら存続要件もなくなるのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 意思主義と対抗要件主義。。
不動産や動産の取引における意思主義と対抗要件主義の意味ってどう説明したらよいのか分かりません・・もし分かる方がいらしましたらお願いします。。 あと無権代理行為の広義や狭義の意味や効能についても上手に説明できないので、うまく説明できたら教えてください。。よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産賃貸の先取特権
問題集で賃借人が家屋備え付けの動産を占有改定で第三者に売却した場合は、先取特権は占有改定された場合には、当該動産に行使できない・・・とあります。 先取特権が占有改定による取得者に対抗できないのは分かりますが、賃貸人が善意・無過失 ならば当該動産を不動産賃貸の先取特権により即時取得ができるにでは・・と思いますが。 お教えいただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 動産物権変動と不動産物権変動
動産物権変動と不動産物権変動の対抗要件は、それぞれ引渡しと登記ですよね？ それぞれの公示方法とは何でしょうか？ そもそも公示方法が何なのか対抗要件とごちゃごちゃになって理解できないんです。 教えてくださいませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産物権変動の対抗要件
お世話になります。 最近民法の勉強を始めた者で法律に対し初心者です。 不動産物権変動の対抗要件のところで、深入りしている場合ではないのですが、自問に回答できない為以下の局面の時について保護されるか否かの回答をお願いします。 Ａが土地（甲）をＢに売った後、ＡがＣにも甲を譲渡したとき、 もし、ＡＣ間で虚偽表示していれば、仮に一瞬見せ掛けの登記がＣによって成されていても善意のＢは９４条２項でＢが甲を所有（保護）できると理解したのですがこれで間違ってないでしょうか。 さらに、ＣはＢが登記する前に善意のＤに甲を譲渡し、かつ善意のＤがＢより先に登記した場合、ＢとＤはどういう具合に保護されるのですか？ 局面が実際ありそうでなさそうな感じだと思いますが、分かりやすいご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
自分の勉強不足がわかり、かつ皆さんに指摘していただき有り難うございます。これからもより勉強します。