- ベストアンサー
正当防衛について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正当防衛は成立しません 暴力ではなく話し合いで解決するべきです それと野球をやらない人がバットを所持することは 銃刀法違反で禁じられています
その他の回答 (1)
- j-mini27
- ベストアンサー率77% (42/54)
刑法でいう正当防衛が成立する要件は (1)「急迫」「不正」の「侵害」があること (2)「自己または他人の権利」を防衛するためであること (3)侵害者に対する反撃であること（反撃は相当性が必要） 質問の状況では、泥棒ということで財産を盗まれそうな侵害はあると言えます。 しかし、金属バットで後ろから何度も殴るというのは、防衛目的を超えており、 (2)の要件を充たしていません。また、相当な行為でもないので(3)も充たしません。 ただし、施錠している家屋にピッキング等で解錠して侵入してきた泥棒の場合 「盗犯等の防止及処分に関する法律」で正当防衛の特例が法定されています。 この場合には、正当防衛の要件(3)は要求されません。しかし、(1)(2)は必要なので 正当防衛は成立しません。 さらに、実際に侵害がなくても、恐怖や狼狽によって侵害があると勘違いして しまった場合にも刑罰が免除される余地はあります（正当防衛ではないですが）。 よって、質問の状況を本人が認識できているか否かによって処罰免除の余地は あると言えます。本人が、泥棒がこちらに気づいていないと知りつつ攻撃した場合 は処罰されます。気付かれているので、攻撃しないと殺傷されると誤認していたが、 客観的には気付かれていない場合には、処罰免除の可能性があります。
関連するQ&A
- どこまでが正当防衛？
私は、危険な人に大しても、瞬時に頭を働かせてどうしても相手の急所をついてしまい、もしもの場合、どう相手を怯ませたら良いのか判らないので・・・ 日常の周囲の防衛知識として知りたいのでお願いします。 よくいる空き巣をする犯人がいたとしたら、 どこまでが正当防衛となりますか？ 金属バットや刃物で 犯人をひんし状態にさせたとしても正当防衛となるのですか？ 突然、暴行を受けた場合反撃をして犯人を怪我させたりした場合は、暴行を受けた側も罪を問われるのですか？ 正当防衛についてどこまでが正当なのかが判りません。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E9%98%B2%E8%A1%9B 犯人に襲われそうな時に 襲われそうになった人は、安全のためにスタンガンなどの危険物などを使用して危険を回避すると言うのも正当防衛となるのですか？ 万が一、危険を回避する手段として物を使って犯人を死なせた場合も正当防衛となるのですか？ （これらは、例えです。これらはフィクションです。 非常識な私ですみませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この場合は正当防衛にあたりますか？
街でたまたま暴漢に殴りかかられた（あるいは胸ぐらを掴まれた）ので、 日頃護身術としてユーチューブで見てた合気道の返し技をかけたら、 みごとにかかり、相手がコンクリートの地面に頭を打ち、その後死んでしまった。 また、死なないまでも、骨折などの大けがをしてしまった場合… そんな場合、どうなるんでしょうか。 また、こちらが一般人の場合と、合気道や空手、柔道などの有段者だった場合でも 正当防衛になるか過剰防衛になるかの違いがありますか？ お詳しい方教えて頂けると助かります。どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛はどこまで適用されますか？
例えば、女性に貞操の危機が迫った時 所持していた護身用の刃物で男に軽傷を負わせる。 上記のものは正当防衛に当てはまりますか？ ふいに襲われた場合は何処までして良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 刑法「正当防衛」について
刑法「正当防衛」について 「正当防衛」成立要件には ?他より不正な侵害が行われること。 ?その侵害が「急迫」なものであること。 ?侵害行為を排除して自己又は第三者の権利を防衛する行為をすること。 ?防衛行為が「やむを得ずした行為」であること。 上記要件のうち?の「急迫」とは 法益侵害の危険が目前に差し迫っていることが必要であり、過去の侵害に対しては 認められない。 と書籍に載っていました。 たとえば、暴力を振るわれ、かっとなって相手を追いかけ殴りけがをさせた場合は ただの報復・仕返しとみられるわけですよね。 疑問に思うのは、 「目前」とか「過去の」とか、これは時間的な隔たりを要件としているということ なのでしょうか？ 時間的な隔たりがあると、正当防衛は認められないということでしょうか？ と、考えてみると新たな問題が・・・ 参考書には次のような場合も成立すると書いてありました。 『甲は再三にわたり泥棒に入られたので、泥棒よけに自宅の塀の上にガラス片を埋 め込んでいたところ、ある夜塀をよじ登って侵入しようとした泥棒が、そのガラス 片で、全治一週間の怪我をした』 上記の場合も正当防衛が成立するとありました。 「時間的」なものではないということなのでしょうか？？？ 是非、アドバイス回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛と過剰防衛。
たまにドラマとかで出て来ます『正当防衛』と『過剰防衛』の区別ですが、仮に猟銃の免許を持っていて、そこにたまたま強盗と出会したとします。相手が包丁とか、拳銃を所持していて、襲ってきそうな場合、引き金は引いても正当防衛は成り立つのでしょうか？ 襲われた後(撃って来た、斬りかかって来た)でないと正当防衛は成り立たないのでしょうか？テレビで見る程単純ではないとは思いますが？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 正当防衛？過剰防衛？
正当防衛、過剰防衛の判断基準というのに、一般的な基準はあるのでしょうか？ 例えば、包丁をもった押し込み強盗に、こちらもたまたまそこにあったバット（特に準備していた訳ではない）で強盗を叩き、重傷を負わせた場合は、過剰防衛になるのでしょうか？ 過去の似たような判例で判る方いらしたら、教えてください。 また、こちらが空手とか柔道の有段者だった場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ また、もしその強盗が女性、高齢者、未成年者、身体障害者（特に格闘技経験とか無し）で、こちらが20-30代の一般的男性の場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
