• ベストアンサー

司法判断を仰ぐのは、可能でしょうか?

- 尖閣諸島に関する中国の行動に対する日本政府の言動にについて “尖閣諸島は日本固有の領土ではない、無国籍領なのに何故領海侵犯なんだ?” という方がいます。 もし日本政府の言動がおかしいと思うなら、告訴して裁判することは可能でしょうか? (現実的に裁判所で日本政府の行動の違法性を問う) また、司法で日本政府の言動に対する判断を実際してもらえるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nep0707
  • ベストアンサー率39% (902/2308)
回答No.1

>もし日本政府の言動がおかしいと思うなら、告訴して裁判することは可能でしょうか? 「告訴」というからには刑事裁判を想定していると仮定しますが、 そもそも刑事罰は個人(自然人)の行為を処罰するものなので、 「日本政府を告訴」というのは考えにくいです。 また、日本政府に「尖閣諸島は日本固有の領土ではない、無国籍領なのに何故領海侵犯なんだ?」という人がいたとして、それがその法律のなんの条項に違反するのかを明らかにできないと、そもそも犯罪になりえないということになります。 で、日本は原則として特定の言論を犯罪とするような規定はありません(憲法21条言論の自由との関係で大問題)。 例外は  ・特定の職業にある人が職業上知り得た秘密を漏えいすること  ・人の名誉を棄損したり、侮辱したりすること  ・特定の場所で特定の身分にあり(たとえば刑事訴訟や国会の証人喚問の証人)、「私はウソはつきません」と宣誓したにも関わらず、虚偽の陳述をすること くらいです。 また、民事訴訟(この場合は『告訴』という言葉は使いません)を考えても、無理です。 民事訴訟は給付訴訟、確認訴訟、形成訴訟がありますが、いずれにしても訴える人自身に対する利益がないと「訴えの利益なし」として請求棄却されるだけです。 (よく総理大臣の靖国神社参拝を訴える人がいますが、たいていこの一言で退けられています) おかしな言論は、それこそ言論をたたかわせて淘汰されるべき、が日本の法的な立場なわけです。 ※ところで、本当に『日本政府に』こんなこと言っている人いるの?元総理大臣で、今は国会議員ですらない人が中国でなんだか言ったって話は聞いたけど…。

関連するQ&A

  • 尖閣諸島に自衛隊を駐留させる!

    尖閣諸島は日本の領土です。 日本の領土を守るのは自衛隊の任務ですが、なぜ尖閣諸島に駐留させないのですか。 領海侵犯を繰り返す中国交船に日本の巡視船が領海から出て行ってくださいとお願いしても、中国は聞く耳を持たないのだから, 自衛隊を駐留させる以外に尖閣諸島を守るすべはないと思いますが、政府はもっと有効な策を考えているのですか。 今やアメリカにとって日本より中国が大事だから、安保条約があってもアメリカは頼りにならないと思います。 自国の領土は自国で守るのだという確固とした意思を世界に示す必要があると思うのです。  真面目なご回答をお願いします。

  • 国際司法裁判所に提訴するよう促さないのですか。

    尖閣問題でなぜ政府やマスコミは中国や台湾に対して、国際司法裁判所に提訴するよう促さないのですか。 中国や台湾の人達は尖閣諸島が自国の領土だと思っています。 しかし、日本政府は「領有権問題は存在しない」とコメントするだけで、相手に何の説得力もありません。 日本政府は、中国や台湾の政府人達に向かって、「もし、尖閣諸島が中国や台湾の領土だと主張するならば、国際司法裁判所に提訴して下さい。我が国(日本)は受けて立ちます」とコメントしないのですか。 この点について、日本のマスコミは、何も触れず、つっこみもありません。日本で触れず、つっこみもないから、中国や台湾のマスコミもとりあげず報道しません。 相手に提訴を促し、それでも訴えないのであれば、やはり日本の領土であることを、中国や台湾や世界の人達に知らしめるべきものではないでしょうか。 中国や台湾の人達は提訴できない(しない)自らの矛盾点を感じるのではないでしょうか。 私は高校生ですが、だれでも考え付く事なのに、政府はこの方法をとらないし、マスコミでも話題にしてません。不思議です。何か間違えているのでしょうか。 私達の世代まで、先送りしない強行策でなく平和解決の一歩ではないかと思い質問させて頂きました。

  • 中国海洋巡視艦。

    先日より、尖閣諸島近くの接続水域とかを、中国の海洋巡視艦がうろちょろしているそうで、本日も早朝に一度領海侵犯し、早々に出て行ったらしいのですが、一体何をしに来てるのでしょうか?とっくに尖閣近くに来るのかと思えばそうでもなく(接続水域と尖閣諸島がどの程度離れているのかは、知りませんが)、かと言って警告すると文句は返って来る(中国固有の領土だと)らしいのですが、メンツの国の国内向けのパフォーマンスなんでしょうか?

  • 中国の最終目標は何?

    中国の艦船が日本の尖閣諸島周辺、南シナ海、南沙諸島周辺での領海侵犯やその他領土をめぐる争いが、日本をはじめフィリピン、ベトナム、インドネシアと絶えずあり、最近ニュースでも頻繁に報道されています。 なぜここまでして、領土を広げようとするのか?最終的な中国の目的は何なのでしょうか?

  • 尖閣諸島を日本領土とする国際的認知の2つの要件

    今騒がれている尖閣諸島問題についてですが、日本は固有の領土と主張していますが 1説によれば、日本が国際司法裁判所に訴えたとしても、占有権の正当性が認められず 日本が敗訴する可能性さえあると言われています。 それには尖閣諸島が日本の領土と国際的に認知させるには二つの要件が必要とされていて 日本はその要件を実は満たしていないとあります。 その二つの要件とは何か教えてください。 右翼思想の方の回答はご遠慮願います。 中立的な回答のみ受け付けます。

  • 尖閣諸島や竹島はなぜ侵犯されるのですか。

    台湾が尖閣諸島に行こうとしていて、もう着くころでしょうか。ところで竹島や尖閣諸島の日本の領海を侵犯されているのになぜ排除できないのですか。これが逆で日本が中国や韓国の島を犯したならどうなっていたでしょうね。

  • 領土問題は存在しない

    私は日本人で日本を愛しています。もちろん、君が代も起立して大声で歌います。尖閣諸島は日本の領土であると思っています。 ところで、「領土問題は存在しない」という言葉を聞きます。この意味はよくわかっています。しかし、実際には、台湾の巡視船と放水し合ったり、中国の巡視船が領海に侵入したり、海軍さえ近くまで来たということもあります。これは、「領土問題」そのものだと思います。 むしろ日本としては、領土問題を国際的に発表し、裁判にしたた方が、正当性もあるし、はっきりするのではないかと思うのですが、なぜ揉めているのに領土問題は存在しない、と言い続けるのか、という疑問です。原則論の応酬では、今のところ揉め事がエスカレートし続け、だんだん中国が図々しくなっていくだけのような気がするのですが、いかがでしょうか。 訴えることは、尖閣諸島の周辺で揉めるより、もっと中国と揉めることになるのでしょうか。 国際司法裁判は双方の訴えがないと進まないのは竹島問題で味わっていますが、竹島の場合とは逆ですよね(尖閣諸島は日本がむしろ支配している。まあ、日本の領土だから当たり前なんですが。)。でも中国や台湾は訴えてこない、ということは、日本に正当性があることは暗に向こうもわかっているのではないかと思うんです。 私は政治や歴史には興味はありますが、勉強はしていないので、教えてください。

  • 領土問題について

    領土問題ってあちこちで言われてますね。 竹島、尖閣諸島、北方領土。これくらい?日本で揉めてるの?もっとありますか? 竹島は、国際司法裁判所とかってところで審査してもらったらどうかと韓国に提案するも韓国側は拒否してるんですね。 それは審査してもらうと不利益になるからなのかどうか知りませんが 尖閣諸島と北方領土についてはどうなんでしょうか? 国際司法裁判所に日本が審査してもらうつもりがあるような雰囲気は無さそうに思うのですが。 中国やロシアも応じないんですかね? そこらへんはどうなってるんでしょうか?

  • 中国の無人機は?

    最近、中国の無人機の話を聞きません。国籍不明の無人機と思われるモノが、尖閣諸島近郊上空を侵犯したとか云々があり、日本側は『撃墜』をほのめかし、国籍不明にも拘らず、何故か中国が『撃墜なら戦争だ』と言ったきり、話が途絶えているように思うのですが?本日も領海侵犯はあったようですが、新たなステージには向かわず、逆戻りしたのでしょうか?

  • 領土問題と国際司法裁判所

    今、日本が直面している領土問題について教えて下さい。 韓国に実行支配されている竹島に対し、日本政府は国際司法裁判所で解決しようと韓国に働きかけていますが、韓国は「領土問題は存在しない。」と拒否しているので提訴できない状況です。 尖閣は日本が実行支配して、「領土問題は存在しない。」という立場ですが、中国が「わが領土。」と言っているのならば、日本がその気になれば中国と国際司法裁判所に提訴できると思うのですが何故提訴して早く解決しようとしないのですか? 何か深い理由があるのでしょうか、教えて下さい。