「同一人」の法的解釈

質問

簡単な質問かも知れませんが、法律に詳しくないので宜しくお願いします。

土地１と土地２があるとします。
土地１はAが一人で所有
土地２はA、B、Cの３人で所有（共有）

この場合、土地１と土地２は同一人が所有と解釈されるのでしょうか
それとも、この２つの土地は別々の人間によって所有されている
と解釈されるのでしょうか？

回答No.1

c2000 · ベストアンサー

土地１はAが所有しています
土地２の持分（所有の割合）をAが所有しています

ですから土地１と土地２は同一人が所有していると言えません

また、別々の人間によって所有されているとも言えません。

ただし、Aは土地１も土地２も使用できます。　つまり双方の使用権は持っています。

　いかがでしょうか。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E6%9C%89

お礼

明解なご回答ありがとうございます。
素早いご返事にびっくりしております。

回答No.2

cowstep

質問の真意が分かりかねますが、どちらも正しいとは言えないでしょう。
Ａという人間の立場から見れば、土地１を単独で、土地２は共有で所有権を持っています。
土地１と土地２に焦点を当てると、土地１はＡの単独所有で、土地２はＡＢＣ３名の共有で、所有形態が異なることになります。
土地の所有形態がどうあれ、Ａは同一人物であり、別人ではありえません。

お礼

素早いご返事ありがとうございます。
誤解を招くような文章で失礼しました。