- ベストアンサー
南北朝の時…三種の神器は？
南北朝分裂の時 三種の神器はどうしたのでしょう？ 北朝の光明天皇が持ち去ったのか 南朝の後醍醐天皇が持ち逃げしたのか… あるいは三個のうち何個かをどちらかが 残りをどちらかが という感じで分けたのか… 神器をもって正当な皇族皇統とするならば北朝の光明方に無ければならないと思うのですが…
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
三種の神器ですが、いわゆるそう呼ばれる物は「形代」、つまり本体からの分身のようなもので、それも剣は壇ノ浦に沈み、鏡も火災で焼失し、そのたびに新しい物が形代として受け継がれてきているので、本体とも言えないんですけど、それはともかくとして、この神器がないまま即位したのが源平の時の後鳥羽天皇で、神器は平氏に持ち去られ、安徳帝がいる状況で治天の君（最高権力者）である後白河院の推戴により即位しました、前例として継体天皇の事例が持ち出されましたが、神話の時代の天皇であり、真贋もはっきりしない話であり、後鳥羽天皇にとっては神器なき即位はコンプレックスになったようです。 南北朝の時も後醍醐天皇が神器を持ち去りましたが、北朝の天皇はこの前例にならい神器無しで即位し、両統の統一がなったのは3代将軍義満の時代で、とんちで有名な一休さんの父親の後小松天皇の手に渡りました。
その他の回答 (1)
- mizukiyuli
- ベストアンサー率34% (1108/3226)
後醍醐天皇は足利尊氏の脅迫に屈して三種の神器を渡しましたが、渡したのは偽物だと主張しました。 実際は北朝にあったのが本物だったのですが、後に南朝に奪われました。 北朝は神器なしで即位するハメになったが、神器なしでの即位は前例があったので特に問題はなかった という流れだったと思います。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 南北朝の「南朝」が皇室の正統なのは何故？
かつて南北朝時代には「南朝」「北朝」の２つの朝廷がありましたが、 現在の天皇家は北朝の子孫です。 なのに、なぜ天皇家は「南朝」を正統と認めているのでしょうか？ 現在の天皇家が正統であると主張したいならば、「北朝が正統」と 言ってしまった方が都合がいいと思います。 「皇位継承の証である三種の神器は南朝が持っていた」とされていますが、 その程度の歴史なんて、都合が悪ければ多少改竄でもしていい気がします。 南朝正統論の背景とは、後醍醐天皇に対する敬意でしょうか？ もしくは後醍醐天皇の怨念に対する鎮魂が意図されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南朝 吉野に遷都しなかったのは何故か？
南北朝時 正式な皇統は南朝です と言う事は当然後醍醐天皇の居る吉野に遷都があっても良かったと思うのですが 無かったのは何故でしょうか？ 後醍醐天皇自身に遷都と言う考えは無かったのか？ それとも北朝の阻止によって不可能だったのか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 我が国の南北朝時代の始まり（北朝の光厳天皇）
高校の日本史では、 南北朝が分裂していた期間（両統が、皇位の正統が自分にあることを主張）は、1336年に北朝の光明天皇（在位1336～1348）が即位してから、 義満の呼びかけにより1392年に合体するまでとされています。 他方、同じく高校の日本史では、 北朝の光厳天皇（在位1331～1333年）と南朝の後醍醐天皇（第96代；在位1318～1339年）の在位がダブっていると教えられます。 これは、どう解釈したらいいのでしょうか？ 1331～1333年の間は、 もはや、大覚寺統と持明院統の両統迭立は成立していないように思われます。 退位してから再び（別の名前の）天皇になられている場合もありますので、 後醍醐天皇の在位が、1318～1331年及び1333～1338年となっていれば、1336年から南北朝の分裂とする説明も納得がいくのですが。 （後醍醐天皇が、1333～1338年の間も同名の「後醍醐天皇」であることが問題なのでしょうか？）
- ベストアンサー
- 歴史
- 北朝の後円融天皇は南朝から「名前」を奪った？
（平安時代）宇多→醍醐→村上→円融 （南北朝時代）後宇多→後醍醐→後村上→ 平安時代・南北朝時代の天皇の親子関係は以上の通りです。 で、後宇多の息子が「後円融」かと思ったら、その名は南朝ではなく 北朝に天皇に贈られてしまいました。 南朝天皇の名前の流れからすれば、後村上の息子の名前は後円融に なりそうですが、それを奪い取った北朝の意図とは、もしかして 「南朝への当てつけ」なのでしょうか？ 「先に貰ったぜ～ザマァ」みたいな感じですか？ 北朝天皇はどうして流れに逆らうかのように「後円融」を名乗ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 質問：天皇家所有の三種の神器のBBCがいう草薙剣ク
質問：天皇家所有の三種の神器のBBCがいう草薙剣クサナギノツルギが後醍醐天皇が造らせた草薙剣のレプリカが全く違う形をしている理由が知りたい。 英国イギリスの国営放送BBCがなぜか日本の天皇家所有の三種の神器の形を知ってるという。 BBCニュース - 【解説】 「三種の神器」、皇室が持つ謎の宝物 https://www.bbc.com/japanese/amp/features-and-analysis-48089944?__twitter_impression=true 後醍醐天皇が造らせた草薙の剣のレプリカとBBCの三種の神器の草薙の剣の形が全く違うのは何故だろう？ @goshuinchouさんのツイート: https://twitter.com/goshuinchou/status/789457146345693184?s=09 日本の天皇家は南北朝時代に入れ替わったと聞いてきたが、「南北朝時代の天皇」でグーグル検索したら、時の天皇が後醍醐天皇で震えた。 刀の柄の先の柄頭(つかがしら)、を見たらどこの国の出か分かる BBCの草薙剣は三日月で、後醍醐天皇が造らせた刀の柄頭は何もない被せ 刀の鍔(つば)は装飾で柄頭と違って家系は見えないが後醍醐天皇が造らせた草薙の剣の鐔は形が特殊で変わってる これが全て同じ草薙剣のレプリカってどういうこと？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南朝正閏論について
日本史の参考書を読んでいましたら、室町時代というのか、南北朝時代というのか、わかりませんが、天皇の正統性というのが、問題になったらしく、調べるうちに、「南朝正閏論」とか「南北朝正閏論」なんて難しい用語が出てきました。 ネットで２～３の資料を読んだだけなので、誤解もあると思いますが、いくつか疑問が湧いてきました。教えていただければ幸いです。 １ そもそもなんで、「どちらが正統だ」なんで議論になるのか？？？問題になるのか？？？確かに、南北朝時代は、二人の天皇が並立しましたが、そんな時代の成り行きなのであって、どちらが「正統」なんて議論は意味がないように感じたのです。皇位をめぐっては、古代から争いは絶えなかったし、南北朝の並立にしても、鎌倉時代から、その芽はあったようだし、「どうでもいいじゃないか」という印象なのですが？？？ 例えば、単純に、私たちの職場で、「社長が二人いたらおかしい。」、「一つの課に、課長が二人いたらおかしい。」というのと同じ議論なんですか？？？ ２ 明治時代に、国定教科書の記述をめぐって、「南北朝正閏論」というのが、問題になったようですが、「天皇の勅裁で南朝の正統を定めた。」とありました。なんで？？？？という印象です。明治天皇は「北朝」の流れをくむのではないですか？？？なぜ「自己否定？？？」したのでしょうか？？？背景を教えてください。 ３ はっきりしないのですが、以前、南北朝時代を勉強したときに、「三種の神器」が問題になったような記憶があります。「三種の神器」を正統の証とするのであれば、南北朝の合一以降は、明治天皇も含めて、天皇の正統性というのは、問題にならないような気がするのですが、この考えは、間違いでしょうか？？？それとも、「三種の神器」にも、「正閏」の問題があるのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 歴史
- 魏晉南北朝時代について調べています。
魏晉南北朝時代について調べています。 下記したものはあるサイトからの引用なのですが、これ以外に明確な特徴と言えるものはあるのでしょうか？ 少々急いでいます。 ［魏晉南北朝時代］220～589 【南北朝時代】317～589 晉滅亡からの270年間、中国は南北に分裂 1.南朝 東晉→宋→斉→梁→陳 江南中心：後の南京に都 豪族勢力が強大で王権が弱体、王朝は「名前だけ」 ※江南開発の促進 自由な貴族文化＝六朝文化 2.北＝五胡十六国時代 ５つの異民族による13の国と漢民族による３つの短命な国 ↓この異民族の内“鮮卑族”が強大化 ＝北魏(386～439～534) ※439年、華北統一＝北朝開始 3.北朝 北魏→東魏→北斉─┐ └→西魏→北周(華北統一)→隋 ※589 南朝の陳を滅ぼし南北統一
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 戦前の天皇と南朝正統論
戦前天皇は神と崇められ、その存在は絶対とされていたはずです。然るに一方では国は「南朝正統論」大々的にＰＲしていました。たとえば北朝の末裔である明治天皇を神とあがめている一方で、北朝に肩入れした足利尊氏などを朝敵・国賊と罵りまくっていたわけですよね。三種の神器が南朝の手にあったというだけで、明治天皇の先祖を否定するようなフレキシブルな考えが政府にあったということですか？なにか不思議です。その辺のところについてご解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 南北朝の「合体」とは結局、南朝の「廃絶」のこと？
「明徳の和約」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E5%BE%B3%E3%81%AE%E5%92%8C%E7%B4%84 1392年に足利義満により「南北朝の合体」が行なわれました。 「合体」とは言いますが、結局は南朝の天皇の子孫は即位させないという事になります。 なぜこれを「合体」と呼ぶのでしょうか？ せめて南朝天皇の娘を北朝へ嫁がせて、その子供を新天皇に即位させると いう配慮あっても良かったんじゃないでしょうか？ 継体天皇（妻は武烈天皇の娘）や光仁天皇（妻は聖武天皇の娘）や 光格天皇（妻は後桃園天皇の娘）の例を見ると、傍系の者を天皇として 即位させる場合、前天皇の娘と新天皇を結婚させて、その息子を また次の天皇へと即位させるという例が実際にあります。 このように女系の血筋によって、先代の家系を守りつつ傍系の家系を 正統化させる方法が多々ありますが、南北朝の例ではなぜそれを しなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
そうなんですね★