- ベストアンサー
戦前の天皇と南朝正統論
戦前天皇は神と崇められ、その存在は絶対とされていたはずです。然るに一方では国は「南朝正統論」大々的にＰＲしていました。たとえば北朝の末裔である明治天皇を神とあがめている一方で、北朝に肩入れした足利尊氏などを朝敵・国賊と罵りまくっていたわけですよね。三種の神器が南朝の手にあったというだけで、明治天皇の先祖を否定するようなフレキシブルな考えが政府にあったということですか？なにか不思議です。その辺のところについてご解説をお願いします。
- murasakinoyuki
- お礼率83% (175/209)
- 歴史
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
戦前の南朝正統論は明治天皇の先祖を否定することにはなりません。北朝の天皇も南朝の天皇も皇統に繋がる男系の皇族が即位していたからです。どちらを正統としてもよかったのです。現に今の宮内庁は南朝正統論に基いた系譜を採用していますよ。 南朝正統論は水戸光圀に始まるとされていますが、彼は楠木正成の後醍醐天皇に対する忠誠心を高く評価したために南朝を正統としたのでしょう。それはそれで筋が通っているので、南朝正統論を敢て引っ繰り返す積極的な理由がないということで現状でいいのではないでしょうか。
その他の回答 (4)
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
南朝も北朝も皇統としては正統ですよ。ただ、皇位を継承するためにはそれだけではだめで、三種の神器が必要とされていました。南北朝に分裂した後、南朝が三種の神器を持っていたので南朝の天皇が正統の天皇なのだと思います。南朝最後の後亀山天皇が三種の神器を譲ったので、その時から北朝の天皇が正統となりました。
- nemosan
- ベストアンサー率22% (582/2598)
その辺を解説しているサイトは…沢山ありますね。 「北朝」の明治天皇が、「南朝」を復権させたのはなぜか http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1392415 「明治天皇」は暗殺されていた!! 南北朝秘史 http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/nanboku4.html
- fe-shokugyou
- ベストアンサー率6% (16/240)
＞皇統を分裂させた足利尊氏は～ 違います。 南北朝対立の話は、鎌倉時代の頃からであって何も尊氏が分裂させたわけではありません。話の流れ？の中で北朝方が尊氏についた（手を結んだ）のは確かですが、「尊氏が分裂させた」というのは誤解です。
- areks110
- ベストアンサー率26% (27/103)
皇統を分裂させた足利尊氏はけしからんが、皇統自体は南北朝とも同等に正統であり、当時を省みれば神器を擁する南朝の権威をこそ重んずべきであった しかしながら、南朝亡き今となっては残る正統である北朝が唯一無二の権威である というところでしょう
関連するQ&A
- 南北朝の「南朝」が皇室の正統なのは何故？
かつて南北朝時代には「南朝」「北朝」の２つの朝廷がありましたが、 現在の天皇家は北朝の子孫です。 なのに、なぜ天皇家は「南朝」を正統と認めているのでしょうか？ 現在の天皇家が正統であると主張したいならば、「北朝が正統」と 言ってしまった方が都合がいいと思います。 「皇位継承の証である三種の神器は南朝が持っていた」とされていますが、 その程度の歴史なんて、都合が悪ければ多少改竄でもしていい気がします。 南朝正統論の背景とは、後醍醐天皇に対する敬意でしょうか？ もしくは後醍醐天皇の怨念に対する鎮魂が意図されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南朝正閏論について
日本史の参考書を読んでいましたら、室町時代というのか、南北朝時代というのか、わかりませんが、天皇の正統性というのが、問題になったらしく、調べるうちに、「南朝正閏論」とか「南北朝正閏論」なんて難しい用語が出てきました。 ネットで２～３の資料を読んだだけなので、誤解もあると思いますが、いくつか疑問が湧いてきました。教えていただければ幸いです。 １ そもそもなんで、「どちらが正統だ」なんで議論になるのか？？？問題になるのか？？？確かに、南北朝時代は、二人の天皇が並立しましたが、そんな時代の成り行きなのであって、どちらが「正統」なんて議論は意味がないように感じたのです。皇位をめぐっては、古代から争いは絶えなかったし、南北朝の並立にしても、鎌倉時代から、その芽はあったようだし、「どうでもいいじゃないか」という印象なのですが？？？ 例えば、単純に、私たちの職場で、「社長が二人いたらおかしい。」、「一つの課に、課長が二人いたらおかしい。」というのと同じ議論なんですか？？？ ２ 明治時代に、国定教科書の記述をめぐって、「南北朝正閏論」というのが、問題になったようですが、「天皇の勅裁で南朝の正統を定めた。」とありました。なんで？？？？という印象です。明治天皇は「北朝」の流れをくむのではないですか？？？なぜ「自己否定？？？」したのでしょうか？？？背景を教えてください。 ３ はっきりしないのですが、以前、南北朝時代を勉強したときに、「三種の神器」が問題になったような記憶があります。「三種の神器」を正統の証とするのであれば、南北朝の合一以降は、明治天皇も含めて、天皇の正統性というのは、問題にならないような気がするのですが、この考えは、間違いでしょうか？？？それとも、「三種の神器」にも、「正閏」の問題があるのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南朝正統論（熊沢天皇その他）を読みました。
最近、南朝正統論に触れることがありました。 http://www.google.com/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=ADBS,ADBS:2006-35,ADBS:ja&q=%e5%8d%97%e6%9c%9d http://www.akashic-record.com/y2006/fmevsc.html そこで、一つ気になったのですが、 コレから仮に勾玉の関係等で南朝に復位したとしたら、その場合、大体どんなカンジの天皇家になるか教えて下さい。 例えば、立憲君主なのか、専制君主なのか。それは未定か。 或いは、江戸時代の将軍家に近いのか、今の天皇家に近いのか。 天皇は、自分の子ども（皇太子）を自分で育てるのか、御付の者が育てるのか。 又、南朝皇族は現在全国に何人位いるのかも教えて下さい。 どんな職業が多いかもお願いします。 今現在南朝はどうなっているのでしょうか？ 個人的には、 天皇家が「世界の盟主」と様々な文献に書かれている以上、世界を支配するユダヤ財閥等が、天皇家を衰退させるワケはないので 週刊誌等での皇族バッシング等も、 全て「計算済み」の南朝擁立のためのパンダなのではと思っていますが。 やはり、仮に勾玉が南朝にあるとすると南朝正統論という事になるんですかね？ 南朝が天皇家になったら日本と世界にどんな変化があるのかもお願いします。 最後に、南朝の正統皇位継承者やその家族は、今現在一体何をしているのでしょうか？ 今現在彼らは自分の血統を自覚しているのでしょうか？ それとも、全員は自覚していないのでしょうか。 南朝が正統だった場合、 皇室でのしきたり、その後の天皇家の運営、政治体制等はどうなるか教えて下さい。 どうも、熊沢天皇が引っかかるんです。明治天皇も南朝正統論者だった様ですし。 隠された日本史の真実を知りたいと思ってます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 尊王攘夷の志士たちはなぜ北朝の系譜に疑問なかったの？
幕末に、尊王攘夷の運動がおこり、天皇家を尊ぶようになり、それは昭和まで続いていたかと思います。 水戸の大日本史から発生した水戸学の影響があり、南朝を支えた楠正成は忠臣、はむかった足利尊氏は逆臣だとの見解が永らく共通の認識として日本人の頭の中にあった時代がありました。 そこで、ふと疑問に思ってしまいました。 尊王、勤皇といったって、それは逆臣として墓にも鞭打たれた足利尊氏がひっぱってきた北朝天皇の系譜であり、太平記・水戸史観にとっての正統たる南朝天皇の系譜ではない。 そのあたりに、疑問や矛盾を感じることはなかったのでしょうか。 もちろん北朝のほうも天皇家の血をひいていることにかわりないので、だったらそれでよしとなったのか。 ぼくには、到底そうは思えないんです。 現在、南朝の天皇家がどうなっているのか、熊沢天皇くらいしか知りませんが、幕末の志士は南朝の系譜をたどったりはしなかったのでしょうか？ また、昭和期において「忠臣楠正成は湊川の合戦で・・・」などと教育がされていたころ、そんな自分たちが奉じているのは北朝の天皇であるという矛盾に首をかしげた人はいなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦前の一般人が抱いていた天皇イメージ
明治維新の時に天皇が神格化されて1945年に敗戦するまでは 天皇はずっと神聖不可侵の神と見なされてきたという事がよく言われます。 しかし明治以前、例えば「太平記」などを読むと、天皇は非常に人間くさいイメージがあります。 後醍醐天皇が勝手に足利尊氏と和睦しようとして新田義貞からたしなめられて反省したりとか。 高貴な立場ではあるのですが、必ずしも立派な人間ではなく、神聖不可侵とは違う感じがします。 喩えとして適切か分かりませんが、「狐」という動物を「お稲荷様」という神様として尊ぶ反面、 そうは言っても動物は動物だよね、という感覚も持っているのに近いのかな、と思ったりします。 で、明治以前の一般人が持っていた天皇イメージは、大体そういう感じだったんじゃないか？と想像しています。 だとすると、明治政府がいきなり「天皇は神聖不可侵の神だ」と宣言しても、 一般人の天皇イメージがいきなり変わるとも思えないので、 「政府がそう言ってるからそういう事にしとくか」ぐらいの感じだったのでは・・と思ったりします。 天皇＝神聖不可侵の神というイメージは、一般人にどれぐらい浸透してたんでしょうか？ 明治維新の頃はあまり浸透してなかったけれども、時間が経つにつれて浸透して行ったんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南北朝の時…三種の神器は？
南北朝分裂の時 三種の神器はどうしたのでしょう？ 北朝の光明天皇が持ち去ったのか 南朝の後醍醐天皇が持ち逃げしたのか… あるいは三個のうち何個かをどちらかが 残りをどちらかが という感じで分けたのか… 神器をもって正当な皇族皇統とするならば北朝の光明方に無ければならないと思うのですが…
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ皇居外苑に楠正成像？
1392年の両朝合一以来、歴代天皇は現在にいたるまで北朝系のはず（光明天皇の子孫）です。 なので皇居外苑に銅像を建てるならば、敵である南朝の楠正成よりも、本来皇位継承権のなかった光明天皇を祭上げてくれた足利尊氏の銅像を建てるのが筋ではないかと思うのですが・・・つまらない質問ですいません
- ベストアンサー
- 歴史
