• 締切済み

生活保護費を削減した場合に治安が悪化するが、対策は

生活保護費を受けている層は不正受給者を除けば貧困層であり、 生活保護費をある程度削減すれば、 歴史から見ても現在の国際社会を見ても、犯罪率が上がる事にまず異論はないと思います。 では、どの様に対処すればよいのでしょうか? 警察官の増員などを行う事も考えられますが、 削減した保護費より警察予算の増額分が上回る可能性が非常に高いと思われます。 また、警察、検察、裁判所、国選弁護人などにも費用がかかる上、 懲役刑などになれば、刑務所にて予算がかかります。 生活保護費の削減を主張する方はいろいろな所にいらっしゃいますが、 この辺りの問題に言及されている方を不勉強にて知りません。 どの様な解決策にてこの問題に対処するのか、お教えいただきたく質問させていただきました。

みんなの回答

noname#194996
noname#194996
回答No.10

国家が貧乏になって来たのだから、国民全体の生活水準が下がるのは仕方がないと思います。もちろん知恵をしぼって(金をつかわずに)その低下分を最小限にしなければならないと思いますが、どこかにしわ寄せが来るのは避けられません。警察にはもっと今の給与分でさらに効率よく働いてもらいましょう。トヨタ方式も活用してムダ、ムラの削減、動機的情熱の向上などの方法があります。

ryprim
質問者

補足

ない袖は振れない。 それは理解しております。 が、削減額にもよりますが、 治安が悪化するのは確実であり、 何も対処をしないのであれば、 生活保護受給より上、中流以下の層は治安の悪化だけ受け取ることになりかねません。 警察の現在の予算配分については詳しくありませんが、 人員を激増させずに治安を維持するのは不可能ではないでしょうか?

  • ga8
  • ベストアンサー率34% (12/35)
回答No.9

私の居住する公共の集合住宅では治安は、既に悪化しています。むしろ働けるのに働かない生活保護受給者だから治安が悪化していると言っていいです。仕事を持っている住人は、生活パターンは、朝→出勤、昼間→仕事、夜→睡眠というサイクルですが、ずっと働かず居住している30代~40代の健康で稼働可能な生活保護受給者は、朝→出勤なし、昼→引きこもり、夜→故意の騒音というパターン。共用の階段の電灯を消す、よその玄関前の通路にタバコの吸殻をわざと捨てる、唾を大量に吐いたままにする、酒を飲んで夜間徘徊する、夜間、15分置きに住宅全体に響くような音をたてる、仕事をしている住人の生活妨害になることをわざとしています。睡眠不足で仕事に行くことも多々あり、仕事をしている住人が我慢して生活している状況です。耐えきれずに引っ越した住人もあります。ちょうど、派遣切りの頃、国の政策で入居して来た人達ですが、未だに全く仕事に就く様子もなく、最悪です。働かずに他住人の生活妨害をして、一緒に居住しているのも不愉快です。行政も何も対策をせず、入居させて保護費を銀行振込等でばら蒔き、生活保護受給者本人の生活の様子や就労支援をちゃんと把握し、監視しているとは到底思えません。すぐに保護費を打ちきり、仕事に就かないなら、どこかに退去して貰える方がいい。生活保護受給者が最低限の文化的生活を求める質問を見かけますが、私は最低限の人としてのモラルを生活保護受給者に求めます。働ける生活保護受給者は、就労に努力し他に迷惑をかけずに(社会人であれば当たり前のモラルは守る)生活をして欲しい。

ryprim
質問者

補足

既に悪化しているとの事ですが、 現在の保護費で既に治安を悪化させる人物が、 保護費を減らされた場合に直接的な犯罪に走る事は一般人より高い確率と思うのですが、 いかがでしょうか?

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13654)
回答No.8

今や生活保護費は4兆円に達しています。 国防予算と同じです。 野田がシャカリキになった消費税増税分が吹っ飛びます。 そのうち1割でも減らせたら、多少警察官を増員してもお釣りが来るでしょう。

ryprim
質問者

補足

私は削減自体には特に反対するつもりはありません。 ただ、1割削減して何も対策を採らない。 という状態になった場合には治安の悪化は避けられないと、 歴史や国際社会から読み取っています。 警察官の平均年収が813.5万円という情報を得たのですが、 給与以外に必要な経費をすべて無視して4兆の一割ですと、 49170人増員する事が出来るようです。 むろん給与以外の経費は膨大ですから、 半分に遥かに満たないでしょうけれど、 全国に49170人程度増やす程度で治安は維持できるのでしょうか?

  • cherry77_
  • ベストアンサー率23% (291/1261)
回答No.7

生活保護施設を作ってそこで自活してもらえば費用は半分以下に減らせます。 また、不正受給も無くなりますし、老人の孤独死もなくなりますし、生活苦からの犯罪、自殺もなくなります。 農耕や牧畜及び国が民間企業から請け負った仕事を彼らに任せてそれと同時に職業訓練も行い自立支援をする。 衣類はボランティアが集めた古着を着てもらう。 食糧は食品工場からの余ったもの、あるいは廃棄処分になったもので十分に使えるものを活用する。 また、病気で動けない人に対しては働ける人が介護に回り、働いたら働いた分だけ賃金を与える。 そしてホームレスの人たちにも積極的に入居して貰う。 憲法上の制約があるのは分かっていますが、生活保護者は国の保護下にありますから住所が限定されてもしょうがないと思います。

ryprim
質問者

補足

生活保護施設は造れますが、 希望者以外を入れる事は憲法上できません。 この辺りは自民が衆参押さえて憲法改正で変えて可能にするかもしれませんが、 少なくとも現憲法上は違憲になります。 請け負った仕事を生活保護受給者にまわす事はできますが、 希望者以外に働かせる事はまた違憲になります。 古着や余った食料は可能だと思いますが、 生活保護費自体は上昇します。 ただ、それなら働く。という要素にはなるかも知れないですね。 ただし、食料に関してはそれによって何か健康に影響が出た場合には国および自治体の責任になります。 介護に回る。 というのも希望者以外を使えば違憲です。 また、上記の希望者と希望者以外に生活レベルの差が発生すれば違憲です。 ただ、上にも書きましたが違憲というのはあくまで現憲法においてです。 改憲して該当箇所を変えれば当然合憲になります。

回答No.6

 先ず、生活保護支給額が10%位削減されるのは、現在のデフレ時代において、年金支給額の物価スライドに順じた削減や最低賃金の低下などを考えると、やむを得ないことだと思われます。  質問者が生活保護支給額の減額により、治安が悪化されることを危惧されている様ですが、その可能性も否定できません。    しかし、犯罪者が生活保護を不正受給していることも事実です。  特に、日本へ職を探して密入国したり、朝鮮戦争や国内虐殺事件を逃れて日本へ蜜入国して不法残留・不法滞在していながら、 「俺達は強制連行されたのだ!」 「生活保護を得られないのは人種差別だ!」 と集団で役所に押しかけ恫喝の上、生活保護を受給して寄生虫の様に住み着いている民族も居ります。  その上、日本の法律に従わず、日本の文化を冒涜し、殺人・強盗・強姦のやり放題をしているのです。 http://yhn8.iza.ne.jp/blog/entry/280488/alltb/  前政権民主党がこのような在日外国人の生活保護のために1200億円の予算を計上したようですが、これは事業仕分けすべきですね。  そして、入管特例法を改正し、その上、旧厚生省の某局長通達を破棄して、生活保護は生活保護法に基づき、日本国籍を有する困窮した日本国民を優先して保護することとし、外国籍の者については先ずは国籍を有する国の責任において大使館・領事館が保護をするのが妥当だと思います。  これに従うことなく不法残留しながら、生活保護・年金・その他補助金の不正受給を強要している民族などについては、出来るだけ早急に祖国にお帰りいただくことにすべきだと思います。  今後、安倍政権は国益を重視し、竹島の不法占拠、捏造歴史による強制連行・従軍慰安婦問題などを翳して強請りタカリをされても、これに屈することなく毅然とした政策を行ってゆくことを希望したいです。

ryprim
質問者

補足

私は、民族思想的には近い考えを持っていますが、(自分としては)中立的にこの場では質問させていただきます。 強制送還ができない現状で、 その外国籍の人間が生活保護費を減らされたり、 外国籍として打ち切られた場合には確実に治安が悪化すると思いますが、いかがでしょうか。

回答No.5

そんな事が実際にあるなら 生活保護より低い賃金しかもらえていない 人たちがとっくに暴動を起していると思います。 その人たちの怒りの方が 生活保護を削減された人たちの怒りより よっぽど妥当性があると思いますが どうですか?

ryprim
質問者

補足

この質問では生活保護制度自体の良し悪しには触れておりませんし、 触れるつもりもありません。 治安が悪化するのは確実であるのに、対策について情報の広まりがない点についての問題です。

noname#172047
noname#172047
回答No.4

追伸します。 かなり昔、よい方法がありました。 けど、現在では、おかしな新興宗教がでまくってますから、なかなか通用しないでしょうね。 昔は、「これこれこんなことをしたら、バチがあたりますよ」と教えられたものです。 ゆえに、日本では、財布を拾っても、届ける%が高いのでは?と思います。 よその国では、%は日本ほどではないそうです。 日本の民族的文化の歴史を調べて、その中の良いところ、見習いたいところを、多く広く理解してもらうのが、犯罪を減らす小さな抵抗では? (以下は愚痴ですので聞き流してください。) 聞けば、あの東北の震災の中、TVニュースでは、よい行いばかりが報道されてましたが、真実はもっとえぐかったらしいですね。 報道されなかった部分は? 弱肉強食の計算式、強盗、強姦、・・・・・・・? 動物としての人間の本性。 あれらの報道が、脚色されたものとして、真実をすべて報道しなかったことがよかったか?わるかったか? ですが、それらは、結果としてよい影響を生むのか?、悪い影響を生むのか? だれにもわからないと思います。 けど、少なくても、今後の災害において、犯罪を1件でも防ぐ役に立ったんだと思いたいです。

ryprim
質問者

補足

道徳観念を改善して治安の悪化を防ぐ。 という解決策ですね。 ただ、道徳観念というのは子供のころからの教育が重要でありますので、 現時点で教育を強化しても効果が出るまで非常に長い時間がかかると思われます。 効果が出るまでまっていては、何時になったら生活保護費が削減できるのか見当もつかないのではないでしょうか。

noname#188107
noname#188107
回答No.3

>どの様な解決策にてこの問題に対処するのか 対策を行うのは各行政機関、 保護費の削減を決定するのは政治家。 対処なんて考えてないでしょ。

noname#172047
noname#172047
回答No.2

お金の話ばかり書かれてますが、それより、保護費受給を長年続けてる人(家族)の内情を調査を先にされたほうがよいかと思いますが・・・・ 多くのケースがあると思うんです。 健康で、本当に働きたくても仕事がない場合。 健康でも、働きたくない場合(いわゆるなまけもの)。 健康に支障があって、働きたいも言う時間もない、それより病院通いの時間の方が長いとか入院中とか。 家族に、介護や、看護の必要な人が何人かいて(一人の含む)、ほとんどの時間をその世話のために使ってしまう場合。 もっとたくさんあって、単純には分類できません。 ひところ、芸能人の家族がどうこう騒がれてましたが、外部の人間にはわからない家庭家庭のじじょうがあると思うのです。 特に、身近な家族の中に、ギャンブル依存症みたいな人や、酒びたりの人がいた場合、ドラマや映画なんかでよく見かけますが現在の日本の法律的では縁を切れないんですよね。 映画なんかでは、地方に住む父親が、都会で働いてる一人娘のところへやってきては金の無心をする。 そして、娘は「これっきりよ」と言いながら、1万円札を2枚くらい渡す。 父親はその金を持って、さっそくお金を酒に替えて飲んだくれる。 お金がなくなったら、娘のところへまた行って・・・・・・・ しまいには、父親が娘に無断で、娘の部屋にあった家具を売り飛ばし、(一昔前の時代なら)娘の通帳とハンコを持って、お金を引き出して、すべてアルコールに変わる。 今ではできなくなりましたが、一昔前、私の友人も、別の知人も、親が息子や娘の名義でサラ金やら銀行やらからウン百万の借金作って、返済を子供たちにさせたケース、何度も耳にしております。 そういう場合、結局、まじめな家族まで雪なだれに巻き込まれてしまって、一緒に無一文になる可能性大でしょ。 本人は、自業自得だから、無一文になろうが本人のせいだけど、家族は災難よね。 だから、そういう法律の改正も必要だと思うんです。 身内だからといって、不真面目な理由での扶助をしなくてよいという新案で。 もしくは、大昔で言うところの、勘当制度を、それなりの根拠があれば、親が子を勘当するだけでなく、他のケースの勘当も認めると。 「(失礼な言い方ですが)いわゆるなまけもの」という部類については、どんなに削減しようと、増減しようと、数字、金額の変化ではどうにもなりませんよ。 心の問題ですので、臨床心理士にきいたって、「他者がどんなにアドバイスしたところで、人の心は本人でしか変える事ができない」ですよ。強要しても、本人にやる気がなければ働かないということです。 サーカスのライオンの場合は、団員が鞭でライオンを無理にしつけますが、人間の場合は人権があるのでそうはいきませんし、人道的にもよろしくない行為ですし。 せいぜい役所やその他の人ができることは、心の変化をおこさせるキッカケをつくることくらいでしょう。

  • kageroho
  • ベストアンサー率26% (104/387)
回答No.1

前提がバカバカしいですね。 犯罪を犯すような人は、生活保護を受けていようがいまいが犯罪を犯します。 そんなことで治安は悪化しません。 治安を守るためには、在日某国(複数あり)人の「通名禁止」と犯罪を犯した場合の「強制送還」がベストな手段です。

ryprim
質問者

補足

貧困犯罪というものが現に存在しているので、前提は間違っておりません。(名称が発言者によって異なる場合は当然ありますが) 食べるのにも困った場合に犯罪より餓死を選択する人物はどれだけいるでしょうか? そこまで極端でなくとも、生かしてもらっているだけで満足。 という人は時代が時代なら聖人と呼ばれるほどの観念を持った人物だけでしょう。

関連するQ&A

  • 生活保護の削減について

    私はいつも思うのですが、なぜ「生活保護」は等級制度という物が 無いのでしょうか? 現在「生活保護削減」というのが話題になっておりますが、、、 「働きたくても働けない」老人と「働けるのに働かない」糞と一律で 生活保護支給額が削減されてしまいます。 1級 … 定年を超え年金受給額が少ない老人等を対象 2級 … 30~60代層で就職先が見つからない等を対象 3級 … 20~30代前後で「働けるのに働かない」糞 4級 … 外国人全体を対象 として区分けし、2~3級を10%削減し、4級を25%削減するなど 対策はあると思うのですが、なぜこれを政府は実施しないのでしょうか? ちなみに私は仕事を働いていまして、ふと、ニュースで気になったので 質問してみました

  • 生活保護費削減について

    生活保護費削減する事が決まった様ですが当然貰っている人や恩恵を受けている人は反対しています、しかも年金を下げるのが先だなどと、戯けた事を言っている輩がいるのですが年金を貰っている人は長年掛けているから貰えるのであって生活保護と比べる事、事態お門違いだと思いませんか。 もし年金を減らして生活保護費を上げるなら、そもそもこの国の制度を改めなければいけない、 不正受給の問題だけではなく、余りにも優遇しすぎでしょう、それと貰って当たり前の態度悪すぎ。 普通の人でも持ち家で25年もローン払って固定資産税払ってその内外壁はボロボロ、風呂場のタイルは割れ嫌でも修理する羽目に、リホームローン又借りて結局苦しいのは皆同じです、生活保護の人より数倍苦しいですよ。 この際だからはっきり言いましょう、そんなに不満があるならどこか他所の国へ行ったらどうでしょう 中島よ○○みさん50兆が年金で3兆が生活保護だから年金をへして生活保護費を増やせだと、どこからそんな屁理屈が生まれる訳、こんな人がいるから日本が腐って来たんだよね 額に汗して働く人に対してどれだけ失礼か不公平かと思いますが皆さんいかがでしょう。

  • 生活保護者を切り捨てれば日本は豊かになる?

    現在の状態がこうだとします 底辺層は奴隷のように働かされているのに生活保護より待遇が悪いのが現状です 上流層(贅沢三昧) ↓ 中流層(家庭が維持できる) ↓ 底辺層(働いても働いても生活保護より少ない給料+納税者) ========= ↓ 生活保護(働いてないのに底辺層より裕福&無税) これを、このようにした場合、全国の底辺労働者がバカをみないで済むようになり 「働かざる者食うべからず」ということになります 上流層(贅沢三昧) ↓ 中流層(家庭が維持できる) ↓ 底辺層(働いても働いても給料は少ない+納税者) ========= 「身体障害者」のみ生活保護可 就職できない=選ぶな 精神病なんだ=甘えるな これをやると、「底辺を切れば、また底辺が生まれてそれを切るの繰り返し」という人が出てきそうですので、もう1つ考えます 上流層(贅沢三昧) ↓ 中流層(家庭が維持できる) ========= 生活保護(底辺層は働く事を辞めて精神病演技で貧困ビジネスしてる医者と一緒に生活保護ゲット) で底辺を消したらどうなりますか? もう働くのは中流と上流だけにしろよってなります 問題 2番目の場合は底辺を切るとまた底辺が生まれて切ることになる 3番目は底辺が消える=下請けが消える=日本が回らなくなる となり解決にはなりません しかし、やはり精神病生活保護と就職できない生活保護を切り捨てた方がマシな気がするんですが、どうなんでしょうか? 結局、動物の世界だとクズは食われて土に還りますが 人間のクズは抹消できないため、みんなで隔離しなきゃダメってことなんでしょうか?

  • 生活保護について

    専門用語はよくわかりませんが、生活保護の削減が決まったそうですね。 しかし、それで浮いたお金のことは全然話題に出てこないような気がします。 というかぶっちゃけた話、私は今回の件に非常に反対です。 去年、ポッと出てきた不正受給問題でもう削減が決まるなんて国の対応早すぎません? そもそもなんで不正受給の問題から削減になるんですか? 申請審査強化が普通の対応だと思うんですけど。 このままいくと収入が生活保護レベルだった人がさらに収入減になりかねないと危惧してます。 企業「生活保護が下がったんだからこれくらいの給料でもやっていけるだろ?」 てな感じになりそうですが。 今回の騒動は結局、国が生存権の侵害しかねない生活保護削減を国民に納得させるための 茶番にすぎなかった気がしますが、他にどういった見方がありますか?

  • 生活保護受給者を政党政治の狭間で放置?

    生活保護が増えていますが待遇は悪いままです。私も生活保護ですがサラリーマンのようなボーナスもなく食べて寝るだけの生活です。ワープアと呼ばれる貧困層よりはマシなもののこのような状態はおかしいと思います。 なぜナマポは日陰者のままなのでしょうか?

  • 生活保護費削減は正しいか?

     物価下落を理由に生活保護費を減らす政府方針の根拠とされた物価指数は、生活保護世帯の実態を 反映していないことが分かりました。山田壮志郎日本福祉大准教授らの調査によるものです。  厚生労働省は、生活保護費のうち食費など生活費にあたる生活扶助費を8月から3年で 670億円引き下げる方針で、うち580億円が物価下落分としています。 同省は、消費者物価指数(CPI)から家賃など生活扶助の対象ではない品目を除いた独自の指数を使い、 2008年と11年の物価を比べてマイナス4・78%と算出。生活扶助費引き下げの根拠にしました。  山田准教授は、CPIのもとになる費目のうち電気製品の物価下落が大きく、物価全体の下落に影響していることに着目。 生活保護世帯は、はたして物価下落の恩恵に浴しているのか、パソコンやカメラなど 電気製品の支出について全国175の生活保護世帯にアンケートを行いました。  その結果、電気製品21品目の購入状況では▽生活保護受給後に購入したことがない人が 90%以上に上る品目が多い▽4分の3の人は買ってもせいぜい2品目と分かりました。(グラフ参照)  同氏の試算では生活保護利用後の生活扶助費総額に対する電気製品購入額の割合は平均で0・82%。 これに対し同省は生活保護世帯の電気製品購入額の割合を4・2%としていて実態とかけはなれていました。 「生活保護利用者の立場からいえば、自分と関係ない品目が影響しているデフレを理由に、生活扶助費が削られる結果になる」といいます。  同氏は、低所得層の消費実態を踏まえた筑紫女学園大学の池田和彦教授の試算も紹介。 同教授らが下位20%の所得階層の実際の消費支出に基づいて算出し直すと物価下落率は1・67~2・81%ほどだといいます。  山田氏は、「生活保護利用者の消費構造を反映させれば下落率はもっと小さくなる。削減額は300億円くらい多いのではないか」と指摘。 「そもそも物価下落と生活扶助の関係は、この間の社会保障審議会生活保護基準部会でもまったく論議されてこなかった。 物価下落を根拠とした生活扶助基準の引き下げを撤回すべきだ」と批判しています。 2013年4月12日(金) http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-04-12/2013041214_01_1.html なんか「家電製品も買えないから下げるな」という主張です。 パチンコ等ギャンブル、風俗禁止。 まぁ「一般人」にしてみれば禁酒法みたいなものですが、ここで疑問。 「なんで冷蔵庫を買う金がないのにパチンコをする金はあるのか?」 です。 当方旧サンヨーの冷蔵庫を2年前に購入。 独身なので小さい奴ですが性能や音など問題なし、値段は15800円 掃除機は家電量販店で5000円程度で売られています。 洗濯機も全自動の東芝の奴ありますが、確か19800円。 一方、生活扶助は80,000円支給 非課税、住宅費は別、医療費無料、水道代無料、NHK無料、都内だと都営交通無料。 つまり「食費と電気ガスの他は100%自由に使える金」です。 単身世帯の食費は毎食弁当を食ってもせいぜい30,000円 毎食弁当ならガス代金は基本料金 水道代はそもそも免除 電気代は8000円~15000円程度でしょう(エアコンを考慮に入れても、これ以上の額になるのは考えにくい、当方首都圏勤務時のエアコン代は1.2万円程度) 光熱費が2万円+食費3万円 残り3万円。 余裕で買えますが? この残った金は今の所チンジャラ物語と風俗と酒に消えています。 母子家庭はまったく必要のないスマホに3万とか平気で使います。 もはや突っ込み満載で開いた口がふさがりませんが >パソコンやカメラ これは生活必需品じゃないです。 文化的生活という基準は朝日訴訟で決定しており、その中にパソコンやカメラなんぞありません。 仮にパソコン程度なら使うってなっても、今は格安のノートPCが29800円からあります。性能はPen4よりも上です。 デジカメなんて9800円で1300万画素なんてものもあります。 つまり上記の主張は現在の支給額で全部賄えて、かつ一度買えばそれで終わり、引き続き毎月3万をパチにつぎ込める計算となります。 ここで質問。 あえて「あなたの言う事は間違っている」という方に回答願います。 これだけ超優遇されて、パチンコ三昧お酒三昧、まったく必要のないスマホを持ち、風俗に通い、働かないでぶらぶら過ごすだけの人間に今の支給額は「適正」ですか? 生活保護世帯はデブが多いです。 実際高血圧だのになりまくりです。 参考の動画リンクしておきます。 生活保護!月額26万円で足りない?もっとよこせ! http://youtu.be/gRZJgUS5HLQ 月29万円で足りない!?生活保護受給者の呆れたお金の使い道 もっとよこせ! http://www.youtube.com/watch?v=xcnZD1diy_I (ナマポ) 派遣契約を解除され・・路上生活の若者3人は今_part1(食事が優雅でデブになりすぎて働けない、カラオケに通い、就労活動もせず、食って寝るだけの生活) http://www.youtube.com/watch?v=Kxl1K7EHmbM 完全な理論武装した方の「反論」をお待ちしています。

  • 「労働は嫌だ!」生活保護引き下げ反対 14万人署名

    生活保護費引き下げに反対 14万人が署名(東京都)  厚労省は今年4月以降、生活保護費を引き下げる方針だが、引き下げに反対する人たちが22日、14万人分の署名を提出した。  障害者の男性「僕たちは障害があって働くところもないんですよ。働け働けと言われたって無理なんです」  生活保護費削減に反対する14万人分の署名を厚労省に提出したのは、生活保護受給者と支援者ら。  厚労省は自民党の公約通り、今年4月から生活保護費を削減する方針。これに対し、受給者は障害や病気などで働くことが できない実情を訴えた他、弁護士らは子供がいる世帯の保護費削減は「貧困の連鎖を招く」として強く反対した。 また、保護費の削減は最低賃金や就学援助の年収制限など、保護を受けていない人にも広く影響すると訴えた。 [ 1/22 21:20 NEWS24] http://www.news24.jp/nnn/movie/news89051627.html (動画) http://www.news24.jp/nnn/news89051627.html >14万人が署名 このパワーを何故面接で生かさないのか? 勿論、貧困ビジネスしてる連中も極1部含まれてるんだろうけど 勿論、ヤクザ、在日、ニート、精神病も含まれてるんだろうけど (´・ω・`)

  • 生活保護一律10%削減,医療費の一部自己負担

    生活保護一律10%削減,医療費の一部自己負担はやっぱりおかしいですね よく質問をさせて頂くと 働いても生活保護より給料が低いと言うのがおかしいと言う意見 また最低賃金で働く方より給料が多くなるとの意見が多いですね、ですが 働いても生活保護より給料が低いのであれば生活保護の支給が受けれます。当然、資産や援助をしてくれる親族等いなければです。生活保護より給料が安いのであれば役所に相談すれば良いだけの話なのではないでしょうか?問題があるならば最低賃金の底上げをするしかないのでは?と思います。 一般の方が生活保護より普通に働く方の給料が安いから削減しろなんて論理は成り立たないのでは?とおもいます。 (仮に成り立つとすれば経営者側の論理としてですよね?) 働いてても生活保護より給料が少ない方は皆さん生活保護の受給を受けておられますよ。 逆に働かれてる方の給料が生活保護水準より安い方達が居るから生活保護制度が必要なのだと思います 当然の事ですが資産や頼る親族がいる場合、生活費が生活保費以下でも生活保護水準とはなりません あとは国民年金の方が生活保護より安いと言う意見も多いと感じます。 国民年金を40年払っても貰える金額は6万6千ですね単身で資産がなく頼る親族なども居ないとなれば当然月6万6千では生活する事が出来ずに(生活保護水準以下となり)働く事が出来なくなれば皆さん生活保護者となります。 高齢者の生活保護者は何も年金を掛けていなかった人達だけではありません。 つまり国民年金に関しては制度自体に問題がありますよね? まあもともと年金は老後の生活を保証するために作られた制度ではないですし、生活保護の受給費と比べる事自体間違ってるんでは?とおもいます。 あとは「生活保護者は死ねば良い」とか「障害者は障害年金だ」とか「生活保護削減を財源論で語る方」この辺りはもう論外の意見だと思います。

  • 生活扶助費削減についてどう思いますか。

    >政府は生活保護制度に基づき支給される生活扶助費について、13年度から7.3%(国費ベース)を減額する方針を示しました。 突然の質問ですが、この指針を示す前に、国会議員の削減の方が先だと思いませんか。 国会議員さん達は、日本の国家予算を考慮すれば、自分の身を削ることを最優先と考え るのが、議員の心意気だと思いせんか。 皆様のご意見、お待ちしています。

  • 「貧困ビジネス」は悪ですか?

     格差が広がるにつれ、低所得者をターゲットにした「貧困ビジネス」というワードが聞かれるようになりました。  「貧困層を食い物にしている」という批判的な論調が多いですが、みなさんはどう思われますか?  たとえば、敷金礼金ゼロのかわりに家賃を1日でも滞納すると違約金に何万円もとられたり、鍵を変えられたりという「ゼロゼロ物件」が問題視されていますが、家賃を滞納する可能性の高い層にはそれなりに違約金をかけないと経営できない。ひいては、貧困層も家を借りられない、ということになると思います。このように「ゼロゼロ物件」が悪だとして取り締まると、貧困層が困る、という事態にもなりかねませんね。  また、生活保護受給者をターゲットにした高齢者施設も、貧困層を食い物にしているといえばそれまでですが、そういう施設がないと介護が必要な生活保護受給者は大変困ることになります。なんせ、行政がやらないので民間がやるしかないですから。  要介護生活保護受給者にとってみれば、貧困ビジネスでもなんでも、このご時世に入れる施設があるのはとても幸せなことではないですか? 「ゼロゼロ物件」と違い、生活保護を受給する限り、追い出される心配もないですし、天国なんじゃないかとさえ思います。    「貧困ビジネス」は悪ですか?  今後、貧困ビジネスが社会問題化していくと思いますか?  ご意見おねがいします。