• ベストアンサー

谷垣さんが法務を希望する理由

谷垣さんは閣内に入るなら 法務大臣を希望した、と伝えられていますが、これはどのような理由でしょうか?(実際法務大臣になるかどうかは別として、今の報道だと そうなっていますね) もともと経済・金融畑の人で財務大臣も長かったですし、宮沢大蔵大臣下で政務次官もやっていたほどですよね。 法務を希望するのはチョット以外なのですが、、、、 何か法務的関心を最近持ったのでしょうか?(元々?)

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#198969
noname#198969
回答No.2

死刑執行のハンコをつきたいのではないでしょうか。 法務大臣にしかできない事ですから。 死刑が確定しても執行していないので刑務所には死刑囚が溢れているそうですよ。 被害者の立場に立ってみたかったのでは?

apiapi_2006
質問者

お礼

死刑囚を一掃したいのでしょうか? するならして欲しいですね。税金の無駄ですし、、、。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • jess8255
  • ベストアンサー率45% (1084/2359)
回答No.3

第一には内閣に重みを持たせる目的があることです。今回の組閣では麻生、谷垣と総理経験者が2人も入閣する予定です。特に谷垣氏はこの前の自民党総裁選で争った中ですし、党内を取りまとめる意味合いもある。これが2番目の目的。この意味ではやはり総裁選での競争相手である石破氏をNo.2の幹事長に据え置いたことも同じです。 3番目の目的は、法務大臣の内閣におけるランキングです。財務、外務、防衛、厚生労働、経産、農水あたりが高い位置づけですが、法務はそれほどの重要ポストではない。政治家というより淡々と法務行政をこなす実務型(官僚型)で十分です。それなら、いちいち阿部内閣の方針に逆らう場面もないだろう、という訳です。体面を保ちつつ、余計な影響力は持たせないのでしょう。 法務大臣は最近は法曹出身の人が多いです。3年余りの民主党政権では千葉景子(弁護士)、平田秀雄(弁護士)、江田五月(裁判官)、小川敏夫(裁判官)がそれに当たります。過去の自民党政権ではそれほど多くありませんが、既回答にもあるように、東大法学部出身で弁護士資格をもつ谷垣氏が法務大臣で入閣するのは不思議ではありませんよ。 谷垣氏が法務大臣を希望したのではなく、安倍氏が「これでどうか?」と打診した、と見るべきでしょう。

apiapi_2006
質問者

お礼

麻生さんが入っているのなら 内閣の重さは必要ないのでは? なぜそこまでしていれたいのでしょうかね? 谷垣さんが希望したのではないのでしょうかね?

  • szk9998
  • ベストアンサー率45% (1024/2232)
回答No.1

真意の程はわかりませんが、 谷垣さんの経歴を調べればわかると思いますよ。 もともと、東大法学部卒で弁護士だったわけですから、 法曹界出身の人です。 あとは、安倍内閣側の都合も大きいのでは? 批判の的であった、「お友達内閣」のイメージを払拭するには、 重鎮も加えた重量級内閣を組閣したいところでしょうし・・・ それには谷垣さんはもってこいの人物です 前総裁の上に、なんとなくうるさくなさそうですし。 かといって、外務や財務など重要政策に直接かかわる担当に すえると意見が合わない場合に、閣内で指導力を問われます。 ということで、法務あたりが妥当ということでは? あくまでも真意は知りませんが。

apiapi_2006
質問者

お礼

安倍さん側の理屈は 誰でのわかっていることなのですが、谷垣さん側が希望するのgはわかりません。 弁護士だから??? 何かやりたいことがあるのでしょうか? まずはありがとうございました。

関連するQ&A

  • 谷垣財務大臣について

    先日何気なく報道ステーションを見ていたら、谷垣財務大臣との会話がありました。私が以前見た国会での代表質問にも忠実に、質問から的をはずさず、しっかりと答えているし昨日の報道ステーションでも謙虚な答え方をしていました。 安倍さんみたいに美しい日本とかとろいこともいわないと思いますし、こういう谷垣さんみたいな人が総理大臣になるといいんじゃないかなあというあくまで政治全く素人の20代の意見なんですが皆さんはどう思われますか? 宜しくお願いします。

  • 大臣て仕事してんの?

    国務大臣て仕事してるんですか? 1 実際に自分の担当する省庁に行って部下にあーしろこーしろと言ってるのでしょうか?   政務官や事務次官がいるのでしないのですかね?  普段は国会があるので忙しくてそれどころじゃないのかな? 2 兼務する大臣はどうするんですか?   たとえば今回の麻生みたいに財務 金融 副総理を兼務だと   財務省行ったり金融庁行ったり官邸に詰めたりと国会どころじゃない気がします… 3 民間人が大臣に起用された場合 その人は国会議員ではないので本会議には出席しないですよね?   4 よく大臣が○○省と書かれたパネルの前で記者会見しますけど あれは実際にそこの省でやってるんですか?    国会のどこかのスペースにパネル持ち込んで さも役所で会見してます的に国民を騙しているん でしょうか? 長くなりましたがよろしくお願いします

  • 経済財政担当大臣と財務大臣の違い

    当初、竹中平蔵氏が財務大臣になるという噂を仄聞しました。しかし、実際は経済財政担当相という意味不明の無任所大臣になってしまったことは周知の通りです。英訳するとすればMOFとMOEFになってしまうのでないでしょうか。 一層わけが分かりにくいのですが、政務上の違いはあるのでしょうか?それとも、旧経済企画庁長官の名残なのでしょうか。お教え下さい。

  • ロバート・フェルドマンさんを財務大臣にすべき

    いつもワールドビジネスサテライトを見ています ロバート・フェルドマンさんの経済に関する高い見識にいつも関心しています。 無能な財務大臣は日本に必要ありません。 有能な人材が日本の財務大臣には必要です。 先日は、日銀新審議委員に有能な佐藤健裕氏ら2名が異例の抜擢を受けました。 同様に、ロバート・フェルドマンさんを財務大臣にすべきと思いませんか? 政治経済に詳しい方、ご教示を

  • 予算委員会と大臣について質問です

    こんにちは 自分は政治に詳しい訳ではないのですが、興味はあり、時間の都合が許す時はNHKで予算委員会を見ています。また、ユーチューブに投稿されたものを見る時もあります。 この両者を見て思ったのですが、たまに大臣席に座っている大臣がかなり少数な時があります。例えば、財務大臣、経済政策担当大臣くらいしか椅子にいないといった感じです。 この、全大臣が出席する時と少数の大臣しか出席しないという違いが起きるのは何故でしょうか?質問者の質問が少数の大臣に限られている場合があるからでしょうか? あと、別の角度からの質問なんですが、政治に関する入門書などによると、予算委員会での質問内容はあらかじめ回答者に通告されているのですよね?それならば回答者は問題なく答えられると思うのですが、たまに回答者が回答に困っているところを見受けます。それは何故でしょうか? 最後に、大臣について質問です。 安住財務大臣、枝野経済産業大臣、古川経済政策担当、自見金融担当…と言った感じに、なんだか経済系の大臣が複数おられますよね?それぞれ何が違うのでしょうか?

  • 政治家の役職について

    元大臣は今現在、常任委員会委員長などを務めていてもニュースなどでは、元大臣となっているのは何故ですか? 今は無役のように思われてしまうのではないですか? 教えてください。 (例)海江田万里さんは現在、衆議院財務金融委員長ですが元経済産業相となっています。

  • 円安発言は何が悪いのか?

    管財務大臣が円安発言をして、批判の論調の報道が多い気がしますが なにが悪いんでしょうか? 素人目でみて日本経済にとって円安になることのほうがメリットが大きい気がします。 大臣が円安に導く方法論として、メディアで円安方針の発言を意図的にすることは 効果的な方法だとおもうのですが、何がいけないのでしょうか?

  • 安倍改造内閣について

    2人の女性閣僚が(形式上)辞任ということになりました(一人は事実上更迭だと思いますが)。野党は任命責任云々といっていますが、今回の問題自体はとりあえず置いておいてなぜ前任の大臣はおろされてしまったのでしょうか? 前任の経済産業大臣は茂木敏充議員。まぁまぁベテランだし弁も立つほうだと思います。法務大臣も同様です。谷垣さんは超ベテランだしこれまでの政治家人生で特に失敗らしい失敗をしていない印象があります。誠実・クレバー・クリーンという印象があります。ニヤニヤしながら人を馬鹿にしたような気持ち悪いしゃべり方をする「うちわのように見える」の人よりはるかにマシで、何であんな変な女にわざわざ替えたのかと怒りを覚えるくらいです。 小渕・松島の2人の辞任に伴い、茂木・谷垣さんに戻ればいいと思ったのですが、また別の人になってしまいました。 で、疑問に思ったのですがそもそも改造はなぜ行ったのかということです。一応形式的でも、数千人の職員がいる行政組織のトップです。そもそも茂木さん谷垣さんの2人とも1年9ヶ月で大臣の職を解かれてしまったわけですが、1年2年で組織のトップをころころ替えていたらまともに仕事はできるはずがありません。また、行政機能にも多少は支障が出ると思います。 小・中・高校の学級委員とか生徒会だったらそれでもいいのかもしれませんが、国政と学級委員はレベルが違うはずです。 支持率の低い不安定な政権だったらまだ仕方がないと思います。しかし、現在の安倍内閣は、第一次安倍内閣や小泉政権以降ずーっと不安定だった自民・民主政権に比べたらはるかに支持率は高いし安定もしています。 ですので茂木・谷垣さんがわざわざおろされる外部的な理由が見当たりませんでした。またすべての大臣が交代するわけではありません。ということは本人の働きが評価できなかったのかなと思ってしまいました。 そう考えると小渕・松島は(形式上)辞任ですが、茂木・谷垣さんはそれより悪い「クビ」と実質的な更迭に相当するのかなと思ってしまいました。 質問は以下です ・なぜ、茂木さん谷垣さんは大臣の職を解かれたのでしょうか? ・交替する大臣と留任する大臣の違いはどこにあるのでしょうか? ・茂木さん谷垣さんは安倍総理の期待を下回る仕事しかしなかったということなのでしょうか? ・小渕・松島の辞任を受けてなぜ、茂木さん谷垣さんを再任しなかったのでしょうか? 以上よろしくお願いします。

  • 野田財務大臣が次期総理候補に急浮上してるみたいだが

    なんだかなし崩し的に野田財務大臣が次期総理候補に急浮上しているような報道がされてます。 鳩のときは一応選挙によって国民が選んだ格好になってますが、野田氏ってのはどうなんでしょう? 谷垣に似て自分の意見がなく周囲に左右されやすいタイプで、財務省に飼いならされた犬としか見えないんです。仮に代表戦に勝って就任したとしても、誰かの傀儡であることが見透かされてまたすぐに交代させられそうな気がします。 なぜ急浮上してきたんでしょう? マスコミを操作してそんな印象をもたせているんでしょうか? なにやら自民のときと同じように密室で決められている感がありますし、その過程に不信感をもっています。 仮に野田氏が首相になったらどうなると思いますか? 「何も代わらない」以外の回答お待ちしています。

  • 悪趣味かもしれないが気楽にワーストナインを選べば?

    政治家にも不遜・不適格・無能なのが、衆参与野党にゴロゴロいるように思う。 その中でも、国益に反する言動、政策法案の建策を何もしてない、口先だけの調子者、マスコミ露出のみ目立つ、委員会でいつも居眠りや欠席離席が多い、質問答弁も見たことがないetc。 そんな貴方の記憶の中でワーストナイン政治家<主要項目別でのワーストワン人物>を選べば・・・ ※ご参考:質問を思い付いた記事「プロ野球選手ワーストナイン」 http://news.infoseek.co.jp/article/asageiplus_16702           ↓   項目    「氏  名 」 :理由 ◇総理大臣 ◇官房長官 ◇外務大臣 ◇法務大臣 ◇財務(大蔵)大臣 ◇経産大臣 ◇農水大臣 ◇防衛大臣 ◇衆参議長 別枠で野党党首