職務質問に挑む ※お暇なときで結構です。

質問

http://oshiete.goo.ne.jp/search_goo/result/?MT=%E8%81%B7%E5%8B%99%E8%B3%AA%E5%95%8F&mt_opt=a&qatype=qa&st=all&sr=norm&tf=all&good=0&dc=10&type=html&code=utf8&pg=1

こちらで色々調べた上で質問させていただきます。
調べて沢山あった上で、改めて細かい点などをお聞きしたく・・・。

１、職務質問は"任意"によるものなので、質問・所持品検査などに必ずしも応じる必要はない。

２、肖像権に関して。
-- 公務中の公務員には肖像権がない。　は、嘘。
だが、公衆の場での撮影は許される事(捜査上での不法性がないかの調査による撮影)と、
撮影した動画をyoutubeなどでみだりに投稿、放送、譲渡などをしない限りは、肖像権の侵害には当たらない。

３、if 不法なものを所持していたが、"強制により"所持品検査が行われ、バレた場合はそれの証拠品能力を失う。

４、"任意以外で"、所持品検査を行う場合は、裁判所の発行する捜査令状が必要なため、応じる必要はないが、"強制された場合"において、その警察官を訴える事はできない。

５、職務質問は任意による捜査なので、質問を答える必要もなければ、所持品を見せる必要もない。が、その場を立ち去ろうとした際に警察官は払いのけるなどの行為があった場合は公務執行妨害にあたる。

６、職務質問に応じた際、嘘の住所や氏名、電話番号を言ったとしても、法的に罰せられる事はない。

ここで質問です。
１、表現の自由により撮影は許されるものの、その警察官の"身分証名書"を撮影する事は許されるのか？(地味な疑問)

２、立ち去ろうとした際に、こちらは警察官に触れなかったものの、警察官がつかんできた。
その際に洋服が破れた・鞄の紐が切れた・コンビニ袋が破け、商品が傷ついた。
などの場合、特例により保障などは受けられない？

３、その他何か役立つ知識があればご教授いただけたらと思います。

※お暇なときで結構です。
※礼儀正しく、といいますか。口悪く言ってこない限りは素直に応じます。
※素直に応じたほうが早いのは承知の上です。
※お答えいただける回答は、３個合わせてを必須としません。

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

１，はその通りです。
２，もそうですね。
３，証拠品能力という言葉はありません。
　証拠能力のことですね。
　証拠能力が否定される場合があるということです。
　常に否定される訳ではありません。
４，令状捜査には例外があります。
　例えば、刑訴法２２０条です。
５，これは公務執行妨害罪に該当する場合がある
　というのが正確です。
　常に成立する訳ではありません。
６，原則として犯罪にはなりません。

１，撮影と表現の自由は一応別物ですよ。
２，補償が受けられる場合があります。
３，生兵法は怪我のもとです。
　　ネットで勉強したぐらいで、行動に移すのは
　　危険です。
　　つまらないことで、人生を棒に振る危険を
　　侵すべきではないと思います。

回答No.1

tamamayan

全て警察官の最良次第で、余程のことがない限り法律など無意味です。

2の質問のように保証を受けるにしても裁判で破られた事などを証明して請求するとなると裁判費用がかかりますし、裁判官からの心象としても警察に軍配があがります。

それほどリスクの高いマネをして一人で職務質問を拒むというのはやめたほうがいいですし、拒む理由があるなら逮捕されるべきです。
ルールよりも現状を理解された方が良いかと思います。

補足

自ら望んで職務質問を受けに行くようなマネはしない上に、
逮捕されるべきやましい事があるから、それに備えての質問したわけではないのですが。

あくまでも職務質問は市民の協力を受けた上で行われるものと思っています。
その際に悪態で対応してくる警察官に対し、これらを行おうと思ったわけで。

>ルールよりも現状を理解された方が良いかと思います。
その現状を書いていただいたほうが回答として分かりやすかったです。

2の質問にしても、警察官職務執行法は特例法として、一般法律より優先されるものであるため、
"保障になりえるのか""なりえないか"という話です。

>2の質問のように保証を受けるにしても裁判で破られた事などを証明して請求するとなると裁判費用がかかりますし、裁判官からの心象としても警察に軍配があがります。

という事はこの特例法であっても可能という事でいいんですよね？

よく分からず非難されている気分ですが。