- 締切済み
職務質問において、
職務質問において、 所持品検査と憲法３５条及び、刑訴法２１８条以下の捜索にどのような点に違いがあるのか… について予習をしています。 少しつかみとなるヒントを教えていただけるとうれしいです よろしくお願いします。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
関連するQ&A
- 警察官職務執行法2条１項に基づいた職務質問について
警察の職務質問で、たまに持ち物検査をしてきた場合には、緊急事態（近くで犯人が逃亡中など）ではないときに、令状がないことを理由に断ることが可能でしょうか？ 憲法35条： １ 何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第３３条の場合を除いては、正当な理由に基づいて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。 ２ 捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。 と35条に記載されているので、こちらが捜査を拒否すれば警察とはいえ持ち物検査を行うことはできないのではないでしょうか？ 法的に断れないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 職務質問
僕はよく職務質問を受けます。 この一週間で3回受けました。みんな田町駅周辺で受けました。 田町駅周辺は自転車泥棒が発生しているせいで職務質問を受けました！！ しかし、ここで疑問です。職務質問されるとはいえ、聞いてくるのが、 「どこに行くんですか？」とか「どこからきたの？」とかです。単なる雑談レベルです！！なぜ持ち物検査をしてくれないのですか？ 憲法35条ならびに刑事訴訟法により令状が必要なのは知っています。しかし僕は持ち物検査をしてほしいです。今日も持ち物検査してもいいよ！！ って言ったのに私服警官は「いやいいよ、ありがとう」といって去っていきました。どうすれば持ち物検査してくれるんですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察の職務質問
よく動画投稿サイトで警察の職務質問の動画がupされていたりします。 質問質問を受けた側は『職務質問は任意だからお断りします』的な事を言って職務質問や所持品検査を拒否。一方、警察は『ご協力お願いします』で両者の話は平行線みたいな構図をよく目にします。 警察官が警察手帳を提示しないのは（法的には分かりませんが）問題かと思いますが職務質問自体拒否しても、令状取られて所持品検査とかされたら『任意だから拒否』とは言ってられなくなる訳で。 何故、疚しいところが無いなら素直に職務質問や所持品検査に応じないのか甚だ疑問です。警察が絶対怪しいと踏んだら、解放してくれるはずも無く、結果的に令状取られて強制的に調べられて。だったら素直に応じた方が得策な気もしたり。 いかがでしょうか？？ ちなみにこんな事で警察も時間使うならはっきり言って治安維持上時間の無駄ですよね。こんな平行線の話を何時間もしていたら。応援要請で多数の警察官が来たりしたらそれこそ税金の無駄と言うか。 なら警察側も『協力して下さい』と何時間も言わずに有無を言わせず拒否されたらすぐに令状取るか、むしろ職務質問や所持品検査自体を任意では無く強制にしてしまった方が早い気がしますが。 疚しい部分が無い人は調べられても不都合は無いかと思いますし。 いかがでしょうか？？
- ベストアンサー
- アンケート
- 警察官の職務質問におけるいきなりの持ち物検査は違法
警察官の職務質問におけるいきなりの持ち物検査は違法なの？どうすれば拒否してる人の荷物検査が出来るの？ 職質→いきなりの所持品検査はどういう法律に違反してるの？ この提訴内容の警察側は何罪の違反で罪に問われてるの？ 「 男性は最終的に検査に応じたが、訴状で「異常な挙動もなく、犯罪を疑う理由はなかった」とし、警官の行為は職務質問を定めた警察官職務執行法に違反すると主張。所持品検査についても「いきなり検査を求めるのは違法」としている。 提訴後に会見した男性は「職務質問の根拠を聞いても『判例とか法律はどうでもいい』と言われた」と話した。警視庁訟務課は「訴状を見ていないのでコメントできない」としている。 」
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 職務質問に挑む ※お暇なときで結構です。
http://oshiete.goo.ne.jp/search_goo/result/?MT=%E8%81%B7%E5%8B%99%E8%B3%AA%E5%95%8F&mt_opt=a&qatype=qa&st=all&sr=norm&tf=all&good=0&dc=10&type=html&code=utf8&pg=1 こちらで色々調べた上で質問させていただきます。 調べて沢山あった上で、改めて細かい点などをお聞きしたく・・・。 １、職務質問は"任意"によるものなので、質問・所持品検査などに必ずしも応じる必要はない。 ２、肖像権に関して。 -- 公務中の公務員には肖像権がない。 は、嘘。 だが、公衆の場での撮影は許される事(捜査上での不法性がないかの調査による撮影)と、 撮影した動画をyoutubeなどでみだりに投稿、放送、譲渡などをしない限りは、肖像権の侵害には当たらない。 ３、if 不法なものを所持していたが、"強制により"所持品検査が行われ、バレた場合はそれの証拠品能力を失う。 ４、"任意以外で"、所持品検査を行う場合は、裁判所の発行する捜査令状が必要なため、応じる必要はないが、"強制された場合"において、その警察官を訴える事はできない。 ５、職務質問は任意による捜査なので、質問を答える必要もなければ、所持品を見せる必要もない。が、その場を立ち去ろうとした際に警察官は払いのけるなどの行為があった場合は公務執行妨害にあたる。 ６、職務質問に応じた際、嘘の住所や氏名、電話番号を言ったとしても、法的に罰せられる事はない。 ここで質問です。 １、表現の自由により撮影は許されるものの、その警察官の"身分証名書"を撮影する事は許されるのか？(地味な疑問) ２、立ち去ろうとした際に、こちらは警察官に触れなかったものの、警察官がつかんできた。 その際に洋服が破れた・鞄の紐が切れた・コンビニ袋が破け、商品が傷ついた。 などの場合、特例により保障などは受けられない？ ３、その他何か役立つ知識があればご教授いただけたらと思います。 ※お暇なときで結構です。 ※礼儀正しく、といいますか。口悪く言ってこない限りは素直に応じます。 ※素直に応じたほうが早いのは承知の上です。 ※お答えいただける回答は、３個合わせてを必須としません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私有地へ警察が立ち入るには令状が必要ですか？
(質問1) 令状主義（憲法35条）は現行犯の場合を除くようですが、現行犯人が第三者であった場合でも適用除外されるのでしょうか？ (質問2) 憲法35条によれば、令状が必要な範囲は「住居、書類及び所持品」となっていますが、空き地の場合はどうなるのでしょうか？ 例えば、警察に追われている現行犯人が友人の所有する空き地に逃げ込んだとき、そこにいた友人が空き地内への立ち入りを拒否したとしても、警察は立ち入って現行犯人を逮捕できるのでしょうか？ 以下の条文を見つけたのですが、解釈がわかりません。 法律上の解釈を教えてください。 ・憲法35条 何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第33条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。 ・警察法65条 警察官は、いかなる地域においても、刑事訴訟法第212条に規定する現行犯人の逮捕に関しては、警察官としての職権を行うことができる。 ・刑事訴訟法220条 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、第199条の規定により被疑者を逮捕する場合又は現行犯人を逮捕する場合において必要があるときは、左の処分をすることができる。第210条の規定により被疑者を逮捕する場合において必要があるときも、同様である。 一 人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内に入り被疑者の捜索をすること。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予中の職務質問や所持品検査
執行猶予中の職務質問や所持品検査は通常通り、任意ならば拒否する事ができるのでしょうか？ 執行猶予中なら拒否できないとかあるのでしょうか？ 詳しい方よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 最高裁判所規則についての質問です。
憲法に関する質問です。すごく的外れなことだったら申し訳ありません(>_<) 最高裁判所規則により、国民の権利を侵害したり義務を課したりすることと、法律の留保との関係がわかりません。例えば、規則で、所持品検査ができることが定められていますが(裁判所膨張規則1条)、法律の留保との関係では何の問題もないのですか・・・？？法律の根拠なしの所持品検査のようなことができるのがなぜかがわかりません。 よろしくお願いしますm(._.)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察24時の令状が出る前の職務質問
テレビの警察24時を見ていて、疑問に思い質問させていただきます。 令状が出るまで、強制的に身体や場所を調べたり、逮捕はできませんよね。 現行犯でない限り、必ず裁判所にチェックをしてもらい、令状のもと、捜索や逮捕しますよね。 ところがテレビの警察24時をみていると、あやしいというくらいの理由、職務質問の車などの開示請求を拒んだ、だけの理由で、事実上車のドアをおさえたりして令状がでるまでの時間稼ぎ、つまり事実上の逮捕をしていますよね。 あれは法律上、憲法上、問題ないのでしょうか？ 合法なのでしょうか、グレーなのでしょうか？（違法では放送できませんよね） かばんの中を見せてくれ、いやだ、というようなやりとりの中で、その疑われている人が逃げる、つまりその場所を自由に離れることはできないのでしょうか。 令状をもってこないと捜索できないというのが骨抜きになっているのではと思い質問しました。 教えていただきたいです、お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。