- 締切済み
池袋警察は怠慢なのだろうか
池袋によくいきます。前にブログとかで繁華街は職務質問が多いときき、池袋も例外ではないと聞いたのですが、いままで一回も池袋警察に職質されたことがありません。なぜ職務質問してこないのでしょうか？ また、持ち物検査をさせろという勇気のアル警察官はいままで一人しかいませんでした。 （その際には刑事訴訟法２１８条、憲法３５条に基づいて身体検査令状の提示を求めたところ、あっさりと退散していきました） なぜ池袋警察は盛んに職務質問してこないのでしょうか？ ちゃんと仕事をしているのでしょうか？ もっとついてくる、根性のアル警察署はないのでしょうか？ やはり公安委員会監察室が怖いのでしょうか？
- ny_bigappl
- お礼率0% (1/441)
- その他（行政・福祉）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- michisp
- ベストアンサー率30% (178/584)
＞＞その際には刑事訴訟法２１８条、憲法３５条に基づいて身体検査令状の提示を求めたところ、あっさりと退散していきました 憲法などのウンチクを並べて拒否する方のようなので、既にブラックリストに載っていて、職務質問しても時間の無駄、相手にしたくないという理由だと思います。ちゃんと仕事をしているから暇はないんだと思いますよ。 公安委員会監察室ってどこにあるんですか？ 国家公安委員会・警察庁・警視庁・道府県警察本部・各都道府県公安委員会にはないはずですが。
- kawakawakawa13
- ベストアンサー率25% (514/2010)
あなたは、一般の方から見て、「へんだな」と、思われる自信がおありですか？ 警察官も、言動を確認して、職務質問をするのです。 そうでもしないと、あの人ごみで誰も彼も職務質問していたら、署の人員を総動員しても裁ききれません。 ＞ちゃんと仕事をしているのでしょうか？ 職務質問と、ちゃんと仕事しているかは別問題です。 職務質問だけが警察官の仕事ではないのです。 まあ、ちゃんと仕事しているかは疑問ですが。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3306521.html ３億円も寄付できる大金持ちに職務質問する日本の警官はいません。 恐らく、住民税、固定資産税も多額に収めているのですから、堂々としていたら良いです。 納税者は強いのです。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
ちゃんと仕事をしているから、職質を期待しているような前向きの方は 選考過程で落とされます。 まして、反論さえしてくる輩に付き合うような税金の無駄使いは、そんな暇さえやる時間がないだけでしょう。 つかまる理由があるなら、ちゃんと警官の目の前で証拠を示してくださいね。精神的問題で保護されないように、気遣いは一応してください。
関連するQ&A
- 警察官職務執行法2条１項に基づいた職務質問について
警察の職務質問で、たまに持ち物検査をしてきた場合には、緊急事態（近くで犯人が逃亡中など）ではないときに、令状がないことを理由に断ることが可能でしょうか？ 憲法35条： １ 何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第３３条の場合を除いては、正当な理由に基づいて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。 ２ 捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。 と35条に記載されているので、こちらが捜査を拒否すれば警察とはいえ持ち物検査を行うことはできないのではないでしょうか？ 法的に断れないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法上の警察官とそうでない人の法執行上の権利についてお教えください。
憲法上の警察官とそうでない人の法執行上の権利についてお教えください。例えば、警察官が、職務質問するときの法的根拠はなんですか？そして、警察官の一般市民と違う職質が出来る資格はなんというのでしょうか？裁判所の捜査令状がないのに、職務質問に答えなければならないのでしょうか？もし、そうなら、職質をするしないは、警察官個々の主観的判断に、ゆだねられるのでしょうか？高圧的な警察官に頭にきたへそ曲がりな私は、職質を受けたら１、これは、任意か？強制か？２、もし強制なら、法的根拠を示し。及び、捜査令状を見せろ。？憲法上は、あなたは、法の代理執行官であって、逮捕権などは、憲法上同等の権利だ！！拳銃所持も我々が委託しているからもてるのだ！といって、公務執行妨害にならないように、堂々と、後でおとな気ないと思いましたが、あまりにも高圧的な警察官だったので、答えずに、その場を離れました。このようなことで逮捕されることはあるのでしょか？あるいは、もちろん、こちらも主観ですが（でもそう感じたのは事実です）このような、高圧的な警察官を告発するすべはあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 職務質問
僕はよく職務質問を受けます。 この一週間で3回受けました。みんな田町駅周辺で受けました。 田町駅周辺は自転車泥棒が発生しているせいで職務質問を受けました！！ しかし、ここで疑問です。職務質問されるとはいえ、聞いてくるのが、 「どこに行くんですか？」とか「どこからきたの？」とかです。単なる雑談レベルです！！なぜ持ち物検査をしてくれないのですか？ 憲法35条ならびに刑事訴訟法により令状が必要なのは知っています。しかし僕は持ち物検査をしてほしいです。今日も持ち物検査してもいいよ！！ って言ったのに私服警官は「いやいいよ、ありがとう」といって去っていきました。どうすれば持ち物検査してくれるんですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察の職務質問
よく動画投稿サイトで警察の職務質問の動画がupされていたりします。 質問質問を受けた側は『職務質問は任意だからお断りします』的な事を言って職務質問や所持品検査を拒否。一方、警察は『ご協力お願いします』で両者の話は平行線みたいな構図をよく目にします。 警察官が警察手帳を提示しないのは（法的には分かりませんが）問題かと思いますが職務質問自体拒否しても、令状取られて所持品検査とかされたら『任意だから拒否』とは言ってられなくなる訳で。 何故、疚しいところが無いなら素直に職務質問や所持品検査に応じないのか甚だ疑問です。警察が絶対怪しいと踏んだら、解放してくれるはずも無く、結果的に令状取られて強制的に調べられて。だったら素直に応じた方が得策な気もしたり。 いかがでしょうか？？ ちなみにこんな事で警察も時間使うならはっきり言って治安維持上時間の無駄ですよね。こんな平行線の話を何時間もしていたら。応援要請で多数の警察官が来たりしたらそれこそ税金の無駄と言うか。 なら警察側も『協力して下さい』と何時間も言わずに有無を言わせず拒否されたらすぐに令状取るか、むしろ職務質問や所持品検査自体を任意では無く強制にしてしまった方が早い気がしますが。 疚しい部分が無い人は調べられても不都合は無いかと思いますし。 いかがでしょうか？？
- ベストアンサー
- アンケート
- 警察官の職務質問におけるいきなりの持ち物検査は違法
警察官の職務質問におけるいきなりの持ち物検査は違法なの？どうすれば拒否してる人の荷物検査が出来るの？ 職質→いきなりの所持品検査はどういう法律に違反してるの？ この提訴内容の警察側は何罪の違反で罪に問われてるの？ 「 男性は最終的に検査に応じたが、訴状で「異常な挙動もなく、犯罪を疑う理由はなかった」とし、警官の行為は職務質問を定めた警察官職務執行法に違反すると主張。所持品検査についても「いきなり検査を求めるのは違法」としている。 提訴後に会見した男性は「職務質問の根拠を聞いても『判例とか法律はどうでもいい』と言われた」と話した。警視庁訟務課は「訴状を見ていないのでコメントできない」としている。 」
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 私有地へ警察が立ち入るには令状が必要ですか？
(質問1) 令状主義（憲法35条）は現行犯の場合を除くようですが、現行犯人が第三者であった場合でも適用除外されるのでしょうか？ (質問2) 憲法35条によれば、令状が必要な範囲は「住居、書類及び所持品」となっていますが、空き地の場合はどうなるのでしょうか？ 例えば、警察に追われている現行犯人が友人の所有する空き地に逃げ込んだとき、そこにいた友人が空き地内への立ち入りを拒否したとしても、警察は立ち入って現行犯人を逮捕できるのでしょうか？ 以下の条文を見つけたのですが、解釈がわかりません。 法律上の解釈を教えてください。 ・憲法35条 何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第33条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。 ・警察法65条 警察官は、いかなる地域においても、刑事訴訟法第212条に規定する現行犯人の逮捕に関しては、警察官としての職権を行うことができる。 ・刑事訴訟法220条 検察官、検察事務官又は司法警察職員は、第199条の規定により被疑者を逮捕する場合又は現行犯人を逮捕する場合において必要があるときは、左の処分をすることができる。第210条の規定により被疑者を逮捕する場合において必要があるときも、同様である。 一 人の住居又は人の看守する邸宅、建造物若しくは船舶内に入り被疑者の捜索をすること。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大津自殺で警察が三度も被害届を非受理の件
被害者の保護者は「警察の中の警察」と言われる、監察官（かんさつかん)に訴えてみてはどうでしょうか? ★監察官 『ウィキペディア』より必要箇所引用 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E5%AE%98 監察官とは、官吏等の監督査察などを担当する職名である。強制力を行使する権力的公務など、特に職務の性質上、内部の監察を要する官庁その他には監察官が置かれている。 ・警察における監察官は警察庁、警視庁および各道府県警察本部に設置される常設職である。警察不祥事の調査、服務規定違反など内部罰則を犯した警察官への質疑、表彰、内部犯罪の取り締まりや監視・さらには会計上の監査業務に携わる。 ・警察庁内部部局 長官官房首席監察官。階級は警視監。全国の監察業務を統括し、各監察官を指導・監督する。官房人事課長よりさらに上位であり、国家公務員たるいわゆるキャリアの警察官が就く。 ・都道府県警察本部 警察本部警務部に属し、警務部参事官や監察官室長（監察室長）を兼務している場合がある。階級は例外なく警視正である。首席以外の監察官は警視。 都道府県警察毎に多少の違いはあるが、身内を調査する監察官はその役割から、副署長経験者を1年ほどの任期で選任することがあり、次の異動で署長や本部課長に異動するまでの比較的短期間の職位である。 また逆に署長を務めた後監察官に就任し、翌年本部の課長になるケースも多い。いわば警察の中の警察であり、警察本部の監察官室も警務部の中に置かれる。 ・監察官 警察庁の監察官は、警察庁組織令第6条で首席監察官の設置が規定されている。官房人事課監察官（定数3）は上部監察として県警等に出張することがある。官房人事課の監察は22名体制。 地方機関である管区警察局の監察課・監察官は、管内の警察にしばしば出向く。管区警察局の監察は全国で126名体制。 ただし日常監察は都道府県警監察官の業務で、官房首席監察官であっても直接監察を行うわけではない。監察業務の重点方針決定、各監察官の監督が主である。 警察庁長官や警視総監などの最高幹部の監察は国家公安委員会が担当することとされている。 また同様に各道府県警本部長や主要部長も全て警視監・警視長・警視正の国家公務員であるから、知事・県公安委員会の権限では処分が下せない。これは消防吏員との最大の違いといえる。 ・監察と公安委員会 監察の実施状況を公安委員会に報告することが義務付けられている。公安委員会は市民を代表してそれをチェックする。 警察庁長官並びに警視総監及び道府県警察本部長は、毎年度監察実施計画を作成し、それぞれ国家公安委員会又は都道府県公安委員会に報告し、4半期ごとに少なくとも1回、監察実施状況を報告する。 国家公安委員会及び都道府県公安委員会は、監察について必要があると認めるときは、それぞれ警察庁又は都道府県警察に対して具体的又は個別的な事項にわたる指示ができる。 警視総監及び道府県警察本部長に、都道府県警察職員の懲戒事由に係る事案について都道府県公安委員会への報告義務を課す。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
補足
公安委員会監察室ありますよ 前に東京都公安委員会に苦情をだしたら、回答封筒に公安委員会監察室と印がおされていましたし、警視庁警務部監察室というのもありますよ。